Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Insomnie
Index de la galerie>Insomnie




Insomnie

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Genove Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Ciel et espace
Date d'envoi le 27 nov 2004
Vue 224 fois
Appréciation 7,6  [ 53 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/4000s
Ouverture F/5.6
ISO 800
Modèle Canon EOS 300D
Date de prise de vue le 27 nov 2004 à 04h41
Autres infos
Balance des blancs automatique
Objectif 75/300 Canon 1:4-5,6 lll
Retouches effectuées agrandissement /recadrage
Retouches effectuées Balance des tons clairs/moyens/foncés vers le bleu.
Retouches effectuées Accentuation/netteté
   
Commentaires de l'auteur :

Cette nuit, magnifique pleine lune(22h)...Photo prise vers les 4h du mat.


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Hellsangels Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2004 à 12h30) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'aime assez :)

Je prefere la couleur de la lune de la toph originale

Par contre le cadrage est un peu bof...

Peut (bcp) mieux faire!!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 00h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Hellsangels! J'ai répondu à tes interrogations dans mes réponses ci-dessous car j'ai commencé par les commentaires et je suis remonté.
Je ne sais pas si je peux (bcp) mieux faire; mais je peux essayer! :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rétar Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2004 à 16h27) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour Genove,

Je trouve sympa de succomber à la tentation de faire certaines photos sachant d'avance que sans le matériel approprié on n'aura pas le "top" de la photo scientifique. C'est sympa aussi de partager avec nous un instant de contemplation nocturne.
Je suis surpris qu'après un tel agrandissement la géographie de la Lune reste lisible. Il me semble que pour la composition il n'y avait pas à chercher trop loin et un recadrage carré allait être approprié...sauf qu'effectivement dans ce cas, "ton instant de subjectivité" allait disparaître au profit d'une image "astronomique" (je ne sais pas si ça peu se dire ainsi). Reste que la Lune a une position assez "maladroite": peut-être un peu plus haut et vers la droite ?
C'est intéressant de lui donner du caractère avec cette teinte bleu mais peut être donner un peu plus de brillance au parties les plus lumineuse ?

à bientôt,
Rétar
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 00h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Rétar!
J'avoue que je savais pas trop quoi faire avec le recadrage. Et c'est celui-là qui me parlait le mieux...
Pour la géographie lisible, j'ai tatonné dans les réglages(voir réponse à Vincent ci-dessous). Mais avec 6millions de p. pour peu que l'originale ne soit pas surex, on peut garder les détails à l'agrandissement. à condition d'avoir un zoom puissant (équivalent 600 mm à peu près ici).
Voilà, bonne continuation à toi! :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 00h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pardon :roll: pour le nombre de la distance focale: c'est plutôt un équivalent 480 mm qu'il faut compter, non?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Oliver Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2004 à 20h53) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Belle image de la lune avec de nombreux détails visibles, félicitations.
Mais (car il y a toujours un mais :-) ), je n'aime pas ta retouche vers le bleu, ça donne je trouve un aspect "artificiel".
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 00h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Oliver. J'ai peut-être répondu à ta réticence dans la réponse à Celine ci-dessous. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Celine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2004 à 22h04) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
c'est amusant en rentant ce soir je regardais la lune et je la trouvais belle comme toujours. je me demandais donc comment la photographier d'une maniere "original".Je rentre, je me connecte et la pour m'acceuillir la lune tout simplement. En fait elle se suffit à elle même et l'original de ta photo me plait tout autant.
Ma note sera donc surement plus "coup de coeur" et non conseil comme le demande le site.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 00h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci de ton appréciation Celine. Heureux de t'avoir comblée avec cette photo.
Pourquoi en bleu/violet? D'abord parce que ce n'est pas la première que je poste("l'une" était sur la V1). Ensuite j'ai pensé à illustrer ce titre de jazz: "Blue moon" que j'ai joué au saxo dans mon adolescence(il y fort longtemps) et troisièmement parce que la Kabbale attribue la couleur violette à la lune(ou l'argent suivant le cas).
Voilà! Et puis j'ai bien aimé cette apparence! :p
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Julien Lesueur Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 10h28) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Génove,
Au risque d'etre répétitif et peu inventif je critiquerais aussi la couleur. Et peut etre le recadrage. Pourquoi ne pas avoir choisi de la centrer ?
A tout cas ça reste une photo sympa et agréable a regarder.
A plus
Jul
Répondre à ce commentaireHaut de page
De E-Baryte Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 14h09) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Contrairement aux autre, j'aime assez la couleur, pour ce qui est du cadrage, l'ex-centrage ne me gene pas, mais qui a l'ex-centrer horizontalement, tu aurais du faire pareil verticalement...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alnath Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 nov 2004 à 13h10) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello :)
Bien joué, elle est sympa, jamais fait aussi bien avec mon 75/300 sigma. Pour la couleur, oui, bon, c'est un choix ;) . Mais, à ce propos, qui peut m'expliquer que toutes les tofs de lune (y compris les miennes) ne soient jamais jaunes ? (je sais, je suis sûr que c'est une question c.., mais bon ... ;) )
@+,
jf
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Vincent Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2004 à 17h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Exposition 1/4000s
Ouverture F/5.6
ISO 800


Y'a quelque chose de pas très logique là... :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frederick57 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2004 à 20h11)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
à vue d'oeil j'aurais dit F/22 au moins !!! :shock:
on se rend pas compte mais des fois la lune ça éclaire comme le soleil, surtout quand elle est pleine :lol:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 00h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ce sont pourtant les exifs de l'originale. Ce qui te pose pb provient du fait que j'ai programmé sur Tv, forcé jusqu'à 1/4000 et laissé la flèche de l'ouverture coincée dans un coin. J'avais annulé l'auto-focus (mode mf de l'objectif).
Les premiers essais, en voulant tenir compte de la flèche de l'index du viseur, ça donnait une lune blanche surex, sans détails. Pour avoir les détails il faut minimiser la quantité de photons donc augmenter la vitesse du diaph. Et tant pis pour l'ouverture.
Mais s'il y a d'autre méthodes, je suis tout ouïe :idea:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rétar Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 13h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Genove,
Je pense que le commentaire de Vincent fait plutôt allusion à la valeur ISO qui est à 800 pour cette photo. Tout en gardant une ouverture de 5.6, et sachant qu'à 800 ISO l'appareil génère plus de bruit, tu pouvais faire la photo avec ISO100 à 1/500.
Si on tient compte que le 5.6 est la pleine ouverture de ton objectif à 300mm, et la pleine ouverture n'offre pas le meilleur piqué, d'où la suggestion d'un F/22 de la part de Frederick57 (les valeurs diaphragmes du milieu étant souvent la plus appropriée pour une bonne qualité d'image). La vitesse aurait baissée pas mal pour un 300mm, mais avec un trépied c'est jouable.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2004 à 21h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est vrai! Et merci de cette mise au point. J'avais oublié dans mes essais de faire varier la sensibilité. Autant pour moi!
Bien amicalement. :D
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]