Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Paysages
Date d'envoi le 08 déc 2004
Vue 710 fois
Appréciation 8,6  [ 121 / #14 ]
Données EXIF
Exposition 1/40s
Ouverture F/4.0
ISO (non précisé)
Modèle Canon EOS 300D
   
Commentaires de l'auteur :

Voici l'exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire en photographie ;o)
Prise de vue "pleine pastille", avec un sujet principal calé au beau milieu du viseur... qui dit mieux?

Cette photographie a été prise lundi dernier, au cours d'une promenade le long des berges - brumeuses ce jour là - de la Scarpe (59).

A un moment, j'ai apercçu cette trouée parmi le rideau de végétation qui borde les eaux dormantes; l'arbre se détachait au milieu, solitaire, sur un fond brumeux...

A la retouche, en plus d'un léger réchauffement des couleurs et d'une accentuation du premier plan, j'ai surtout joué sur la symétrie de l'image - horizontale et verticale - en renforçant la présence centrale du sujet. Certains me reprocheront d'avoir dénaturé l'image d'origine... C'est un choix que j'assume: c'est de cette façon que j'ai vu cet arbre, avant même de prendre la photo, et c'est à travers ce traitement que j'ai essayé de traduire cette impression d'équilibre et de symétrie dûe au reflet.

Merci pour vos commentaires.

D.


Critiques
Il y a 14 critiques pertinentes pour cette photo.

De Odse Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 18h49) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
WOW … c'est grandiose… très mélancolique (le brouillard) et assez fantasmagorique à la fois.
On s'en fout des carcans de la photo, il faut oser la différence ici je vois un cliché qui vaut le coup, un sacré travail de post-pro qui mérite une bonne note !
Ta photo à les bonnes couleurs la bonne composition.
J'applaudie des 2 mains et des 2 pieds, je suis fan.
Bravo…il faut engager un nouveau type de photo!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 19h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Odse!

Tout d'abord, merci pour ton commentaire encourageant et pour la bonne note qui l'accompagne.

J'ai fait ici un choix de "post prod", pour reprendre ton expression, assez radical, et je m'attends d'ailleurs à des réactions beaucoup moins enthousiastes que la tienne.

Le "brut de capteur" était une "jolie" photo de paysage, sans plus. Avec ma retouche, j'ai essayé de donner une autre dimension à l'image, sans doute plus froide en raison de l'effet "géométrisant" de la symétrie, mais incontestablement plus fort - à mes yeux du moins - d'un point de vue strictement graphique et visuel.

Bref, je voulais m'affranchir du carcan de la photographie de paysage classique pour entrer dans un domaine un peu plus conceptuel. Ici, la nature est "retravaillée"; j'irais même jusqu'à dire "détournée", pour aller dans le sens d'une photographie réaliste sur le fond, mais très "réfléchie" - à tous les sens du terme - sur la forme.

En tout cas merci pour les applaudissements ;)

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Louzerot Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 19h25) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
d'accord, tres belle photo mais qui n'a pas sa place dans la catégorie paysage mais dans la catégorie photo montage, cela dit c'est du bon boulot et le résultat a la hauteur du travil effectué.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 19h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Louzerot!

tres belle photo mais qui n'a pas sa place dans la catégorie paysage mais dans la catégorie photo montage



J'ai le droit de dire que je ne suis pas d'accord? ;)

Pour moi, le terme "photo-montage" est un peu fort, dans la mesure où cela implique un travail radical sur l'image d'origine, qui est détournée de son "sens" premier pour participer à la "vision" du photographe. Ici, en comparant les deux versions de la photo, je n'ai pas l'impression que le "montage" saute aux yeux... J'ai simplement remplacé la partie gauche de l'image d'origine par un calque de la partie droite obtenu à partir d'une symétrie horizontale et masqué le raccord avec quelques coups de tampon... A mes yeux, cette image reste une photographie de paysage; un paysage certes "épuré" et "géométrisé", mais dans lequel je me suis attaché à conserver un effet réaliste. Si le photo-montage saute aux yeux, c'est que je me suis complètement planté et que je mérite une sale note ;)

Quoi qu'ol en soit, merci pour ton commentaire.

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Magic flight Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 20h00) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Deonoroth,
je passai rapidement avant de retourner bosser un peu...mais là il faut que je m'arrête 5 mns.

Hé oui des fois il faut faire pleine pastille quand c'est symétrique, c'est le cas.

j'aime beaucoup, mon seul regret est que tu ais symétrisé avec l'ordi, mais c'est ton choix.
Je pense que la symétrie de l'originale était déjà très belle.

C'est bien net devant et l'image du fond un peu brumeuse amène de la poésie.
Avec un petit rappel du "fouillis" herbeux de devant sur la berge du fond.
Tu as bien gardé les couleurs délicates de l'hiver.

@ bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 20h11)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Magic Flight!

Merci de t'être arrêté 5mn avant de retourner bosser, et bon courage! ;)

Hé oui, je me doutais que la "symétrie informatique" ne serait pas de tous les goûts... Pour me défendre, je dirais que j'ai vraiment voulu radicaliser mon parti-pris de cadrage en poussant la "logique" de l'image jusqu'à l'extrême... Cela dit, et je suis content que tu en dises du bien, l'image originale me plait beaucoup avec son côté plus fouillis... et donc plus naturel! Mais comme je voulais obtenir un maximum d'avis "étrangers" - et éclairés - sur ma version retouchée, j'ai pris le parti de poster la photo la plus "risquée", d'un point de vue esthétique, sur PPS.

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Magic flight Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 20h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Effectivement d'un point de vue esthétique j'aime beaucoup la version "retouchée" mais j'aime beaucoup aussi le coté naturellement symétrique de l'originale.

Cette fois ci..j'y vais.

@ bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bruno59 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 20h58) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Superbe photo qui montre par l'exemple que l'académisme, voire le conformisme qui interdirait le "milieu", n'est pas forcément la bonne voie pour créer une belle photo

Bravo !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 20h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ici, toutes les règles académiques ont en effet été bafouées face à la nécessité d'aller jusqu'au bout d'une "vision" qui s'est imposée à moi en retouchant la photo. Je suis d'ailleurs le premier surpris de l'accueil très positif qui a été réservé à cette "trouée", tant le parti pris jusqu’au-boutiste y est prononcé...

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Elolan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 déc 2004 à 22h22) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bien sympa cette photo :)
Les teintes tout d'abords, très douces, jolie brume, reflet parfait.
La compo ensuite qui erige cet arbre en totem grace à la symétrie.
Le seul reproche que j'ai à faire est d'avoir forcé la symétrie. Ca me donne une impression étrange de qq chose qui cloche. Je pense qu'à partir de l'originale et en nettoyant qq branches tu aurais pu arriver à qq chose de presque symetrique et plus agréable.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Elolan!

Je suis content que tu eploies le mot "totem" dans ton commentaire; c'est exactement de cette façon que je percevais cet arbre isolé sur un fond de brouillard: comme une sorte de "divinité" décatie et oubliée figée en pleine disparition...

Le seul reproche que j'ai à faire est d'avoir forcé la symétrie. Ca me donne une impression étrange de qq chose qui cloche. Je pense qu'à partir de l'originale et en nettoyant qq branches tu aurais pu arriver à qq chose de presque symetrique et plus agréable.



C'est vrai que l'effet de symétrie que j'ai créé sur cette image est très "dur" dans la mesure où les deux côtés sont quasiment identiques. Je te suis parfaitement lorsque tu dis que j'aurais pu obtenir un résultat équivalent en "nettoyant" l'image d'origine; c'est d'ailleurs ce que j'ai fait dans un premier temps! Cependant, l'effet ainsi obtenu me laissait sur ma faim; c'est pour cette raison que j'ai finalement choisi de "radicaliser" mon parti pris initial en optant pour une symétrie quasi parfaite des deux hémisphères de l'image... La photo y perd sans doute un peu en réalisme, mais l'effet que je souhaitais créer y gagne en force...

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Amnesiac Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 00h52) - Note : 10/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Exactement le genre de photo que je cherche à faire.
Très joli, vraiment.
Très bien travaillé aussi.
J'sais pas quoi dire d'autre....
Commentaire ?
Alors comme ça c'est pas une photo de paysage mais un photo montage ? Pas d'accord. Je trouve que c'est un paysage dans le plus haut sens du terme : Une représentation de la nature et son utilisation par l'artiste afin de faire passer un message. Un paysage n'est pas la seule et simple contemplation d'un coucher de soleil vermillon erobé d'un nuage laiteux mais peut aussi entrer au service d'une vision plus forte, personnelle de l'art ici desservit.
Cette photo, aussi géométrique soit-elle, adopte un point de vue subjectif qu'on pourrait qualifier de submersif.
Cette photo, c'est donc d'abord un absolu de pureté. Le regard séminal se métastase sans difficulté je pense dans tous les lecteurs de la photo, la sensation est toujours la même.. pas besoin d'analyse sociologique pour le deviner, les notes présentes sur le forum actuellement en sont la preuve parfaite.
Et ce regard, c'est une observation, un geste un petit peu pervers, voyeur, un regard qui se jette au travers de cette "trouée", les brancharges laissent en leur centre, tel un judas, une vision impure de la nature dénudée de tout aparat. Juste un arbre, nu de feuille, le reflet baigne dans l'eau. On est un peu criminels de regarder ça, mais en fait, le photographe vient de nous envoyer un reportage, un "instant volé".
J'adore cette vision fantasque, quasi personifiée tellement elle est charnelle de la nature.
Les diagonales sont nettes, précises, la géométrie est telle qu'elle en devient quasi cinématographique, laisse apparaître un axe horizontale qui la découpe en deux parties égales et au centre duquel se trouve le sujet... Certains crieront peut-être au Blasphème et à l'Hérésie mais peut-être réfrèneront-ils ce crie au profit d'une vision plus appuyée, plus réfléchie, se rendant compte que la photo n'est pas logique, ne fonctionne pas sur un rythme binaire Cadrage/sujet centré/O.
Moi j'ai pas grand chose d'autre à dire sinon bravo et merci. Merci de nous avoir offert cet instant de voyeurisme et bravo pour ton oeil qui a su donner les bonnes couleurs et les bons contrastes.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h08)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Amnesiac!

Merci du fond du coeur pour ce magnifique commentaire. Rien que pour cela, je ne regrette pas d'avoir posté cette photo sous sa forme la plus épurée et "radicale".

Que dire, sinon qu'en plus du plaisir de te lire, j'ai trouvé dans ta critique un certain nombre de réflexions très percutantes, notamment cette idée de voyeurisme un tantinet pervers, qui était bel et bien présente au moment où j'ai pris la photo... Soudain, le décor se lézardait, la réalité se dérobait à travers cette trouée, qui devenait un oeilleton indiscret ouvert sur une autre dimension... L'instant était vraiment très fort, et je suis vraiment ému en constatant que tu l'as ressenti d'une façon quasi identique à la mienne...

C'est la première fois qu'une personne "étrangère" qui commente l'une de mes photos parvient à un tel degré de lecture de l'image, et très franchement, ça me bouleverse!

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yannoo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 01h11) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pfff, Je marche en plein dans le commentaire de Amnésiac...
Et d'ailleurs, je ne vois pas ce que je pourrais dire de plus...
Si ce n'est que ta retouche est assurément très bonne...
Et je crois que cette photo montre plus encore que ce que l'image est en réalité...J'y vois une femme nue... :shock:
enfin, de son abdomen au haut de ses cuisses...
:bravo:
Yannoo
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Pfff, Je marche en plein dans le commentaire de Amnésiac...



Moi aussi ;) Il s'agit là d'une des meilleures critiques - et je ne dis pas ça parce qu'elle s'applique à l'une de mes photos - que j'ai lue ici!

En ce qui concerne ta vision de la femme nue, j'avoue que je suis incapable de me la représenter... Peut-être parce que je reste bloqué sur l'aspect "paysage" de la photo et que je suis incapable de transcender sa surface.

Quoi qu'il en soit, le fait qu'elle puisse stimuler ton imaginaire à ce point me touche beaucoup: c'est la preuve que la dimension onirique prend le pas sur le reste, ce qui était mon intention primitive.

Merci beaucoup pour ton commentaire!

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Amnesiac Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2004 à 01h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci merci c gentil ca viens du coeur :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ProfessorLove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 01h54) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Deonoroth...

Je suis à la fois emballé et déçu... :( emballé d'abord, déçu très vite (sans même regarder l'originale). Emballé par la force de la compo au départ, et le fait d'avoir déniché cet endroit... mais bien vite, la similitude exacte des deux côtés s'est révélée...

Au final, je ne sais plus comment "noter". Je dirais que finalement, la photo fonctionne quand même bien.... !

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Professeur!

Je comprends tout à fait ton mélange d'enthousiasme et de déception... Cela est dû au parti-pris radical de "symétriser" l'image à outrance...

Dans cette optique, sans doute préfèreras-tu l'originale, qui explorait déjà cette piste, sans cependant aller jusqu'au bout d'une démarche que j'ai voulu ici pousser jusqu'à l'extrême.

Merci en tout cas pour ton commentaire et pour ta note.

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Akasha Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 12h28) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Deonoroth,
Le srègles sont là pour êtres connues, utilisées, puis transgréssées et transcendées...

Tu as un bon coup d'oeil et la photo original dénote que tu as déjà une idée de ce que tu souhaites retranscrire.
Le travail de retouche et de post traitement est très bien réalisé et donne un aspect un peu surréel dû à une trop exacte symétrie ...
Mais c'est pour moi ce qui fait tout le charme de cette photo.
L'eau, l'air, la terre et le végétal se mèlent en douceur et nous emmènent en voyage
:bravo:

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Akasha!

Lesr ègles sont là pour êtres connues, utilisées, puis transgréssées et transcendées...



Hé oui, sinon tout le monde prendrait plus ou moins le même genre de photos ;)

Ici, j'ai vraiment radicalisé le choix d'une esthétique très géométrique, poussant l'équilibre jusqu'à son paroxysme... Au risque de me répéter, je dirais d'ailleurs que je ne m'attendais vraiment pas à ce que l'acceuil de cette image soit aussi positif...

Eau, air, etrre (il ne manque que le feu, mais c'était celui de ma passion ;) ): c'est vrai que cette photo a un côté très "élémentaire"...

Merci à toi pour ce commentaire et pour ta note.

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rivages Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 14h59) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je trouve cette photo fascinante. Fascinante grâce à cette fenêtre qu'elle ouvre sur ce paysage fait d'équilibre et de symétrie. C'est un peu une porte secrète que l'on nous montre là, elle me fait penser à Cocteau et son univers, c'est superbe et pour moi, il n'y a pas (photo) montage par rapport à l'original. Une petite merveille.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Rivages!

Fascinante grâce à cette fenêtre qu'elle ouvre sur ce paysage fait d'équilibre et de symétrie.



Fenêtre: c'est tout à fait le terme... Coup d'oeil indiscret à travers ce rideau d'arbres soudainement ouvert, offert au regard, plongée dans l'intimité d'un paysage qui se dissimulait pudiquement derrière un voile de brume, et enfin, voyage vers cet "ailleurs" que suggère l'ouverture de l'image: ici la réalité s'abolit pour laisser place à quelque chose d'autre... Le spectateur osera-t-il franchir le pas?

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 20h25) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bravo pour la symétrie reconstituée.
L'ensemble est agréable et seul le quasi 50/50 est peut-être critiquable.
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Jjj

L'ensemble est agréable et seul le quasi 50/50 est peut-être critiquable.



Ce 50/50 est tout à fait voulu ;)

En optant pour ce type de cadrage, je savais pertinemment que je m'exposais à un certain nombre de critiques... Je vais essayer de les assumer en disant que si je n'avais pas fait ce choix, ma photo autait perdu une grande partie de son impact visuel (et sans doute toute son atmosphère), qui vient, justement, de ce parti pris assez radical.

Merci en tout cas pour ton commentaire.

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La critique n'était pas trés affirmée (peut-être)...
A bientôt.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h38)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La qualité n'est toutefois pas altérée par un recadrage comme celui ci :

Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Re-salut Jjj!

Ici, je trouve que la photo perd en force... La suppression de la frange supérieure lui ôte une certaine dynamique, dûe à ce que j'appelle "l'effet prière" des arbres, qui se rapprochent comme deux mains jointes, orientant le regard dans le sens de la hauteur...

Enfin, c'est une question de goûts, voilà tout.

Merci en tout cas pour ta proposition.

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2004 à 10h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu as sans doute raison. Je n'avais pas fait attention à la forme des arbres en haut de la photo.
Amicalement.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fabrice Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2004 à 18h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bof je suis pas convaincu moi-même je trouve que si ton cadrage evite le 50/50, pourtant très adapté ici, il ramène le cadrage à une forme qui casse toute la dynamique produite par la vision fuyante de l'arbre et son reflet dans le miroir de la rivière.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Amnesiac Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2004 à 21h44)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
effectivement ce n'est plus la même photo..
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fabrice Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2004 à 18h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je suis d'accord avec toi
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Amnesiac Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2004 à 22h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
nan c'est moi qui suis d'accord avec toi voyons
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alnath Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h30) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Hello :)
Aïe, je note "à contre-courant" ;) - Tout d'abord (ça n'a rien à voir avec la note, hein), je pense que tu te trompes en pensant sortir des 'carcans' de la photo : justement, la symétrie parfaite est une des exceptions à la règle de décentrage, et ta photo est donc parfaitement conforme ;) . Mais je trouve que le but n'est pas réellement atteint et je pense que c'est la bande de rivage du 1er plan qui en est la cause. En recadrant un peu plus haut, quitte à couper aussi en haut, la symétrie verticale aurait été renforcée. Bizarrement, ça ne posait pas de pb sur l'originale (qui, pour moi, a plus de force), grâce aux branches du haut.
@+,
jf
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2004 à 21h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Alnath!

Pourquoi redouter de noter à contre-courant? Si le système de notation existe, c'est bel et bien pour permettre à tous les membres de PPS de s'exprimer... et tant pis si leur opinion va à l'encontre du "ressenti" général!

En ce qui concerne ma volonté de sortir des carcans de la photo, je crois que tu auras perçu qu'il s'agissait avant tout d'un clin d'oeil ironique... En photographie (comme partout d'ailleurs), je suis le premier à penser qu'il n'existe absolument aucune règle et qu'une photo doit avant tout être "sentie" par son auteur, indépendamment de toute notion de normalité, pour être intéressante.

Il s'agit donc ici, comme tu le soulignes, d'une photo parfaitement "conforme", effet que j'ai d'ailleurs souhaité accentuer en renforçant la symétrie.

En revanche, je n'adhère pas à ta proposition de recadrage... C'est vrai que l'original possède une certaine force brute, "naturelle", et que la bande de terre ferme peut être un peu gênante dans la mesure où elle introduit un élément de réalité qui contraste avec l'impression générale que dégage cette image...

C'est mon choix et je l'assumerai jusqu'au bout, tout comme tu assumes ton commentaire et ta note (pas si mauvaise que çà d'ailleurs ;) )

Merci en tout cas pour cet avis pertinent. La critique est d'autant plus intéressante qu'elle est ici justifiée par un parti pris esthétique que tu prends la peine d'expliquer

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fabrice Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2004 à 18h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je t'encourage à noter à contre-courant, d'ailleurs il faudrait définir quel courant est ici bien fondé ou non :beer: Tun'es donc pas si à contre courant que ca :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2004 à 15h49) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjour Déo.
une photo toute en douceur, en lignes, et en couleurs sobres.
un joli travail à la prise, un boulot intelligent à la retouche.
le résultat est tres plaisant.
un peu sorti d'un rêve .....
amicalement
alain
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Deonoroth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2004 à 16h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Alain!

Ce commentaire me touche d'autant plus qu'il émane d'un photographe dont j'apprécie énormément le travail et les oeuvres présentées sur PPS: toi en l'occurence ;)

Je suis content que tu évoques l'aspect onirique de l'image. J'avais un peu peur de le faire disparaître à la retouche en forçant la symétrie, mais finalement je crois que cet équilibre renforce au contraire la dimension "surréelle" de la photo.

Merci pour avoir pris un peu de temps afin de commenter cette image.

Amicalement.

D.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pascal Beaumont Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 13 déc 2004 à 13h15) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Deonoroth. Tes deux photos me plaisent énormément. Très bonne idée de retouche, bravo, mais je préfère quand même l'original dont les couleurs sont justement plus chaudes que sur la retouche (malgré que tu nous explique le contraire dans ton commentaire). Très bon shoot, bonne retouche, et beaucoup d'imagination. Bravo
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]