J'aime bien cette photo car le modèle est assez joli. Les couleurs sont bien et la composition est complète.
Kaoru
|
|
Critiques
Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comme l'a dit Gwensu on a l'impression que le modele est "ettouffé", le fait que tu est coupé le haut de sa tete n'aide pas je pense, en reculant un chouilla se serai mieux ressorti. Mis a part cela les couleurs sont tres belles et la lumiere est un peu faible car les ombres sont trop bouchées. Un petit sourire un peu moins tendu aurai été sympa. bonne Continuation. |
|
Je trouve, honnêtement, cette photo très jolie. (Oui, oui, je parle bien de la photo là .)Très jolie parce que, sur ce shoot apparaissent la dualité modèle / photographe et leur essentielle complémentarité. Soyons fous, analysons cette photo et tentons d'en déceler la geste :
Formellement, qu'avons nous ? Une photo de –sublime- femme, au regard intimement provocateur faisant écho à son attitude, soutien gorge à l'air et, comme l'a remarqué Gwensu, pas très serré, chevelure éparse, lèvres voluptueuses, et le tout dans un décor obscur.. Foncièrement ? Un éveil des sens, une invitation au fantasme, une regard qui ouvre une complicité entre le modèle et le "lecteur", une moue aguicheuse… tout pour du parfait porno quoi. Mais, médiateur sous-jacent, dont la présence, bien qu’invisible, est tout de même palpable, le photographe, ici metteur en scène, met en situation ce regard, et choisit la manière dont il va être percutant. Pour ce faire, deux solutions : tout d’abord, une accentuation de la lumière et de la netteté : la photo gagne en Phéromone, elle est plus aguicheuse, plus sexuelle et moins sensuelle. Plus sombre alors ? Résultat gagnant. L'ombre est une entité voluptueuse, -comme le modèle-, elle a cette propriété de l'enserrer, de caresser la peau, de nous la masquer. Bref, l’ombre, malgré sa fonction première de « masque » est en fait la plus ferme accentuation de la provocation Divin choix que celui que tu as fait d'accentuer l'obscurité plutôt que la clarté. On aurait pu sombrer dans la photo-playboy type mais, au contraire, en éveillant nous ne sommes pas dans la brut démonstration de belles formes, l’érotisme est ici de rigueur, ténu et voluptueux et sûrement pas virile, testostéroné, puant à pleine narine le foutre et l’ambition masturbatoire. Autre force de ce cliché : les contrastes. Chaleur sur le visage, diffuse jusqu’à la bouche, point bouillonnant de l’image. Regard noir, sombre, froid et bouche bouillonnante, avenante. Le paradoxe est sur les belles femmes. Son regard témoigne d’un dédain, une attitude de sphinx insensible mais ses lèvres, sa peau appellent à autre chose, montrent que sous ce regard de marbre sommeille un volcan. Laissons nous porter par l’espiègle couple photographe / modèle et tombons dans leur piège. L’ombre encercle le modèle, il faut donc suivre la chevelure (dont la couleur est un savant mélange du feux de la rousseur et de l’or prude de la blondeur et qui, par leur caractère épars, suggèrent encore une invitation au fantasme, image de la femme provocante par son animalité) qui nous mène, en une ultime provocation, sur un sein gauche sur laquelle elle est déposée, elle s’y enroule, y gît avec indolence. On a beau chercher ailleurs, le regard est bloqué. Du noir partout, du jaune au centre, la provocation diabolique est une machine bien huilée, nous sommes pris au piège, la photo a marché : nous avons le regard fixé sur sa poitrine, et, elle, nous regarde la regarder avec une froideur sombre. Mais son corps est bouillonnant, ouverte à la volupté, on peut imaginer que, telle qu’elle est montrée par le photographe, un plaisir malicieux, pervers, lui fait apprécier notre regard perdu. Nous sommes dominés, notre voyeurisme est provoqué, rien n’y fait, aux fantasmes il n’y a pas d’expédient… Voilà pour l’analyse (personnelle, bien sûr, je peux me planter ^^), maintenant, je vais rejoindre les autres commentaires pour les points négatifs : - Surexposition du sein droit, effectivement. - Des détails gênants : A gauche, qu’est-ce ? Un bout de bras ? A droite, le rideau aurait du disparaître. - Je regretterai donc que tu ne sois pas allé jusqu’au bout de ton geste, en amplifiant l’ombre portée, ce qui aurait accentué la sensualité de ta photo. Mais tout de même, très beau cliché et … sublime modèle.
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente










8/10


!!!!!!





Modération : [ 5 / #5 ] (voir)
Cette photo de "charme" me deçoit énormément :
- le regard est dissimulé en partie par la mêche de cheveux
- il y a un "cheveux" à gauche du modèle ; on ne voit que lui dans le fond noir
- il y a un élément parasite (tissu) à droite
- qu'il y a t il au niveau des deux épaules (de la peau à droite du modèle?)
- le sein gauche est surex
- tu as rôgné horizontalement et du coup étouffe la jeune fille
c'est dommage, beau modèle, mais trop d'éléments parturbateurs gâchent littéralement cette compo