Alphonse et les Trains :: Planète-Powershot

Alphonse et les Trains

Index de la galerie

Alphonse et les Trains

Alphonse et les Trains

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Deonoroth
Catégorie		Scènes de vie
Date d'envoi		le 30 déc 2004
Vue		487 fois
Appréciation		8,8 [ 167 / #19 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/7,1
ISO		400
Modèle		Canon DIGITAL IXUS v3


	Commentaires de l'auteur : Photographie prise le 24 décembre, « à la brune », dans des conditions d'éclairage difficiles, comme en atteste l'original. Chaque année, avec mon ami Pascal Françaix (dont vous avez peut-être lu les romans), nous avons l'habitude d'effectuer une sorte de « pélerinage » le long de cette ancienne voie ferrée qui fut autrefois notre terrain de jeu favori. C'est une sorte de balade nostalgique dans un lieu riche en réminiscences enfantines, mais aussi un moment priviligié pour « faire le bilan » de l'année écoulée, parler de nos réussites, de nos échecs, évoquer nos projets pour le futur... J'ai photographié Pascal de dos tandis que nous arrivions près de l'ancien aiguillage, endroit qui marque habituellement la fin de notre promenade. Ici, la voie se divise en effet en une multitude de « chemins de fer » qui fuient vers l'horizon. Un train rouillé sur notre droite, prisonnier d'herbes folles et de ronces, se chargeait de nous rappeler que, dans la vie, certains espoirs restent à jamais à quai, échoués tels des épaves. Devant nous, les rails fuyant vers l'horizon, semblaient en revanche synonymes de nombreuses promesses... C'est cette atmosphère que j'ai essayé de retranscrire à travers ma photo. « Alphonse et les trains » est le titre d'une nouvelle écrite par Pascal, aussi m'a-t-il semblé naturel, étant donné les circonstances, de le donner (avec son accord) à cette photo. Je vous laisse d'ailleurs avec les premières lignes de ce texte, en espérant qu'il vous parlera... Amicalement. D. "Je me demande si le silence a une fin. Je crois que tout a une fin sauf, au matin, le silence qui vous prend au saut du lit. Ou le silence qui vous prend dans une gare, après le passage d'un train". PS: en ce qui concerne la retouche, très léger recadrage, travail sur les niveaux et les courbes pour déboucher les ombres et accentuer le contraste des rails (qui sont à mon sens, le sujet central de cette photo), et légère accentuation. J'ai également retravaillé le ciel. Il était ce soir là d'une grisaille uniforme assez typique du Nord. Au départ, j'étais parti pour le « changer », et puis je me suis dit que ce serait dénaturer complètement l'atmosphère de cette photo... Devant ce personnage pris de dos, interrogatif et méditatif, ce ciel devait, je crois, rester vide, tel une sorte d'écran vierge sur lequel viendraient se projeter ses questions, ses doutes, ses angoisses... Je me suis simplement permis une légère retouche, dans la frange inférieure, basée sur le principe bien connu du « masque », que ceux qui tirent des photos noir et blanc pratiquent régulièrement: il s'agit en fait de créer une « auréole » en sous-exposant la feuille de papier lors de son passage sous l'agrandisseur de manière à éclairicir une zone... Ici, j'ai procédé de manière identique en jouant sur la désaturation avec une série de calques... Cela « ouvre » en quelque sorte l'horizon... Voili voilà. Sur ce, bonne année à toutes et à tous puisque c'est ma dernière photo postée sur PPS en 2004 (j'ai épuisé mon quota pour le mois de décembre!), et à bientôt de découvrir et de commenter vos propres oeuvres. Amicalement. D.

Critiques

Il y a 19 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab

(posté le 30 déc 2004 à 00h20) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Deonoroth
Un beau travail,bien senti ,réfléchi,expliqué,situé dans l'espace et le temps... et pourtant se dégage de cette image une intemporalité.
Une voie ferrée, un personnage de dos sans signe permettant d'identifier réellement son époque son pays,ses intentions ...
En ouvrant l'originale se sentiment s'accentue, car on a vraiment le sentiment que tu t'es livré à un travail de réstauration d'un cliché ancien.
On peut se planter devant l'image et attendre le train qui nous donnera des indications.
Merci AAA+

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 00h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Lab,

Merci pour ce très beau commentaire.

La (bonne) note n'est qu'accessoire face à la sensibilité avec laquelle tu as abordé la critique de cette photo.

Par rapport à l'énigme posée par le personnage vu de dos (qui est-il? où va-t-il? est-il seulement réel ou s'agit-il d'un fantôme égaré le long de cette voie ferrée?) j'ai kustement voulu jouer la carte de l'intemporalité et de la nostalgie...

Nostalgie que renforce en effet l'aspect "vieille photo" de l'original, que je me suis attaché à "restaurer" plutôt que "retoucher", comme tu le soulignes si justement...

Nostalgie, enfin, parce que cette promenade "rituelle" nous confronte chaque année, mon ami Pascal et moi, à une multitude de réminiscences qui surgissent, tels des fantômes, des herbes en friche et des carcasses de trains rouillées au milieu desquelles nous déambulons, remontant le "cours" de cette voie ferrée comme s'il s'agissait d'un axe temporel solidifié autour duquel s'éparpillent nos souvenirs...

Merci du fond du coeur pour cette critique aussi pertinente que sensible.

D.

De Lab

(posté le 30 déc 2004 à 12h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A me relire j'ai tout de même un "sentiment" de répétition. :roll:

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 13h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Parce que tu répètes à trois reprises "nostalgie"?

Ne t"en fais pas: c'est le mot qui convenait le mieux à cette photo je pense.

Amicalement.

D.

De CONTEUR

(posté le 30 déc 2004 à 00h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Deonoroth,
Très bonne composition de ton image, et très bonne retouche, car compte tenue de la tronche de l'original, c'était pas gagné.
Bonne idée d'avoir éclairci la partie base du ciel.
Ta photo fait parfaitement ressortir les impressions décritent dans ton commentaire.
Ou une autre interpretation: "Je cherche ma voie".
A+

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 00h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Conteur,

La "tronche" de l'original est en effet assez gratinée, comme dirait Gaston Lagaffe à propos de Mr Demesmaeker dans un gag bien connu

Il faut dire que j'ai utilisé l'Ixus en mode n&b (c'est mon truc en ce moment!) dans des conditions de luminosité très difficiles...

Sur ce point, je dois dire que l'appareil se comporte vraiment bien. En effet, même s'il a tendance à produire des "bruts de capteur" très gris, l'image reste malgré tout particulièrement nette. Le voile terne se rattrape très bien à la retouche et donne au final des clichés bien contrastés dans lesquels la perte de résolution est minime. Pour info, j'ai effectué un tirage 25x17.5 de cette photo, est le résultat est vraiment très bon!

Pour le reste, je te remercie pour ce commentaire. Je suis content de voir que l'éclaircissement situé sur la ligne d'horizon ne te choque pas; j'avais un peu peur, au moment de la retouche, que cela soit un peu trop "criant". Mais finalement, cette "ouverture" située dans le prolongement des rails était nécessaire pour donner une certaine profondeur à l'image, qui sinon, aurait étouffé dans son cadre...

Amicalement.

D.

De Xanedarel

(posté le 30 déc 2004 à 01h58) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Deonoroth ! ( à partir de 2h01, c’est le matin non ?

)

Bon, j’arrive devant cette photo, et bon, … bof.
Mais pourquoi ?
Alors je commence à lire le commentaire, puis ½ heure plus tard, lorsque j’ai fini (

) je me dis que oui … mais non … je ne sais pas … mais non. Je n’accroche pas, il y a des trucs qui me dérangent …
... 4 fois que je recommence le début de la phrase ! 4 fois que je me demande comment te dire que je n'aime pas cette photo, mais qu'il suffirait de peu de choses pour que j'en soit dingue !
Commençons par les choses simples : ce que j’aime dans ton image :
- J’adore l’ambiance.
- triple félicitation pour ta retouche exemplaire : on ne la voit pas, elle ajoute de la lisibilité, du punch.
- J'adore l'idée de ces voies, de ces choix, de ces possibilités.
- Le N&B est parfait pour la rendre intemporelle.
- On ne peut passer sur la photo sans s’arrêter, elle invite à la réflexion.

On arrive à ce que je (il ne s’agit plus que subjectivité évidemment, le reste étant très bien), … à ce que je n’aime pas trop.
Pour les regrets, le train à droite n'est pas assez visible... (sauf si les regrets sont minimes, alors là, évidement, pourquoi leur faire tenir une place qui risquerai de ternir l'optimisme de cette image ?

)
Pour les réflexions, je pense qu’il n’y a pas de pensées révolutionnaires chez soi, mais plutôt loin, avec du recul, hors des siens, de la civilisation (de la notre...).
Cet homme étant de la même tribu que celle qui habite ce genre de maisons, j’ai du mal à faire prendre la mayonnaise. :roll:

Je viens de définir un point, (une préférence) que je n’aurais pas cadré dans la photo. (Nous sommes – je pense que tu es d’accord – bien dans le cadre d’une composition…)
Pour l’homme, la femme, l’enfant (peu importe en fait) qui donne vie à la scène par sa capacité à réfléchir et à hésiter, je le trouve trop inactif (dans sa posture) :
Cet homme est immobile, bien ancré sur ses pieds joints, coincés dans les rails. De plus, il a les mains dans les poches.
Et puis … il est trop présent.
Mais d’où vient-il ? La définition d’un rail est justement que l’on ne peut pas être à coté ! Pourquoi est il entre deux rails ? Comment alors assimiler ces rails à des trajets de vie, des voies, des choix ?
Et si il est à coté, à quoi servent les aiguillages ? Les aiguillages, ils sont devant lui ! Il n’est pas dessus…
Toute la poésie des aiguillages, comme des ponts, est justement de joindre, de réunir, des éléments qui sont // non ? Et c’est pour cela que l’image va fonctionner : on se demande quel va être sa direction lorsqu’il sera dessus, non ?
Et puis l'homme n’a pas le droit d’être immobile, car nous ne sommes pas à une gare, et la vie, elle, elle ne s’arrête pas lorsqu’on le veux, mais lorsque c’est le moment… et il faut des fois du temps pour trouver ce moment, car on ne peut pas descendre du train en marche...

Bon, voilà. Il a fini de dires ses trucs à lui qui n’intéressent personne, et il va rendre l’antenne.

Avant de lancer les pubs, on va donner une conclusion à tout ceci :
Je verrais plutôt cet homme sur la voie de gauche, qui cacherai la maison, qui serait moins au centre de la photo (car il n’est là que pour suggérer l’idée du trajet humain dans la vie) et qui marcherai. ... avec un couteau à la main, (le p’tit gars qui en veut quoi !

)

A bientôt, et merci pour cette bonne soirée.

De Claudio

(posté le 30 déc 2004 à 02h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sincèrement, c'est impressionnant comme critique. On ne peut plus explicite.
:beer:

De Philoucmoi

(posté le 30 déc 2004 à 12h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est marrant ça

tu n'aimes pas la photo mais tu lui mets 8??
C'est une mauvaise note?

philoucmoi

De Xanedarel

(posté le 30 déc 2004 à 14h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour

Lorsque j'avais 16/20 en classe, j'avais pas l'impression d'avoir foiré... 8/10 est donc une bonne note.
Mais 8/10, c'est pas 9/10, c'est pas 10/10

Une photo techniquement réussie, plaisante, sur laquelle n'intérvient qu'une 'préférence' (qui est tout à fait subjective ) comme élément 'à changer éventuellement' ne peut pas avoir moins de 8/10 : Je ne discute pas de la photo, mais de son interprétation personnelle.
Ma démarche est une analyse sur le contenu, pas sur la forme. La forme à été analysée rapidement : que lui reprocher ?

A bientôt.

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 14h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lorsque j'avais 16/20 en classe, j'avais pas l'impression d'avoir foiré... 8/10 est donc une bonne note.

Re-salut!

En ce qui me concerne, je ne m'étais pas trompé sur la valeur de ta notation. J'ai bien compris que tu trouvais la photo réussie d'un point de vue purement technique (compo, retouche, contrastes, et tout et tout

), mais que l'analyse du contenu te laissait plus dubitatif... D'où ce 8/10 qui "salue" la forme tout en "sanctionnant" le fond.

C'est une notation que je trouve très honnête, à tous les sens du terme.

Amicalement.

D.

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 13h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Xanedarel!

Ben dis donc, j'ai découvert quelqu'un de plus bavard que moi lorsqu'il s'agit de rédiger une critique!

Trève de plaisanterie: je te remercie pour la qualité de ton intervention: la façon dont tu as "senti" cette photo y est évoquée avec beaucoup de finesse et de sensibilité, et j'ai pris d'autant plus d'intérêt à te lire que tu expliques précisément ce qui, dans cette image, te laisse sur ta faim en tant que spectateur, ce qui va me permettre de te répondre (pas aussi longuement toutefois

)

Tout d'abord merci pour l'évocation des points positifs... Il s'agit avant tout d'une "photographie d'atmosphère" dans laquelle j'ai voulu restituer l'intensité - j'allais écrire "la magie" - d'un moment particulier, une sorte de "pause" entre deux segments temporels que la photographie m'a permis de figer, et je suis heureux que tu aies été sensible à cette dimension "atmosphérique".

En ce qui concerne la retouche, comme je l'expliquais un peu plus haut, je n'ai pas eu à faire grand chose (pour une fois). Utilisé en mode n&b dans des conditions de luminosité difficiles, l'Ixus produit des bruts de capteur très gris, mais qui se rattrapent assez facilement, en jouant sur les niveaux et les courbes, sans détériorer l'image d'origine...

Passons à tes regrets à présent :roll:

La présence du train est discrète, en effet, ce qui est voulu dans la mesure où la nouvelle écrite par Pascal, nouvelle à laquelle le titre de cette photo fait référence, met en scène un personnage - Alphonse - qui passe sa vie à attendre un train qu'il ne prend jamais, se contentant d'écrire "un train passe" dans un petit carnet qu'il emporte toujours avec lui, à chacun de ces départs manqués... Ici, c'était précisément ce train "manqué", ce train qui, de toute façon, ne partira plus jamais, échoué tel un monstre de rouille parmi les herbes folles et les ronces, que j'ai voulu introduire en tant que détail de ma composition... Isolé près du bord de l'image, presque hors-cadre, il ne fait qu'effleurer celle-ci, évoquant l'idée d'une disparition imminente...

En ce qui concerne la présence du personnage, qui "dévore" l'image, je comprends tout à fait tes arguments - présentés avec beaucoup de pertinence - mais je n'y adhère pas. Tout d'abord parce que "l'homme de la photo" est complètement anonyme. Il n'est d'aucune tribu, d'aucun endroit particulier; il n'a ni origine, ni destination. Photographié de dos, il se réduit à une simple silhouette, sans visage ni signe distinctif quelconque. C'est un non-vivant; un presque-fantôme, et sa "présence" (on pourrait aussi parler d'absence) dans l'image renforce, de mon point de vue, l'atmosphère crépusculaire et mélancolique que j'ai voulu exprimer.

La définition d’un rail est justement que l’on ne peut pas être à coté ! Pourquoi est il entre deux rails ? Comment alors assimiler ces rails à des trajets de vie, des voies, des choix ?

C'est précisément pour aller à l'encontre de cette définition que j'ai souhaité photographier Pascal/Alphonse entre les rails, et non au beau milieu d'une voie ferrée. Cette position suggère l'attente, l'immobilisme de celui qui, par choix personnel, se situe en dehors (ou au delà) des chemins familiers, rigides (surtout s'ils sont de fer): ceux que la société a tracés pour nous et nous impose de suivre. Ici, le personnage ne vient de nulle part et ne va nulle part... Pas dans ce monde-ci en tout cas. Les aiguillages sont devant lui? Il ne va pas vers eux? Peu importe... Ici, ils ne servent pas à réunir, mais deviennent autant d'indices d'une rupture consomée avec le réel. L'homme s'est arrêté dans un "interstice", une faille entre deux mondes, et ces deux voies ferrées qui s'éloignent vers l'horizon, écratelant l'image dans deux directions opposées, suggèrent cette attente sans fin, cette attente en vain: pour lui, rien n'est possible ici, alors à quoi bon avancer?

Et puis l'homme n’a pas le droit d’être immobile, car nous ne sommes pas à une gare, et la vie, elle, elle ne s’arrête pas lorsqu’on le veux, mais lorsque c’est le moment…

Justement si! Il a choisi d'être immobile dans ce "non lieu" situé entre les deux voies ferrées pour marquer son refus d'avancer. Pour lui, la vie s'arrête parce qu'il l'a voulu: il est l'homme qui regardera toujours passer les trains!

et il faut des fois du temps pour trouver ce moment, car on ne peut pas descendre du train en marche...

On peut aussi choisir de ne jamais y monter...

Bon, voilà. Il a fini de dires ses trucs à lui qui n’intéressent personne, et il va rendre l’antenne.

Moi ça m'a intéressé!

Avant de lancer les pubs, on va donner une conclusion à tout ceci :
Je verrais plutôt cet homme sur la voie de gauche, qui cacherai la maison, qui serait moins au centre de la photo (car il n’est là que pour suggérer l’idée du trajet humain dans la vie) et qui marcherai. ... avec un couteau à la main, (le p’tit gars qui en veut quoi ! )

C'est là où nos deux "visions" des choses divergent radicalement. Tu vois ce personnage en mouvement, au milieu d'une voie, et qui marcherait vers la "sortie" de l'image (avec, pourquoi pas, un couteau à la main

) de manière à suggérer l'idée que toute vie doit nécessairement s'inscrire le long d'un trajet et être guidée par des rails. En ce qui me concerne, je vois Alphonse/Pascal comme quelqu'un qui aurait renoncé à cette fatalité (facilité?), et choisi de marcher en dehors des "chemins de fer". Les maisons habitées par ses semblables (?), le train rouillé qui restera éternellement à quai, les aiguillages inutiles: tout cela renforce cette impression de solitude de mélancolie.

Tu voudrais que ce personnage soit vivant et qu'il le montre à travers certains indices; pour moi, il n'est pas au monde, tout simplement...

Merci en tout cas pour ce long et intéressant commentaire qui nous aura permis de confronter nos points de vue.

Amicalement.

D.

De Xanedarel

(posté le 30 déc 2004 à 15h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cher Deonoroth,

Il y a, comme tu l’indique, deux visions différentes du sujet, et c’est cela qui est magique.
Un des commentaires* parle même de regard sur le passé !

C’est génial à quel point (comme le dit un autre commentaire) on peut s’emparer du sujet !

Notre différence de vision (notre richesse ?) est je pense normale dans le mesure ou cette photo est quelque part une illustration (et/ou) un clin d’œil en rapport avec un livre que je n’ai pas lu.
Inutile de revenir sur les argumentations de chacun, qui sont claires (et de toute façon, personnelles).
J’apprécie beaucoup ta réponse, un peu courte, ( :con:

) mais qui situe mieux l’ambiance décrite dans le commentaire d’origine.
Pareillement argumentée, cette photo est, concernant le livre de Pascal, un :10:

assuré !

Bravo et merci encore

* "un des commentaire" ou "un des commentaires" ? (il y en a un ... de commentaire...)
Une recherche sur Google m'a apprit que 101 personnes écrivent la phrase sans 's' et 924 l'écrivent avec un 's'.
Je fait donc partie des 10% de 'pas bons en aurtografe, ou sintaxce, ou acorre, je ne sais plus

De Claudio

(posté le 30 déc 2004 à 02h29) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Deonoroth!

FÉLICITATION pour ce travail de retouche impressionnant! :bravo:

C'est vrai, comme en fait mention Lab, qu'il est difficile de dire à quel époque elle a été prise cette photo. Le noir et blanc dessert bien l'ambiance mélancolique qui s'en dégage. La position de ton ami et ton cadrage est bien vu.

On se demande seulement ce qu'il peut bien regarder ou espérer. On ne voit rien de bien intéressant au loin.

Bonne continuation et salue ton ami pour nous!

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 13h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Claudio,

Merci pour ces chaleureuses félicitations concernant mon travail de retouche. Je resterai cependant modeste en disant, comme je l'ai déjà fait plus haut, que je n'ai pas eu grand chose à faire si ce n'est un travail de rééquilibrage sur les niveaux et les courbes, en plus des quelques broutilles habituelles

Pour ce qui est de l'atemporalité de cette photo, je pense que le n&b y joue pour beaucoup. Cette impression est également renforcée par l'absence d'indices visuels pouvant ancrer l'image dans notre époque: ni voitures, ni antennes, ni fils électriques. Dans mes cadrages, je m'attache souvent à faire disparaître ce genre de "détails" gênants, et, lorsque ce n'est pas possible, j'ai recours à la "moulinette graphique" pour les gommer!

On se demande seulement ce qu'il peut bien regarder ou espérer. On ne voit rien de bien intéressant au loin.

Peut-être ne regarde-t-il rien. Peut-être n'espère-t-il rien. Peut-être que parfois, l'horizon d'une vie est vide...

Amicalement.

D.

De Rottape

(posté le 30 déc 2004 à 08h49) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le résultat du "pélerinage" est splendide et je trouve que se mot se rapporte bien à la photo. Effet de noir & blanc pour se remémorer le passer...

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 13h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Rottape,

Merci pour ton sympathique commentaire concenrant mon "pélerinage" de fin d'année le long de cette ancienne voie ferrée.

Le noir et blanc renforce en effet l'atmosphère nostalgique et mélancolique de l'image, comme s'il s'agissait d'une vieille photo retrouvée au fond d'une malle...

Amicalement.

D.

De Magic flight

(posté le 30 déc 2004 à 09h50) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Deonoroth,

j'aime beaucoup l'ensemble mais je trouve l'homme trop présent, je ne vois que lui. je l'aurai bien vu plus loin au milieu des aiguillages pour donner l'impresion qu'il cherche son chemin, au sens propre comme au sens figuré.

Les maisons à gauche sont en partie coupées par lui, les voir en entier aurait ajouté un coté désolation et solitude.

ça me rappelle invariablement les vieux albums de Manset...snif, tout une époque.
Travail de retouche Hénaurme à laquelle j'adhère pleinement.

j'ai juste des moirés sur le bas du ciel, pas trop gênant .

@ bientôt

Magic Flight

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 13h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Magic Flight,

La silhouette est en effet très présente... C'est un choix de composition auquel tu n'adhères pas, mais en ce qui me concerne, cette photo s'est naturellement imposée telle quelle. J'en ai pris plusieurs autres dans lesquelles Pascal est plus éloigné, mais je n'en suis pas très content: sa silhouette parait vraiment esseulée au milieu d'un décor qui, en comparaison, devient presque écrasant... Ce n'était pas l'idée que je souhaitais faire passer...

j'ai juste des moirés sur le bas du ciel, pas trop gênant .

Là tu m'inquiètes! Sur mon écran, tout est normal, et à l'impression, l'image ne présente pas le moindre moiré... :?:

Merci en tout cas pour ton commentaire.

Amicalement.

D.

De Magic flight

(posté le 30 déc 2004 à 13h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pour info : j'ai aussi des halos autour de ses épaules et la tête. je suis sur un écran de portable...merci I...M

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 14h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il faut croire que le rendu lumineux est tout à fait différent sur un écran de portable que sur un moniteur "classique"...

J'ai beau avoir agrandi l'image sous Photoshop tout en poussant le luminosité et le contraste de mon moniteur, je n'aperçois pas les halos auxquels tu fais allusion. En revanche, le ciel est en effet très légèrement moiré au dessus de la frange lumineuse. Petit défaut vite corrigé par une retouche

A l'impression, rien de tout cela n'est cependant visible, du moins au format 25x18,5...

Amicalement.

D.

PS: je pense que le halo qui entoure la silhouette résulte d'un péhnomène d'optique "naturel". Si tu observes une silhouette noire sur pendant quelques secondes et que tu fixes ensuite un fond plus clair, tu vas y voir apparaître brièvement les contours de cette silhouette. La rétine possède en effet une sorte de "mémoire lumineuse". Ici, je crois que c'est cet effet qui joue: en fixant quelques secondes la silhouette du personnage, on voit en effet se dessiner progressivement un léger halo lumineux autour d'elle: cela est dû je crois à ce phénomène de "mémorisation rétinienne", l'oeil ayant tendance à "diluer" cette forme sur le fond plus clair.

C'est la seule explication que je vois, cas si je promène ma pipette sous Photoshop autour de la tête et les épaules de personnage, j'obtiens une valeur de gris uniforme, quelque soit l'endroit où je la place.

De Moncanard

(posté le 30 déc 2004 à 10h20) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Deonoroth,
plaisir total des yeux : ta photo et son commentaire sont un véritable régal et j'ai vraiment flashé !

+1 pour le coup de coeur

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 13h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Moncanard,

Merci pour ce commentaire et pour cette note "coup de coeur".

Que dire sinon que cela me fait vraiment plaisir?

Amicalement.

D.

De Philoustetou

(posté le 30 déc 2004 à 10h58) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Encore une fois, pas besoin de lire ton commentaire (mais si je l'ai lu, bien entendu

) pour apprécier ta photo. Je l'aurai interprété différemment, plutôt comme un regard nostalgique sur le passé et les nombreux choix sur lesquels on ne peut revenir, c'est tout.

Tout est bien composé, tout se met en place pour la lecture et la compréhension mais je trouve une très grosse différence de contraste entre le bord droit et le bord gauche. Intéressant peut être pour détacher le sujet mais un peu déséquilibrant pour la lecture.

Bravo

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Philou,

Hé oui, je crois que je souffre de la "maladie des commentaires", qui deviennent de plus en plus longs

Si cela peut te rassurer, mon intention n'est pas d'orienter la lecture du spectateur dans telle ou telle direction, encore moins d'apporter une "valeur ajoutée" à la photo elle-même, mais plutôt de brosser une sorte de "portrait émotionnel" à découvrir en même temps que l'original.

Pour le reste, seule compte la façon dont le spectateur s'approprie l'image et la décrypte en fonction de sa propre sensibilité et de ses émotions...

D'ailleurs ton interprétation n'est pas si éloignée que cela de la mienne, le regard nostalgique sur le passé et certains "actes manqués" ayant aussi son importance dans cette photo.

Tout est bien composé, tout se met en place pour la lecture et la compréhension mais je trouve une très grosse différence de contraste entre le bord droit et le bord gauche. Intéressant peut être pour détacher le sujet mais un peu déséquilibrant pour la lecture.

C'est étrange: je n'avais pas remarqué cette différence de contraste en retouchant l'image: à présent je ne vois plus qu'elle!

Plus sérieusement, mon intention était effectivement de détacher la silhouette en augmentant le contraste dans la partie droite; sur mon écran, cette différence n'est pas "criante" (encore que maintenant que tu me l'as fait remarquer, j'ai tendance à considérer que si!); il se peut que sur un autre moniteur réglé sur un contraste et une luminosité plus poussés, cela apparaîsse plus distinctement...

Quoi q'uil en soit, merci pour ton commentaire et pour ta note.

Amicalement.

D.

De Olivier1970

(posté le 30 déc 2004 à 11h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Deonoroth,

très belle photo et retouche qui retranscrit magnifiquement le sentiment recherché.

Paradoxalement, je trouve l'image originale presque plus jolie... En fait, l'image d'origine me rappelle les photos de mon grand père prise il y a plus de 50 ans et que je feuillette avec nostalgie... Le grain et la couleur floutée... D'où ma réaction...

Ta retouche lisse tout ça... Si mon grand père pouvait voir ça... Je me demande quelle serait sa réaction...

Olivier

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 14h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Olivier,

Merci beaucoup pour ce commentaire.

Paradoxalement, je trouve l'image originale presque plus jolie...

La composition est quasi-identique, à l'exception du recadrage qui m'a permis de faire disparaître une partie du ciel pour recentrer la photographie sur le personnage. En revanche, je trouve l'image très grise; c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à raviver les contrastes.

Il est vrai que sous certains aspects, le gris - et le grain - de l'original évoquent ceux de ces vieilles photographies que l'on retrouve dans les albums ayant appartenu à nos grands-parents, et je comprends ta nostalgie en découvrant celle-ci.

Amicalement.

D.

De Philoucmoi

(posté le 30 déc 2004 à 12h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour

Pas grand chose à dire au niveau prise de vue.

je trouve cette photo très belle.

et la retouche sur les rails apporte vraiment un plus à cette photo.

philoucmoi

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 14h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Philou,

Merci pour ce petit, mais néanmoins sympathique commentaire.

Amicalement.

D.

De Galactus

(posté le 30 déc 2004 à 12h25) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

que dire de plus en terme d'éloges pour une photo qui, bien entendu, ne peut pas "parler" à tout le monde.
Tu l'expliques, tu la commentes, nous permettant de rentrer dans ton monde intérieur. Mais comme pour beaucoup d'oeuvre, le spectateur s'en empare, et parce qu'elle éveille en lui émotion et réflexion, plonge dans son propre univers et se construit son histoire autour de l'image. La photo lui appartient le temps du regard.

Voilà, aucun autre commentaire (technique) ne me vient à l'esprit, si ce n'est l'excellente retouche.

Bravo et merci.

De Deonoroth

(posté le 30 déc 2004 à 13h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Galactus,

Merci beaucoup pour ton commentaire et pour ta note.

Comme tu le fais très justement remarquer, une photo ne peut pas parler à tout le monde; en revanche, ceux qui m'en ont parlé ici l'ont fait avec beaucoup de sensibilité, et, beaucoup plus que la note finale, ce sont ces commentaires, élogieux ou critiques, qui ont retenu mon attention.

Tu l'expliques, tu la commentes, nous permettant de rentrer dans ton monde intérieur. Mais comme pour beaucoup d'oeuvre, le spectateur s'en empare, et parce qu'elle éveille en lui émotion et réflexion, plonge dans son propre univers et se construit son histoire autour de l'image. La photo lui appartient le temps du regard.

C'est une très belle façon de voir les choses et je te remercie de la formuler en ces termes. Il est vrai que j'ai tendance à rédiger des présentations de plus en plus longues lorsque je poste une photo. A tort ou à raison, j'essaie d'emmener le spectateur dans mon monde intérieur pour lui faire découvrir "l'envers de l'image". Après tout, on présente bien l'original de la photographie retouchée, alors pourquoi pas une sorte "d'original émotionnel" qui viendrait doubler celui-là?

Bien entendu, il ne s'agit pas de "guider" la sensibilité du spectateur et de le prendre par la main pour lui dire "tiens, regarde ici, là, et encore là", mais plutôt de recréer un contexte, une atmosphère... Libre à lui d'adhérer ou pas à cette démarche. De toute façon, et tu le dis très bien, ce qui compte au final est cette réappropriation de l'image par le spectateur, qui s'en empare le temps du regard qu'il porte sur elle, la "digère", l'intègre à son propre univers et l'interprête en fonction de sa propre palette d'émotions...

Amicalement.

D.

De Galactus

(posté le 30 déc 2004 à 15h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Re-bjr,

Je suis tout à fait d'accord avec toi lorsque tu désires recréer une atmosphère pour faire "parler" ta photo par le biais d'un commentaire. Et je n'en veux absolument pas à sa longueur, il permet de se faire une idée de tes propres sensations, et il est toujours intéressant de comprendre la démarche du photographe, ce qui l'a motivé, sa perception…
Sans refaire trop d'éloges

la force d'une photo échappe parfois à son "créateur" et à ses commentaires. Je trouve que c'est le cas pour la tienne. Elle a forcément fait vibrer en moi une charge émotionnelle. Et bien entendu en toute subjectivité, mais c'est très bien ainsi.

Encore bravo et bonne fin d'année !

De Deonoroth

(posté le 31 déc 2004 à 02h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Re-bonjour donc

J'ai oublié le nom de celui qui a dit: "les photographies sont comme des enfants qui surgissent dans ton dos, un soir d'halloween", mais je trouve que cette jolie citation s'applique bien à ce que tu dis: au-delà de tout commentaire ou réflexion de la part de l'auteur, il faut les laisser "vivre" et conserver intact leur potentiel de surprise!

Amicalement, et en te souhaitant un joyeux réveillon.

D.

De Manjazz

(posté le 30 déc 2004 à 16h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour !
Une photo bien retouchée, les contrastes sont bien revus et apportent un plus à cette photo originale grise et fade.
Le temps est figé et les horaires seront ils respectés. ?
Bonne fêtes de fin d'année !

De Deonoroth

(posté le 31 déc 2004 à 02h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Manjazz!

Le temps est figé et les horaires seront ils respectés. ?

Je n'en sais rien... Il faudrait demander au conducteur de ce train fantôme!

Etant donné qu'il a l'éternité devant lui, je doute fort cependant qu'il soit sensible à ces questions d'horaires

Merci pour ton commentaire.

Amicalement.

D.

De Patjura

(posté le 30 déc 2004 à 19h41) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'adore.

la personne selon moi est placé au bon endroit. l'attitude penseuse est vraiment bien prise et ces rails qui vont au loin.
En plus l'ambiance grise renforce l'ambiance de la photo.

De Deonoroth

(posté le 31 déc 2004 à 02h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Patjura!

Merci pour ce petit commentaire et pour la note qui l'accompagne...

C'est sans doute la dernière que je récolterai pour cette année 2004, alors, que dire d'autre sinon que ce 10 me va droit au coeur!

Amitiés et bon réveillon!

D.

De Marc Vett

(posté le 31 déc 2004 à 12h55) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Daenoroth,

pour la troisieme fois ou je me fais avoir en perdant ma reponse, je serais un peu plus bref.

ta retouche est parfaite. saturation/contraste, nickel.

j'ai meme fait une petite illustration comme en histoire de l'art pour voir les lignes directrices

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

alors la legende : en rouge les objets verticaux qui donne la sensation figé : domaine intemporel, laisse a la reflexion

en bleu, les voies de chemin de fer plutot courbe qui donne la sensation de choix, de reflexion.

et la fameuse ligne d'horizon. si j'ai fait ca c'est justement pour bien separer ces deux aspect bien distinct et merveilleusement composé.

Aussi j'ai effectuer une retouche bidon afin de cahcer les batiments a gauche du personnage. ( je suis contre, elle bloque le regard sur la gauche au lieu de se perdre a droite)

j'ai aussi tenté le grain en pensant que ca aiderais a donner cette atmosphere figé, mais en fait nan

voila, enfin bonne année et continuez votre propre rituel chaque fin d'année, c'est precieux

De Deonoroth

(posté le 31 déc 2004 à 14h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Marc,

Un grand merci à toi pour avoir pris la peine de dégager les lignes directrices de ma photo. Je suis vraiment curieux de découvrir cela, malheureusement, soit le lien que tu as inséré dans ton message ne fonctionne pas correctement, soit mon navigateur a ses humeurs... Dans tous les cas, lorsque je l'active il me renvoie sur un double de cette page-ci!

Si tu as le temps de vérifier la validité de ton lien, n'hésite pas à le poster dans un nouveau message, voire à me faire parvenir ta retouche par mel privé.

Cette "décomposition structurelle" d'une image (lignes directrices, objets verticaux et horizontaux, objets figés et en mouvement, etc.) m'intéresse d'autant plus qu'un de mes amis qui est aux Beaux Arts m'avait parlé d'un certain nombre "d'éléments résiduels" qui revenaient systématiquement dans mes images et m'avait proposé de procéder à une telle étude. Malheureusement, il n'en a pas encore eu le temps, aussi suis-je très intéressé par le travail d'analyse auquel tu t'es livré sur cette image.

Bonne année à toi, et merci pour ce petit commentaire sympa sur notre "promenade rituelle" le long des rails: ça me touche beaucoup.

Amicalement.

D.

PS: il m'est arrivé à deux ou trois reprises de perdre la totalité d'un commentaire parce que j'avais été trop "lent" à le rédiger. C'est rageant! En fait, je crois que le serveur te déconnecte automatiquement, lorsqu'il détecte une inactivité prolongée, pour une question de sécurité: si tu oublies de te déconnecter de PPS depuis un ordi que tu utilises dans un lieu public, ou un bureau, cela empêche une personne étrangère d'utiliser ton identité pour poster, par exemple, des horreurs dans le forum ou envoyer des messages d'insulte aux autres membres

(j'ai déjà vu ça sur d'autres sites "communautaires). En fait, le meilleur moyen pour éviter de perdre tes messages consiste, soit à les rédiger d'abord dans Word (ou n'importe autre quel traitement de texte), puis à les copier/coller dans le champ "critique", soit à rédiger directement le message dans ce champ et à le copier avant de valider l'envoi. En cas de déconnexion intempestive, le message reste dans le presse-papiers de l'ordinateur, et il te suffira, après t'être reconnecté, de le copier dans la rubrique "critique".

De Marc Vett

(posté le 31 déc 2004 à 16h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ce n'est vraiment pas une tres grande analyse, mais ca me parais tres clair. En ayant effacé le coté gauche, l'image est moins figé et tend vers la sollitude et la reflexion.

http://cybercafeargenteuil.free.fr/transfert_marc/(...)

voila, le lien est bon

rouge : verticalité, masse figé, intemporel
bleu : courbe, glisse, chemin, donc choix

Meilleurs voeux

P.S c'est une bonne solution d'ecrire mes critiques sur word pour les coller ici

et desoler pour le lien precedent

De Deonoroth

(posté le 02 jan 2005 à 21h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Marc!

Merci pour cette très intéressante analyse. Je t'en reparle prochainement en pv.

Amitiés, et en te présentant mes meilleurs voeux pour 2005.

D.

De Fym

(posté le 31 déc 2004 à 14h28) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quel chemin emprunter?? La vie et tous ses dédalles nous réserves de nombreuses surprises, puissent-elles t'être bonne et pourvu que ce genre de petites rencontres si importante avec ton ami durent le plus longtemps possible...

Cette photo transmet un état d'esprit, elle aurait été d'actualité dans les années 30 et le sera encore probablement dans 50 ans. En cela cette photo est plus que réussi.

Que nous réserve notre avenir?
rien n'est plus vrai en cette veille de nouvelle année.

De Deonoroth

(posté le 31 déc 2004 à 14h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fym,

Merci pour ce commentaire très touchant.

C'est vrai que cette photo est de circonstance en cette veille de Nouvel An. Je ne m'en étais pas vraiment rendu compte en la postant, mais je crois que l'inconscient a voulu que je choisisse celle-là plutôt qu'une autre...

Que nous réserve notre avenir?

Je l'ignore. Mais je ne peux que souhaiter plein de bonnes et belles choses à tous les membres de PPS que je commence à connaître (un peu), et à celles et ceux que je ne connais pas encore.

Amitiés.

D.

De FiNoT

(posté le 01 jan 2005 à 22h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

superbe ! image bien retouché pour faire ressortir les details et une vue lointaine... c tres poetik j'aime bien !

De Deonoroth

(posté le 02 jan 2005 à 21h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Finot,

Merci de t'être arrêté quelques instants sur cette image.

Amitiés.

D.

De Ibliss

(posté le 02 jan 2005 à 16h48) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai bien aimer ta photo quand je l'ai vue pour la première fois. J'ai fait un grand oui de ma tête tlelement je la trouve magnifique. Ton explication rajoute énormément d'émotion au visionneur, j'ai même failli verser une larme.

Techniquement c'est le bonheur, cependant d'apres l'image originale j'ai failli croire pendant un labs de temps que tu a scannérisé cette photo. Travaillerai-tu en argentique ?

Encor bravo, et bonne continuation !

De Deonoroth

(posté le 02 jan 2005 à 21h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Ibliss,

Merci pour ton commentaire et pour ta note! Je suis très sensible au fait que tu aies aimé l'atmosphère de cette photo!

cependant d'apres l'image originale j'ai failli croire pendant un labs de temps que tu a scannérisé cette photo.

Je m'inquièterais si mon scanner Epson tout neuf me donnait des images aussi grises!

Travaillerai-tu en argentique ?

J'ai travaillé en argentique jusqu'en 2000, date à laquelle j'ai progressivement basculé vers le "tout numérique". Il m'arrive encore, de temps à autre, de sortir mon "vieil" EOS 5 de sa sacoche pour shooter avec, mais le coeur n'y est plus vraiment...

Amicalement.

D.

De GD87

(posté le 08 jan 2005 à 08h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La retouche du ciel (toujours mon principal problème)
est splendide. Enfin toute la retouche d'ailleurs, vu
l'original ça a du être "coton". Ta photo vraiment me donne un sentiment trés trouble. Je reste scotché à l'écran. Peut être les rails qui se croisent et qui
subitement divergent: quel chemin prendre ?
moi qui suis un eternel hésitant...
Bravo en tous cas, vraiment.
Cordialement.

De Ralfhar

(posté le 13 fév 2005 à 17h49) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ta photo est vraiment une merveille. Elle ne laisse pas indifférent. L'homme semblerait confronter à 2 choix divergeant pour son avenir...qui même à l'inconnu...
C'est ce que je vois. Mais ton interprétation est tres bonne aussi.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Claudio

(posté le 30 déc 2004 à 02h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est surement la photo qui a généré le plus de mots / critique sur PPS en entier! Merci Xanedarel! :DD

De Xanedarel

(posté le 30 déc 2004 à 19h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est sans compter la réponse la plus longue de l'histoire des forums de critique photo !
Heureusement que Deonoroth se présente (j'aime bien d'ailleurs qu'il y est une description des PPSien) en disant qu'il aime écrire, pour un peu, on ne le croierai pas ! :con:

Hep ! Claudio !
:beer: