En conclusion, un recadrage "panoramique" sur que les pas qui partent avec un flou progressif (car cet idée est très bonneet le rendu super) et sans la mer aurait été mieux, genre "Loin dans les Sables"....
|
|
|
Je pense que sans le texte cette photo serait banale, mais elle a été travaillée pour le texte alors bravo, j'aime bien, cette photo aurait toute sa place dans une revue de réflexion. Amicalement
|
|
|
|
Comme à l'accoutumée, ton commentaire est complet et lyrique. L'idée de cette photo est très bonne. La retouche complexe tente de recréer l'ambiance qu'une photo originale trop imparfaite (enfin c'est mon avis) peine à rendre. Malheureusement, je lui trouve trop de petits défauts pour en faire un chef-d'oeuvre, malgré un coup d'oeil évident : - la mer sur le tiers haut de l'image est trop "fouillie", elle perturbe l'harmonie, et contraste trop avec l'aspect graphique de la moitié basse - le ciel est monochrome, et de manière générale l'originale est grise, manque de piqué et de contraste. Ta retouche avait à mon sens trop à faire pour que le résultat final soit vraiment satisfaisant Par contre l'idée d'ajouter du grain est bien vue et donne une "déonoroth touch" à l'image ![]()
|
|
Je n'ai pas voulu commenter cette photo trop vite alors que je l'ai remarquée tout de suite. Je suis encore sur le coup de ta photo précédente que j'adore et au premier regard celle ci m'a semblé bien moins bonne. Finalement, cette image a besoin d'un temps de "maturation", il faut y revenir pour l'apprécier à sa juste valeur. Après plusieurs lectures, on voit apparaître une belle image parfaitement traitée en noir et blanc comme tu sais si bien le faire. J'apprécie tout particulièrement le "dosage" des gris bien calculé comme sur le ciel ou on remarque bien qu'il n'est pas blanc mais à peine gris. Ensuite, le sujet par lui même, idéalement composé avec un choix judicieux de la zone nette sur le premier plan donnant un fond flou mais aussi et surtout encore bien lisible. Je ne partage pas l'avis de Kingayo et de mon point de vue, la mer est un plus qui ajoute à l'évasion et au mystère de cette image. Je préfère la précédente mais j'aime aussi beaucoup celle-ci. Amicalement Yvon
|
|
|
|
|
Aucun doute, ton commentaire et tes réponses valent mais je suis un tout petit peu plus réservée sur la photo.
Techniquement je ne lui reproche pas grand-chose, l'idée de départ, le noir et blanc , la retouche sur les pas, les textures du sable et du ciel, tous sont parfaits. Mais je bute sur la zone des baches qui est plus contrastée que le reste de la photo et qui m'empèche de suivre l'inconnu dans sa fugue. Je me demande si je n'aurais pas mieux vu la fugue si le dégradé de gris avait été continu jusqu'à la mer. J'aime bien la version avec uniquement les pas et, malgré les bandes noires, l'impression de disparition est plus forte. Par contre la version avec montage sonne, à mon avis, faux ! Merci pour la promenade en bord de mer,à+ ![]()
|
|
C'est une image "simple" construite avec rigueur, proposition d'escapade; l'oeil dans les pas...à l'aventure... La texture du premier plan est superbe; criante d'une vérité seulement voilée par un Noir & Blanc... Les plans se succédant nous détachent doucement des repères de la réalité jusqu'au tiers supérieur...dans lequel le spectateur est amené à se noyer...un lieu d'excès de matière: de l'eau, on le sait, fraîche certainement mais qui peut s'apparenter par le flou à une impression de chaleur (de bitume se liquéfiant...)...paradoxal, non ? ...peut-être pas tant que cela... C'est une invitation particulière à découvrir un paysage, une étendue si propice à la réflexion... L'original avait un horizon courbé pouvant rappeler la forme de la planète & c'eut, peut-être, été, pertinent de le garder mais c'était aussi prendre le risque de lire des rappels à l'ordre pour un quelconque redressement... ...cordialement...PurpleBubble°°° |
|
|
Que de questions on peut se poser en la voyant, sans trop vouloir chercher à répondre à toutes ses questions, il faut juste profiter de cet instant et continuer son chemin. On ne sait pas de quoi est fait le lendemain mais il faut avancer pour en découvrir toujours un peu plus.... |
|
Ciao
|
|
- Oui ? - ... Tu m'énerve ! - … ?
Mais pourquoi ce n'est pas MA photo ? Je suis jaloux ! Comme un poux !
Mais ! Pourquoi ce n'est pas MA photo ? Je suis jaloux ! Comme un poux ! Je sais, c’est pas beau, mais c’est comme çà !
Le gars, il a un Ixus de poche, genre bijou branché pour les technovores, il t’éblouie la figure dès qu’il y a du soleil tellement le truc y brille, et il te regarde en coin, narquois. Toi, tu te dis : c’est qui celui-là ? Il croît m’impressionner avec son poudrier ? Je suis sûr qu’il ne sais même pas qu’il y a un bouton ON dessus ! Et là, tu te met le doigt dans l’œil, jusqu’à l’omoplate ! Car si il fallait prouver que ce n’est pas l’appareil qui fait le photographe, il suffit de regarder la galerie de Mr Deonoroth. Alors je suis très heureux de remonter les photos dans le temps, et de tomber sur celle-là. Merci encore, Deonoroth. Je passe (du temps) sur le commentaire : Parfait. Je passe sur le netteté de la photo (ce n’est pas le sujet, car elle est intemporelle) Je passe sur l’invitation à réfléchir sur une telle image (le fonctionnement est immédiat) Je passe tout court, je te laisse la main ? - Non ! Je ferai moi aussi des photos comme celle-là lorsque je serait plus grand
A bientôt, bonne soirée à toi. Amicalement, Xanedarel |
|
|
|
critique plus que tardive mais, je viens seulement de découvrir cette photo qui m'a attirée. J'aime beaucoup l'atmosphère qui s'en dégage! Peut être un léger regret sur l'arrière plan, mais je crois aussi que s'il n'était pas spécial comme ça, l'ambiance serait tout autre... donc... je reste dans le doute, et ta photo me plait beaucoup a+ Di bou |
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente












8/10
9/10



), sauf à shooter en 50 ISO (super restrictif), à utiliser des techniques de développement particulières (monobain par ex), ou encore des révélateurs destinés à "soigner"le grain de l'image (malheureusement, au détriment du contraste), tu obtenais en effet systématiquement un négatif assez granuleux qui, au tirage, produisait obligatoirement du bruit. On ne parlait pas de défauts en regardant ces photos, car ce bruit leur apportait une dimension graphique indéniable.
mais je suis un tout petit peu plus réservée sur la photo.





Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Les pas fuyants et le flou se marient à merveille c'est très cohérent et beau mais le haut de la photo me fait penser à un panorama de la Lune, du noir très noir et du blanc très blanc qui ne matérialisent rien :/. Heureusement que tu nous dit que c'est de la mer car moi j'aurais dis de l'herbe
En conclusion, un recadrage "panoramique" sur que les pas qui partent avec un flou progressif (car cet idée est très bonneet le rendu super) et sans la mer aurait été mieux, genre "Loin dans les Sables"....