Vol en formation :: Planète-Powershot

Vol en formation

Index de la galerie

Vol en formation

Vol en formation

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Wolf-Spirit
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 22 fév 2005
Vue		152 fois
Appréciation		5,3 [ 21 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/800s
Ouverture		F/3,5
ISO		400
Modèle		Canon EOS-1D Mark II


	Commentaires de l'auteur : Paramètre (prise de vue)de réglage suplémentaire : contraste : +1 saturations des couleurs +2 Prise de vue faite ce jour vers 11h30 ciel claire/voilé Retouche : Recadrage luminosité/contraste Merci pour vos critique saturation

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Mon bon

(posté le 22 fév 2005 à 19h09) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est joli mais je trouve que les canards ne ressortent pas vraiment de l'arrière plan, d'autre part je trouve qu'ils sont trop nombreux, mon oeil n'arrive pas à choisir.
bonne continuation.

De ROQUEFORT

(posté le 22 fév 2005 à 20h49) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On ne peut pas dire que tes photos soient envahissantes, la précédente (la première) a été postée en août...

Et les défauts sont un peu similaires.

Le problème majeur, c'est que c'est flou. Exactement comme ton image précédente. Je suis assez étonné qu'avec un réflex qui peut laisser penser que tu as une certaine habitude de la photo, tu postes des images floues. As-tu une certaine expérience en la matière ou est-ce ton premier boitier ?

J'ignore comment la mise au point a été faite (Af, ai-servo, ai-one shot ou autres), mais la netteté semble être à la surface de l'eau juste derrière le canard en bas à gauche.

Au surplus, 3,5, c'est une profondeur de champ très faible assurée, et avec trois sujets qui se baladent dans l'image, tu es à peur près sûr de ne pas avoir une image nette.

Tu aurais pu tenter un filé au 5,6 au 1/400 (un peu juste pour le bougé des canards qui est déjà limite), ou plus probablement passer à 800 iso pour obtenir un 5,6 au 1/800.
Par ailleurs, cette scène d'"amerrissage" de deux mâles et d'une femelle colvert n'est pas spécialement intéressante, les oiseaux sont petits dans l'image, même recadrée, et le fond n'est pas très esthétique.

Quel objectif utilisais-tu ?

Je suis persuadé que tu peux poster des images beaucoup mieux équilibrées que ces deux premières images, et serais heureux de le constater sans attendre encore 6 mois...

De Fred1971

(posté le 22 fév 2005 à 21h43) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Wolf-spirit,

L'analyse de Roquefort est précise, comme toujours, et j'y adhère totalement. Les sujets sont flous sur cette photo et le fond trop présent. Tu as utilisé quel objectif pour cette photo, tu sembles bien loin...

Bonne continuation.

De PIT

(posté le 23 fév 2005 à 11h11) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Wolf,

entre ces 4 canard (cf.original), il semble que le coeur de ton focus ait un peu balancé! Pour finalement n'en choisir aucun : ils sont tous un peu flous.

La question de l'obj. utilisé reste posée.
bonne journée

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Wolf-Spirit

(posté le 23 fév 2005 à 11h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui comme je l'avais déjà dit c'est mon premier boitier et oui conduire une formule1 quand on a pas son permis c'est pas simple :mdr:

Mode de prise de vue
Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/800
Av (Priorité à l'ouverture)
3.5
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Correction d'exposition
0
Sensibiltié ISO
400
Objectif
70.0 - 200.0 mm
Focale
200.0 mm
Le prob de la mise au point sur l'eau ne viendrait-il pas d'un mauvais choix du mode de mesure de l'exposition (mesure évaluative pour celle là )
au niveau de la netteté, trouves tu celle là mieux géré :
http://www.planete-powershot.net/workshop/request_(...)

Mode de prise de vue
Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/1000
Av (Priorité à l'ouverture)
5.0
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Correction d'exposition
0
Sensibiltié ISO
400
Objectif
70.0 - 200.0 mm
Focale
200.0 mm
Taille de l'image
3504x2336
Qualité de l'image
RAW
Flash
Off (éteint)
Mode WB
Automatique
Mode AF
Autofocus Al Servo
Configuration des paramètres
Courbe de tonalités Standard
Netteté 0
Contraste +1
Matrice couleur
3Hte Sat.
Espace Couleur sRVB
Saturation des couleurs Élevé
Ton de couleur 0

ok le sujet n'est pas du tout le m^me mais bon

De ROQUEFORT

(posté le 23 fév 2005 à 21h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de tes indications. J'aime bien avoir la suite de l'histoire

...
Bon, je comprends que tu es novice, et c'est tant mieux si tu peux commencer avec ce beau boitier...
Le problème de mise au point (d'ailleurs tu ne donnes pas les paramètres sur l'autofocus de ta photo postée) viens à mon avis du fait que les collimateurs (je suppose qu'ils étaient tous en fonction...) n'ont pas vraiment trouvé un sujet autre que la surface de l'eau. Les canards étaient trop petits dans le cadre pour être repérés par un collimateur.
Dans ce cas, il faut passer en mise au point manuelle en fait...
La mesure de l'exposition n'a aucune influence sur la mise au point autofocus.

Pour l'AF :
- utilise tous les collimateurs sur les sujets généraux (bon, là c'était le mauvais exemple),
- utilise uniquement le collimateur central avec les téléobjectifs si (et c'est généralement le cas notamment avec ton 70-200) tu veux faire la mise au point sur un sujet précis ou une partie d'un sujet (cas typique, animal devant lequel il peut y avoir des branches qui risquent de tromper les collimateurs qui choisiront de faire la mise au point sur elles et non sur le sujet principal.

Pour la mesure de la lumière, tu peux rester dans 99% des cas dans le règlage standard (matricielle).

Pour le type d'automatisme, je fais comme toi, priorité à l'ouverture (c'est l'habitude).
J'aime bien, pour les sujets très clairs sur fond sombre (et inversement), pouvoir compenser d'un ou deux diaph en me servant de la roue codeuse arrière.

Tu peux aussi passer en mode programme, et décaler les programmes avec la roue codeuse arrière qui te permet ainsi de choisir le couple diaph/vitesse que tu souhaites...

Sur la netteté, la photo que tu mets en lien est parfaite.
D'ailleurs, tu vois très clairement sur le sol ce qu'est la profondeur de champ, la zone de netteté apparaît de façon évidente...
Je n'ai rien à dire de particulier sur tes paramètres de prise de vue, sinon qu'avec le D Mark II, comme avec d'autres boitiers d'ailleurs, les images sont toujours un peu ternes et nécessitent une légère accentuation et un léger ajout de contraste.

Si tu as besoin d'information, n'hésite pas à solliciter les membres de PPS, tu pourras peut être te dispenser de faire les erreurs que nous avons déjà faites nous-mêmes et gagner un peu de temps...

Bon, aux suivantes !

De Wolf-Spirit

(posté le 25 fév 2005 à 14h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ces précisions

La suivantes sera mon waf dans la neige (c'est tellement rare en bretagne)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]