Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Ancré au rivage
Index de la galerie>Ancré au rivage




Ancré au rivage

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Claudio Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Retouche/photo-montage
Date d'envoi le 04 mar 2005
Vue 247 fois
Appréciation 5,0  [ 35 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/60s
Ouverture F/2,8
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot A95
Date de prise de vue le 21 fév 2005 à 06h44
Autres infos
Retouches effectuées Voir commentaire
   
Commentaires de l'auteur :

Commentaires de l'auteur :

Bonjour tout le monde!

J'ai pris la photo originale parce que j'aimais bien les couleurs et que c'est un endroit qui n'est pas à ma portée habituellement. Il s'agit du traversier Tadoussac/Baie Ste-Catherine donc à 300km de ma résidence. Le mouvement des vagues ainsi que le temps brumeux m'obligeait à utiliser le flash. Vous pouvez constater le résultat sur l’originale.

Malheureusement, je n'avais pas le temps de shooter une seconde fois. Arrivé chez-moi j'ai eu l'idée de celle-ci. J'ai travaillé d'arrache pied pour en arriver à ce résultat. Plusieurs retouches c'est pourquoi le choix de catégorie. Recadrage, TAMPONNAGE, contraste, netteté, saturation du jaune et flou grossien.

Le bruit visible principalement sur le bleu est du à la compression du site, je vous envoie un lien vers l'originale dans la section commentaire en bas.

Donc, j'attends vos encouragem.... critiques!

Merci! :DD


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Snetbainut Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2005 à 19h32) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #2 ]  (voir)
salut ! ben toi tu ne rigole pas avec le recadrage! l idée etait bonne ,le bleu le jaune, la forme du hublot mais desolé....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2005 à 20h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:?: :roll: Pourrais-je avoir une explication un peu plus détaillée s.v.p.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rockberries Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2005 à 21h33)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Il va progresser c'est sûr.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Artch Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2005 à 21h13) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bien que l'original me donne un peu le mal de mer, je le préfère à la retouche qui n'apporte rien. Je sais, c'est pas très sympa et d'autant plus dur que visiblement tu as galéré pour en arriver là. Je mets donc 5 pour le travail...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2005 à 03h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Artch!

Je suis d'accord qu'elle peut paraître un peu vide. Il était évident que l'originale avait un gros problème d'exposition, impossible à corriger en gardant ensemble. C'est pourquoi j'ai tenté ceci.

Merci d'être passé! ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Viconte Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2005 à 21h26) - Note : 3/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Claudio,

difficile de noter ou même de commenter. Pourtant, je suis défenseur des retouches, mais à ce niveau... impossible à défendre ! A mon avis (ce n'est que mon avis, hein ?), tu t'es loupé sur ce coup (je sais ce que c'est, voir mon supermarché ;o). Personnellement, je préfère largement l'originale, avec ses défauts, et avec son ame...

Le 'pneu' n'est pas vraiment esthétique. Le bleu -surnaturel-, n'a plus rien à voir avec l'acier peint de la coque d'un navire. en plus, on voit les coups de tampon et le raccord avec le pneu fait 'découpage'. Je pense que l'outil 'pot de peinture' de photoshop aurait eut le même effet désastreux, en moins pire . Quand au paysage, pas exceptionnel, j'ai d'abord cru à un montage.

J'hésite à poster ce commentaire, tellement je l'imagine cruel. Mais l'intérêt de ce site , c'est justement d'avoir la distance pour dire les choses clairement. Un coup à oublier, à mon avis.

;o) quand même, parce que y'a plus grave dans la vie. Viconte
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2005 à 03h54)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Viconte!

Pour l'originale.... Pas certain. Elle n'était pas du tout de mon goût. Pour ce qui est du bleu, je l'ai seulement "égalisé", aucune saturation. Les coups de tampons??? Sur le bleu? J'ai vérifié pixcel par pixcel pour m'en assurer avant de l'envoyer. C'est la compression je crois. Non, tu n'es pas cruel. Si ça peut d'encourager (ou encore plus te décourager :D ) j'aime toujours cette photo.

Merci de ta critique! C'est toujours apprécié lorsque c'est complet et amical. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Olivier Kerbidi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2005 à 21h50) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut claudio ! !
un peu comme les autres ! ça ce n'est pas du recadrage pour de rire....
tu avais une image de départ prtant assez sympathique.
Tu aurais du la prendre directement comme elle cadrée sur l'image que tu nous propose..
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2005 à 04h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Olivier!

Ma première idée était évidemment l'originale mais elle a été bousillée par le flash. Donc, voilà! J'en ai pas parlé auparavant mais impossible de la prendre "droite" ou du moins j'aurais du couper quelque chose. Vois-tu, j'étais sur le traversier, mon APH collé contre ma voiture pour avoir le plus grand champs de vision possible. J'aurais eu besoin d'un objectif à grand angle. C'est pourquoi l'angle de l'originale, pour prendre tous les poteaux et la corde. Surement qu'avoir eu cette idée au départ, j'aurais pu avoir un meilleur résultat et sans avoir besoin de retouche. Dommage.

Merci de ton comm! :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2005 à 14h15)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Charlo!

Je ne dirais pas que tu es cru mais plutôt que ta critique est vide. L'important n'est pas que tu aimes ou non mais bien pourquoi et les suggestions qui viennent avec. Avoir voulu poser les montagne, je l'aurais fait. Je ne comprends pas cette impression de déjà vu comme tu le dis?!

:roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Charlo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 avr 2005 à 23h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je suis comprends...j'avoue que ce n'était pas très constructif ... je me reprendrai sur tes prochaines, je crois que les collègues ont amené de bons points.

sans rancune
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 avr 2005 à 23h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Charlo a écrit :

sans rancune


:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De T0T0r Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2005 à 10h40) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Claudio,

A la première observation de ta photo et en la voyant affectée à la catégorie Retouche/photo-montage, j'ai eu une impression un peu bizarre, genre photo montage représentant un pneu (ou un truc du genre) une ficelle, une photo de paysage et un pinceau de bleu sous un logiciel de retouche…je m'en excuse.

L'observation de la photo originale (que j'aime bien) me fait soudain comprendre que tu t'es attaché à nous présenter un gros plan de cet écubier au travers duquel nous devinons le bout d'un paysage froid…

Alors pour en revenir à ce qui nous intéresse (la photo + retouche) et la façon que tu as de nous la présenter.

Je suis sensible :
- Au mélange des couleurs très vives et très distinctes (presque trop….)
- A la surprise de voir que ta photo qui est pourtant évidente dans ce qu'elle représente, et qui m'était impossible à deviner….
- A la technique (de la prise de vue) qui relève un peu de l'acrobatie pour un résultat très satisfaisant.

Je suis moins sensible :
- Au traitement fait par la retouche qui sépare tellement les couleurs qu'on finit par croire en une superposition d'objets.
- A cette patience que tu as eue de reprendre tous les détails (flash, flocons, rouille…) et qui contribue à mon goût à enlever un peu d'authenticité à cette image.

Finalement, j'ai plutôt une bonne impression, celle de m'être fait surprendre…….surprendre par ton image et par la retouche que tu en as faite.

Il manque un peu de travail sur la retouche, mais je n'ignore pas que "La Critique est facile et l'Art est difficile…", ma position étant celle de celui qui critique, je me permets cette facilité que tu pourras me resservir à l'occasion.

Au plaisir de te re-lire, re-découvrir re-commenter,…

Amicalement.

T :) T :) R
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2005 à 14h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut TOTOr!

Tout d'abord un gros merci pour cette critique très complète comme il est toujours plaisant de reçevoir et là je ne tiens pas compte de la note, bien qu'elle me fasse plaisir aussi.

Pour revenir à la prise de vue, je ne pouvais faire autrement si je voulais prendre tous les potaux. Espace clot oblige. Pour les détails que j'ai enlevé, en grossissant de la sorte ils étaient devenus moins intéressant. Les flocons étaient de grosses tâches blanches, le flash surex et la rouilles manquait réellement de définition. Le problème se situe au départ à la prise de photo. J'aurais eu besoin de plus de temps (temps de pose + long pour ne pas utiliser le flash) et d'espace pour éviter ce 45 degré.

Ce sera pour la prochaine fois!

Merci encore de t'être arrêté! :D ... :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Thierry Cayatte Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 06 mar 2005 à 08h50) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Claudio,
je ne comprends pas qu'on puisse te mettre 1 comme a pu le faire Charlo. A ce moment là, il ne vote pas... il change de photo. En plus pour mettre un commentaire qui n'a pas de sens !! Bref ! Ta retouche est très bonne. Peut-etre que le jaune manque de peche. Je vois plus un orangé pour enlever la surexpo. A bientot...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 06 mar 2005 à 14h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Thierry! :D

Effectivement la note de Charlo était très faible par rapport à l'élaboration de son commentaire. Ta modération, à mon avis, était tout à fait justifiée. Merci pour ton appréciation de la retouche. Je suis d'accord sur le jaune. Je manque encore d'expertise pour changer le jaune en orange comme tu me le proposes. J'ai tenté de jouer avec la saturation mais pousser plus rendait la retouche visible.
Un gros merci d'être passé voir et commenter ma photo! :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lolomito Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 mar 2005 à 20h32) - Note : 3/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bon allons y franchement!
la netteté reste à désirer, et je ne vais pas être originale en disant que le recadrage est costaud!!
je mets quand même 3 point pour le travail de retouche...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 mar 2005 à 23h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Lolomito!

Si tu veux parler de la netteté du paysage, c'est normal. J'ai même ajouté un flou grossien pour accentuer la profondeur. Quoi de mal dans un cadrage disons drastique? Si tu me dis que je perds alors de la netteté, je suis d'accord mais c'est tellement retravaillé que ... bon elle n'est pas aussi net que si je l'avait prise au départ mais tout de même. La corde est net. Le bleu c'est tampon, sans saturation. Peut-être le noir pour chipotter...

Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer mais pour un 3 / 10 je m'attendais à un peu plus solide et élaboré comme critique.

Merci quand même :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lolomito Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 mar 2005 à 08h02)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
salut Claudio,

ben j'ai beau regardé, je ne trouve toujours pas que la corde soit nette.
Peut-être est- ce mon écran qui me joue des tours...
Quant à ma note, je ne pouvais pas te mettre plus car comme je te l'ai dit, rien ne m'attire dans cette photo.
Mais postes- nous en une autre, qui sait?
Elle accrochera peut-être plus à mes yeux...et à ce moment là, je mettrais peut-être une note qui te fera plaisir ;)
Ensuite, au niveau critique, je ne suis pas non plus experte , je demarre ( et mes photos le prouvent )
D'ailleurs, si tu as un moment, va donc faire un tour pour voir mon "écureuil" ( tu vas bien te marrer :lol: ) et tu constateras que niveau recadrage , j'ai fait avant toi les frais des mêmes critiques que toi et y'avait de quoi!!!
Mais ça sert à progresser et c'est pour ça qu'on est sur PPS non?
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2005 à 19h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:( Désolé, même dans image-dream il y a une compression qui donne lieu à un bruit... Si vous me donner un autre site sans compression ou autre chose, je peux vous l'envoyer.

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]