Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Vache de salon
Index de la galerie>Vache de salon




Vache de salon

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Timmy Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 24 mar 2005
Vue 270 fois
Appréciation 5,0  [ 25 / #5 ]
Données EXIF
Exposition 1/60s
Ouverture F/4,5
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot A70
   
Commentaires de l'auteur :

Voici une Vache du salon de l'agriculture. Que vous dire de plus à part que les gamins ont rigolés quand les gens marchaient dans les galettes de celle ci ou d'une autre.


Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 11h10) - Note : 5/10
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Bonjour Timmy,

Je trouve dommageable le post-traitement que tu as opéré. Le floutage de l'arrière-plan ne me paraît pas indispensable, surtout qu'ici, le détourage et la retouche sont par trop voyants : ils donnent à la vache une aura radioactive :lol: Et puis, tu as oublié des parties de l'arrière-plan que tu n'as pas floutées... De plus, la retouche des couleurs même si elle avait comme objectif louable de te débarrasser de cette dominante orange provenant d'une balance des blancs inappropriée, a par la même fâcheuse occasion enlevé ses jolies couleurs à cette vache. Le cadrage serré d'origine ne m'ennuie pas plus que ça (le recadrage n'est pas bien vu par contre), il renforce la proximité avec cette vache qui a l'air de s'emm... ferme. Rêve ou nostalgie de verts pâturages :cry:

Non, définitivement, je n'aurais pas trop touché à l'originale, juste un peu de travail sur les couleurs et encore.

Sinon, je préfère de loin cette photo à celle de la toile de cochons ;)

A bientôt Timmy et un grand bonjour à la planète Alionet, dont tu es la muse, tout le monde le sait, et à Galagann :beer:


Répondre à ce commentaireHaut de page
De Froggy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 11h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
pas mieux, tout est (bien) dit.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 11h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci... :oops:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Đăm Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 11h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je met vraiment trop de temps pour rédiger mes critiques.

grilled, mais pas mort. :) :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 11h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
;) :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Đăm Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 11h23) - Note : 5/10
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Bonjour Timmy,

Au premier coup d'oeil, ca sent la retouche à plein nez ;)
un petit tour sur l'originale et on se rend comte qu'il y avait en priorité un problème de BdB.... que tu as résolu en partie.

Bref....
le gros problème, c'est le flou. En fait je ne sais pas vraiment si il est dus à un problème de MAP ou bien à une trace de doigt sur l'objectif. On ne peut pas vraiment parler de "piqué" qui est abscent. Il manque un bon coup d'accentuation qui aurait permis de donner un semblant de netteté.

Le cadrage est un peu serré, notamment en haut. Aux vues de tes exifs, je suppose que tu étais avec le zoom à fond (f/4.5 à pleine ouverture). Ce n'était peut être pas vraiment nécessaire. Un cadrage plus "libre", une ouverture plus petite, la non utilisation de la position télé... sont autant de petites choses qui permettnt d'améliorer le rendu des images provenant de l'A70.

Alez, je garde la retouche pour la fin: c'est pas super concluant. en fait, il aurait mieux vallu ne pas en faire. Ou mieux, effacer au tampon les hambes de l'arrière plan. Il y avait certainement possibilité. Ici, avec ton semblant de PdC, la retouche saute aux yeux et on ne voit qu'elle. il est difficile de remplacer une PdC trop longue par un flou artificiel. Je ne saurais pas expliquer pourquoi, mais la différence entre le flou d'un objo et celui de photoshop est souvent visible, sauf si c'est fait avec une grande rigueur (couche par couche dans la profondeur).

Bref (re Bref) ;), je suis aps super embalé, d'autant que la prise de vue, le sujet général, n'est pas super original. Peut etre qu'avec un cadrage un peu plus osé, je veux dire plus original, il en aurait été autrement.

Dam :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De LxL Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 11h35) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

C'est bien dommage, c'était une belle vache !!
La technique de Flou à l'arrière plan n'est pas tout à fait au point. La tâche blanche et la chaussure en haut à droite onr du être oubliés dans la sélection !

La retouche des couleurs ne parvient pas a corriger la balance des blancs lors de la prise de vue.

Pour le cadrage, je pense qu'il aurait fallu prendre un peu plus large (la corne gauche et le bas du menton sont coupés d'un poil).

Un petit poil d'accentuation donnerait du peps à ton image.

Bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Timmy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 mar 2005 à 10h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fredd0057 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 16h07) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le sujet n'est pas dénué d'intérêt à priori, cependant son attitude n'est pas des plus intéressantes mais le gros "problème", si je peux me permettre, reste la retouche et surtout le contour supérieur de la vache qui est trop exagéré pour être ni même réaliste mais simplement esthétique.

En noir et blanc peut - être que cela aurait été plus judicieux !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Timmy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 mar 2005 à 10h04)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tu as raison mais je n'y ai pas pensé.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mattéo57 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2005 à 16h16) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut timmy!!
ta photo est pas mal!
mais on dirait que ta vache a des cornes magiques!!
elle diffuses de l energy!!!!
peut etre 1 vache sacrée!!!
lolll
a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Timmy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 mar 2005 à 10h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Peut-être une vache sacrée en provenance de l'Inde. Qui sait ?
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]