Subjuguante banalité :: Planète-Powershot

Subjuguante banalité

Index de la galerie

Subjuguante banalité

Subjuguante banalité

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Wolfgang
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 25 mar 2005
Vue		312 fois
Appréciation		7,8 [ 47 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/4,5
ISO		100
Modèle		Canon EOS 20D
Autres infos
Objectif		70-200 f : 2.8 à 200 mm


	Commentaires de l'auteur : 14 mars 2005, 19 h 14 mn et 24 s. Je suis sur la plage de Saint Hilaire de Riez en Vendée depuis un moment à observer les changements incessants des couleurs. Le soleil a disparu depuis quelques secondes. Ce spectacle se renouvelle chaque jour en chaque endroit du monde. La banalité absolue, quoi. Et même pas la moindre barque ou mouette en accroche. Mais j’aime cet endroit et cet instant m’a plu. Un copain du site m’a proposé une retouche sûrement intéressante ; je n’en ai pas tenu compte, car mon souvenir est ici conforme, alors je ne citerai pas le copain !

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Xanedarel

(posté le 25 mar 2005 à 18h02) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Wolfgang

Content de ton retour parmi nous.
Banal, certes, mais beau.
Nature, oui, mais pas un peu trop retouché ?

Beau en tout cas.

Alors quoi ? L'expression du regard ? Y'en a pas !
L'attitude du personnage ? Y'en a pas !
La netteté du sujet ? Y'en a pas, juste un ciel et de l'eau, et l'élément le plus proche, il est à combien de kilomètres ?

Bref, c'est un couché de soleil.
Un couché de soleil retouché (trop à mon goût)
Tu sais ce qui fait la valeur de mon commentaire ? je dis ce que je pense !
Maintenant, savoir si ce que pense est intéressant, c'est LA question :saute:

Cette photo, venant de toi, décrite comme cela, me fait rêver, je connais un endroit semblable... (+1)

à bientôt,

Xanedarel

De Xanedarel

(posté le 25 mar 2005 à 18h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Suite du commentaire pas assez long à mon goût ...
:con:

Ta photo n'est pas retouchée : tu as juste modifié les niveaux pour rattraper une sur-Exposition : mea-culpa.
Je viens de reprendre ton original sur-ex, de le corriger, et là ... :oops:

Je voulais aussi te dire que j'admire ta démarche marketing qui consiste à dire que ta photo est banale, que tu n'as pas voulu la retoucher, et que tu es fiers de nous la présenter comme elle te plaît : c'est original...
:bravo:

pour la démarche aussi icônoclaste.

Xanedarel

De Xanedarel

(posté le 25 mar 2005 à 18h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Suite du commentaire pas assez développé à mon goût : :DD

Ton titre est impressionnant de véracité : elle est démente cette configuration de ciel.
N'importe qui devant ce spectacle ne peut qu'être subjugué.
Et pourtant, tout le monde sur PPS dira : c'est banal.
Tu sais à quoi je pense ? à ceci :
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
C'est pareil : moi, là, devant, j'étais fou : rien à voir avec Paris, hein ? :saute:

Et bien elle est jugée comme banale cette photo ! moi qui n'avait jamais vu cela !
Bon, je vais laisser un peu de place pour les suivants, sinon, le disque dur du gourrou va être plein ...
:con:

Xanedarel

De Xanedarel

(posté le 25 mar 2005 à 18h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Suite du commentaire pas assez constructif à mon goût :

En quel mode d'auto focus étais-tu ?
Le 20D s'est fait piéger par ce ciel : la photo est sur-ex : tu étais en mode central spot, central pondéré ?
Comment le bijou du moment peut-il se faire pièger aussi facilement ?

:roll:

Xanedarel

De Xanedarel

(posté le 25 mar 2005 à 18h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Suite du commentaire pas assez informatif à mon goût : :saute:

Que faisais-tu sur la plage à 19h14 ?
Hein ?

Bon aller, ce coup-ci :sors:

Xanedarel

De Damien

(posté le 25 mar 2005 à 19h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça c'est du monologue !

Tu devrais songer à réserver l'Olympia, en forçant un peu tu pourrais tenir au moins 3 ou 4 heures !

De Xanedarel

(posté le 26 mar 2005 à 02h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Damien

Le monologue, monocorde, monotone ... n'est pas mon style.
Ceci n'est pas un monologue : c’est un commentaire, avec des questions, avec des idées, qui amènent chez moi d’autres questions, d’autres idées, ou un peu d’humour.

Désolé si c’est un peu long … et pardon si cela te laisse

, (au départ, c’était destiné à Wolfgang :roll:

)

Sinon, la dernière personne que j’ai vue à l’Olympia, c’était Michel Jonasz :coeur:

Autant te dire que j’associe cette salle à une qualité de représentation très loin devant ce petit bout de texte personnel, faisant état des mes réflexions, en direct, sur un sujet précis, qui, en théorie, n’intéresse que le destinataire… et non une foule en liasse, émerveillée, la larme à l’œil… ou quittant la salle, tellement c’est

…

A+

Xanedarel

De Wolfgang

(posté le 25 mar 2005 à 23h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il est effectivement d'une certaine complexité de prétendre proposer une réponse exhaustive à un tel monologue à tiroirs. Je suis sensible à ces multiples aspects qui ont pu capter ton intérêt au travers d'une banalité absolue ...
Sur ta photo à laquelle tu fais référence, j'ai aussi un avis. Je l'avais vue, et elle me rappelait une photo que j'ai faite en juillet dernier en Savoie ...

http://img169.exs.cx/img169/5477/rayons3db.jpg

Mais décidément, j'en conclus qu'il est urgent que nous fassions connaissance pour de bon !

De Xanedarel

(posté le 26 mar 2005 à 02h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Wolfgang

Tes disponibilités seront les miennes, pourvu qu'il fasse beau ...

à bientôt,

Xanedarel

De KaZZZZimiR

(posté le 25 mar 2005 à 20h01) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Content de te revoir Wolfy

En plus tu nous ramènes un joli couché de soleil. Certes c'est banal un couché de soleil, mais il n'y en a pas deux pareils... et ça n'en demeure pas moins beau.

Celui-ci est particulièrement riche en couleurs chaudes et textures que je qualifierai de "douces". Pour moi, il ne manque qu'un point d'accroche pour que le tableau soit parfait, un truc qui attire l'oeil... mais bon, tu as composé avec ce que tu avais sous la main à ce moment là.

Très bon travail de reprise de l'exposition, traitement RAW je présume...
Par contre, un truc me surprend : 200mm pour un couché de soleil

De Wolfgang

(posté le 25 mar 2005 à 23h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, je me suis absenté, mais je n'ai pas décroché pour autant. Je suis conscient du manque d'accroche, mais ça c'est le point de vue "photo", alors que sur place, en regardant évoluer les couleurs inouies, on s'en fiche un peu.

Oui, au départ, c'était un RAW, dont l'original est une conversion brute en JPEG. Et pourquoi un 200 mm ? Juste pour concentrer l'instant. Je l'ai même monté très vire juste avant ce moment à la place du 50.

Et merci l'ami pour ton avis !

De Maryaflo

(posté le 25 mar 2005 à 21h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu as bien de la chance de voir presque tous les soirs une telle banalite,pour moi dans le 94 c est assez beton et a part certains graphismes on se lasse..pour en venir a ta photo tu as un tres bel horizon ,des couleurs reposantes,un cadrage d un bon equilibre,bravo et merci pour ce moment de detente..

De Wolfgang

(posté le 25 mar 2005 à 23h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Toi dans le 94, moi dans le 92. Nos horizons quotidiens diffèrent peu. Cet horizon là fut à l'occasion d'un coin où je me rends de plus en plus souvent ... avec beaucoup de plaisir. Et merci pour ton avis sur la question !

De Magic flight

(posté le 25 mar 2005 à 22h19) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Michel,

En ce moment je commente peu...ça me fait plaisir de voir une de tes "banalités" et comme j'aime beaucoup la Vendée et les couchers de soleil "banaux"....

Je trouve les proportions assez bonnes, juste la retouche sur les couleurs que j'aurai vu plus "soleil couché" et je regrette un peu le flou sur les flots.

Bon, de toute façon c'était juste un prétexte pour te dire bonsoir.

Et puis j'ai commis une petite retouche dans mon idée...j'ai forçé sur l'eau pour faire apparaitre un petit clapot léger de bon aloi.
Je me ferais bien un petit gros plant bien frais là...

PS: alors le 70 -200 2.8, bien hein ?

@+bientôt

De Wolfgang

(posté le 25 mar 2005 à 23h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire, et pour ta proposition qui correspond à ce qui m'a été proposé, mais s'éloigne un peu de ce que j'ai vu, même si graphiquement c'est assez convaincant.

Oui, le 70-200 2.8 est superbe. Je n'ai encore eu que peu d'occasions d'en faire usage. Mais je peux te le prêter pour un spectacle de ta fille quand tu veux !

De Ydel

(posté le 25 mar 2005 à 23h50) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Wolfgang,
Enfin de retour.
Il est vraiment bien ce coucher de soleil et l'ambiance est parfaite. Personnellement (moi aussi j'ai de la suite dans les idées ) je couperai une partie de la mer en bas pour gagner en profondeur (25%).
Pour un retour, quel retour. Mais, avec cet objectif, tu n'as pas de mérite.

Amicalement

Yvon

De Wolfgang

(posté le 26 mar 2005 à 00h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Eh oui, Yvon, chacun a sa suite dans ses idées ! Sans doute as-tu identifié le copain auquel j'ai fait allusion et dont j'ai fait fi

Mais je m'en tiens, c'est peut-être une démarche égoïste, à ce que j'ai vu et qui m'a plu sur ce rivage. Un endroit où je me sens, nous sentons, étonnament bien et, comment dire, légers ...
Il est vrai qu'avec cet objectif, mon rôle dans la photo n'est qu'anecdotique :oops:

De ProfessorLove

(posté le 27 mar 2005 à 16h01) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Wolfgang! Sous la pression, je n'ai d'autre choix que de commenter cette image .

A l'heure où sur PPS les petites photos d'oiseaux tous identiques remportent tous les suffrages et les meilleures notes. Sans compter les pitis insectes qui vont revenir, les chats qui ne désemplissent pas et les photos d'enfants gnangnan sans dents, comment t'en vouloir de déposer sur PPS une image déplorable de banalité?

Reste avec nous!

De Wolfgang

(posté le 28 mar 2005 à 00h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu sais qu'elle me fout dans la merde ta critique ? :langue:

Ben oui ... c'est ni chaud ni froid, ni tiède ni glacial, et la note itou, ni bonne ni cassante :roll:

Je sais, je sais, tu as subi une pression devenue insoutenable, il te fallait de façon impérieuse la soulager ...
Je partage ton opinion quant aux modes (tu as omis à cet égard les polyptiques par exemple ...).
Mais reconnais qu'un coucher de soleil sur la mer début mars, c'est un peu "hors saison", comme dit si bien Francis Cabrel

, et en longue focale ... un choix !
Toi, en la même circonstance, n'aurais-tu pas déclenché :?:

Soit, tu n'aurais pas posté, car ce n'est vraiment pas du PL ...

PS : mais bien sûr que je reste avec vous tous

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]