Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Lara Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 01 avr 2005
Vue 157 fois
Appréciation 7,6  [ 53 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/30s
Ouverture F/22,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 300D
Date de prise de vue le 25 mar 2005 à 10h21
Autres infos
Objectif sigma 105 mm macro
Utilisation du flash 580 EX
   
Commentaires de l'auteur :

En regardant cet escargot effectuant ce mouvement du corps que l'on fait pour saluer et avec ces deux antennes écartées, j'ai pensé à une belle révérence.
Pas vous ?
Il voulait peut-être me remercier de lui avoir donner de belles feuilles de salade.

La photo a été prise en "studio" avec la lumière naturelle passant par la fenêtre ( un peu trop peut-être) et un flash.
A propos, que fallait-il faire ou ne pas faire (réglages, source de lumière supplémentaire...)pour que la photo originale présente correctement la coquille.
S'il est possible d'effectuer des retouches, j'aimerai arriver à prendre des photos qui puissent être présentées sans aucune retouche.
Mais comme j'ai encore beaucoup de mal à maîtriser l'appareil, la lumière et tout et tout, j'attends vos conseils.

Retouches effectuées : petit recadrage, et j'ai essayé certains réglages. La aussi, je ne maîtrise pas.

Après la belle prestation de KaZZZZimiR, dur dur de présenter un même modèle bien que celui-ci soit plus gros mais bon, je me lance.

P.S. je l'avoue avec cette photo d'escargot : eh bien j'en ai bavé ;-)

Soyez indulgents(es) et surtout de bons conseils. Merci


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Plume Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 avr 2005 à 01h30) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ouah grandiose!

quelle élégance dans le mouvement, juste saisi au bon instant.
des couleurs superbes (salade bien fraiche :) ),un beau piqué sur la coquille, lumineux!
il regarde par en dessous avec son oeil droit?
bravo
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 avr 2005 à 01h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Plume

Très satisafaite que cette photo te plaise.

Comme je dois tout apprendre, je dois aussi apprendre la créativité, alors je regarde, j'observe et j'essaye d'avoir des "yeux de photographe" pour essayer de prendre une photo au bon moment, un photo qui parle.

Une sacrée passion quand on commence à se plonger la dedans.

Merci de ton commentaire et bonne nuit
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 avr 2005 à 08h46) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Le voilà enfin cet escargot !
Sa position est sympa en effet, avec cette révérence qu'il semble nous faire. Au niveau de la position de la bestiole, mon premier reproche sera que son antenne droite (à gauche sur la photo) ne se détache pas nettement puisqu'elle se superpose à la feuille de salade.

Mais le plus gros soucis avec cette photo, c'est la maîtrise de l'eclairage. En voyant l'image que tu présentes on devine de suite qu'il y a eu une retouche, les couleurs ne paraissent pas naturelles (surtout au niveau de la coquille). A la vue de l'originale ça se confirme avec une photo fortement sous-exposée.

J'ai un peu de mal à deviner pourquoi c'est sous-ex car je ne maîtrise pas encore la prise de vue avec flash externe (pour cause, j'en ai pas). Mais on peut tout de même supposer que ton appareil a fait la mesure de lumière sur l'arrière-plan clair qui lui est correctement exposé, sous exposant ainsi le reste.

Dans ce cas, il aurait fallu faire une mesure spot sur l'escargot pour que ce soit lui qui soit bien exposé, au risque d'avoir un arrière-plan surex. C'est pourquoi je pense que le meilleur choix aurait été d'utiliser un autre arrière-plan que ce blanc qui en plus d'être difficile à exposer n'est pas particulièrement joli. S'il avait été uni ou flou ça serait nettement mieux, alors que là on voit, ou devine, la matière.

Concernant ta retouche, je pense qu'il était possible de retrouver une exposition correcte tout en gardant une colorimetrie crédible... mais tu ne précises pas quelles sont tes retouches effectuées. En shootant en mode RAW, ce genre de retouche doit être tout à fait faisable. Là, je pense en fait que tu as abusé de la saturation... un peu.

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 14h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour KaZZZZimiR

Pas pu répondre avant ( partie ce week-end et pas d'internet :cry: )

Bon c'est vrai que l'antenne ne se détache pas vraiment mais j'étais satisfaite de la netteté pour l'ensemble de la photo. En effet , on peut lire bien souvent que peu de chose dans une image prise de près est net.

Eh oui j'ai eu un problème avec l'éclairage. Pourtant je pensais qu'avec la lumière du jour et le flash cela aurait fonctionné correctement mais non. Je ne maîtrise absolument pas ce point. Je pensais bien faire en mettant justement un arrière-plan clair mais j'ai tout faux.
C'est vrai que cet arrière plan n'est pas flou mais comme dit précemment, j'étais satisfaite ( à tort) de présenter hormis l'antenne, une photo nette dans tout son ensemble.

Je n'ai pas préciser les retouches effectuées pour la simple et bonne raison que j'ai essayé plusieurs trucs, gardés certains, supprimés d'autres et hormis un éclairage un peu trop fort et une coquille surréaliste, je trouvais que la photo était présentable.

J'ai encore beaucoup à apprendre.

C'est en forgeant que l'on devient forgeron.

Merci de ton commentaire
Répondre à ce commentaireHaut de page
De VDZ Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 avr 2005 à 10h59) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Vu la sous exposition de l'original, bravo. Tu as bien réussi à la ratrapper.
Je m'étonne que son antenne droite (à gauche sur la photo) soit floue. Je ne savais pas que les escargots avaient la détente aussi rapide...
Visiblement (et celà se voit surtout sur l'original) la fenêtre se trouvait à droite. Si tu avais tourné l'escargot, la fenêtre aurait éclairé plus la coquille.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 14h45)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour VDZ

Je ne suis pas très satisfaite de ma retouche ( un peu trop irréaliste) mais c'est vrai que comme j'aimais l'originale trop sombre j'ai essayé d'en sortir quelque chose.

Cet escargot n'arrêtait pas de bouger, si si !

J'aurais pu tourné l'escargot mais je n'aurai sans doute pas obtenu une telle révérence. Pas évident la lumière à maîtriser.

Merci et à bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KIKOU Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 avr 2005 à 10h59) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Heureusement que la retouche est bien réalisée car l'originale est un peut foncé.
Donc bonne maitrise et saturation des couleurs un poil trop importante sur la coquille sinon bonne et belle image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 14h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour KIkou.

C'est vrai que j'ai râté quelque chose lors de la prise de vue, un réflecteur, un deuxième flash ? je ne sais pas.

C'est vrai aussi que j'ai forcé question retouche mais sortie imprimante, cela donne quelque chose de correct certes pas courant vu la couleur de la coquille mais moins saturée que sur écran.

Merci de ton commentaire
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Maryaflo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 avr 2005 à 13h35) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Effectivement belle position,cadrage valorisant,bon pique,une belle compo avec un tres bon postraitement,petit defaut a mon gout , une lumiere un peu hard, sinon bravo.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 14h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Maryaflo

Oh ! merci :oops:

Mais cette photo est pourtant loin d'être parfaite.

En plus il a fallu la retravailler. Mais bon, c'est en forgeant que l'on devient forgeron.

Mais même si elle est loin d'être parfaite, c'est toujours agréable de lire un tel commentaire, c'est encourageant.

D'autres commentaires moins élogieux mais constructifs sont également encourageant.

Merci et à bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jayone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 avr 2005 à 13h42) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Lara,

Encore un joli escargot à se mettre sous la dent !

La position de ce dernier est très intéressante et faite, amha, toute la photo. Un bon point au niveua de l'originalité!

Je trouve la mise en scène superficielle, une feuille de salade et ce support blanc qui ne rend pas l'idée de "nature" dans laquelle on aimerait retrouver l'animal.

Certes, tu nous précises bien que c'est une photo préparée façon studio seulement je n'accroche pas à la composition qui pour moi aurait été plus jolie dans un cadre naturel.

Le travail de retouche sur la coquille me gêne un peu, je trouve que la dominante bleue ne fait pas très naturel, mais en voyant l'original il est évident que tu as fait un excellent travail de postraitement pour redonner de la force à l'image.

bonne continuation,
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 14h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Jayone

Non non ! il ne faut pas le mettre sous la dent mais le regarde vivre ;)

Merci pour le bon point au niveau de l'originalité

Pas évident la mise en scène en studio lorsque l'on débute. :cry:

Je débute également en retouche, cela fait donc beaucoup pour essayer de présenter quelque chose de correcte. C'est vrai qu'une coquille de cette couleur n'est pas courante mais bon un peu de rêve...

Je plaisante au niveau du rêve, ce n'était pas mon but mais j'ai tenté différents réglages et je trouvais que cela passait bien. Un peu trop de lumière de saturation .

Je tenterai de faire mieux la prochaine fois.

Merci
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Xanedarel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 avr 2005 à 02h11) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Lara :D

La photo est floue.

La PDC est trop grande, pourquoi f:22 ?
f:16 était bien, je pense.

Pourquoi ISO 100 ?
ISO 200 ou 400 était mieux, je pense.

Pourquoi 1/30s ? Sur un sujet en mouvement ?

105 mm = 1/100s minimum pour éviter les flous de bouger, non ?
1/150 était mieux, je pense (voire 1/200 ou plus, d'ailleurs)

Saturation des couleurs excessive, non ? Lorsque le noir devient bleu, c'est qu'il y a un problème...

Excellente idée, bonne composition (avec des antennes/yeux droits) et bon cadrage.

Belle photo tout de même.

Bonne continuation,

Xanedarel
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 15h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Xanedarel

Bon, niveau réglages , d'après ce que tu dis : j'ai tout faux. :sos:

Ouh là là; que ce n'est pas évident. Il va falloir que j'aille aux cours du soir de toute urgence

Ouf ! j'ai droit à un bon cadrage et une bonne composition

Merci de tes commentaires.

Il faut que je travaille sérieusement mes réglages
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 avr 2005 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'ai moi aussi dressé mon escargot à faire la réverence, voilà ce que ça donne :

Image

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Xanedarel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 avr 2005 à 02h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
BonJJJJJour KaZZZZZimir :D

L'accentuation, ou filtre 'net' et 'plus net' ont créés des taches blanches au niveau des reflets de son corps, c'est, je trouve, disgracieux.

Pour le reste, à part le fait que la vitesse d'obturation était trop faible (yeux flous) c'est SUPERBE :DD

En quel ISO étais tu ? Quelle focale ? Quelle Obturation ? Quelle Ouverture ? Avec flash ? Direct ? Quelle distance du sujet ? Dehors ? Avec du soleil ? On peut voir le Brut de capteur ? SVP ? Je suis très intéressé !

Amicalement,

Xanedarel

Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 avr 2005 à 19h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oulah... beaucoup de questions !! ;)

Je te montre le RAW brut de brut :

Image

Et les exifs :

Exposure program : Aperture priority (3)
ISO speed ratings : 200
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : Flash fired
White balance : Auto (0)
Light source : Unknown (0)
Date taken : 2005:03:28 15:04:48
Date digitized : 2005:03:28 15:04:48
F-Number : F14.1
Exposure time (s) : 1/200
Focal length (mm) : 100.0000
Focal length (35mm) : 160
Make : Canon
Software : C1 PRO version 3.5 for Windows.
Model : Canon EOS 300D DIGITAL
Exposure bias value : 0/32
Image unique ID : Close View (0)
Document name : RAW: CRW_7722.CRW

La photo est donc prise en exterieur, avec du soleil modérement, au flash integré avec diffuseur et monopod.
La distance du sujet est d'environ 15 centimetres du bout de l'objectif (le minimum). L'escargot ne doit pas mesurer plus de 5 millimetres pour la coquille.
Tu noteras que j'ai dû reconstituer un oeil coupé au cadrage...

Et j'en ai plein d'autres des comme ça, je vais p'tet en poster une d'ailleurs...

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 15h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne vais essayer de ne pas me décourager et d'en poster d'autres.aussi

Je peux ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 15h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est mon écran, mes yeux ?
je ne sais pas mais je ne trouve pas la photo nette.

Si non au niveau des couleurs, c'est plus réaliste que ma photo retouchée. Un peu trop surex sur la coquille.

Ton escargot est-il allé à la même école de danse que le mien pour apprendre à faire des révérences ? ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 avr 2005 à 18h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La PDC est très très courte, donc ce n'est pas absolument net de partout... hélàs.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]