L'epargnant :: Planète-Powershot

L'epargnant

Index de la galerie

L'epargnant

L'epargnant

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Claudius1207
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 06 avr 2005
Vue		166 fois
Appréciation		6,7 [ 60 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/5,0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot S1 IS
Date de prise de vue		le 21 mar 2005 à 09h50


	Commentaires de l'auteur : Bonjour a tous les PPsiens Je circulais sur une petite route forestiere (heureusement pas vite),quand ce petit effronté a traversé juste devant mon véhicule et a commencé a escalader ce chene. Je me suis donc garé et ai commencé une séance photo avec mon nouveau compagnon qui n'avait pas l'air trop inquiet. J'ai réussi a le prendre une bonne dizaine de fois avant que celui ci ne decide que c'étais fini. La lumiere n'étais pas tres bonne d'ou une vitesse un peu basse et avec le zoom a fond la map avait du mal a se fixer d'ou un manque de netteté. Mais comme des écureuils je n'en ai pas encore vu sur PPS je me permet de soumettre celle ci a votre bon plaisir. Désolé pour le titre mais je n'ai pas trouvé mieux.

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Stéphane de Luca

(posté le 06 avr 2005 à 02h13) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Claudius,

Si, si il y en a eu une il n'y a pas longtemps de Seb ( http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...))

Je salut le reflexe que tu as eu, le cadrage est plutôt sympas même s'il fait la part belle à la grosse branche.

Mais effectivement, comme tu l'as dit, c'est dommage que la map n'ai pu se faire sur l'écureuil. D'autant plus que sa pose est pas mal, on le vois quasiment en entier, et il nous (te) regarde pour deviner ta réaction.

Peut-être que quelqu'un sur le site pourra rattraper un peu de netteté.

Pour finir, ton titre cadre bien avec son attitude

Bonne continuation

De Claudius1207

(posté le 06 avr 2005 à 18h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut SdL

Effectivement celle de Seb est superbe mais bon c'est un 300D et là on boxe pas dans la meme categorie.
Pour la grosse branche, c'étais elle ou le gros tronc j'ai trouve que ce serait mieux avec la branche, l'idéal aurait été de recadrer plus serré mais avec 3 megapixels c'etais impossible.

Merci pour ta critique

:beer:

De Pino

(posté le 06 avr 2005 à 02h14) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai toujours trouvé cet animal fort sympathique et discret et ta photo rend bien cette impression.
J'aurais quand même essayé une petite retouche pour éliminer le léger flou.

De Claudius1207

(posté le 06 avr 2005 à 18h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai deja accentué la netteté a la limite de ce que je pouvais, mais quand on part d'une photo floue y a pas de miracle...

:beer:

De PIT

(posté le 06 avr 2005 à 08h14) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Cladius,

comme l'a remarqué Stephane, il y a déjà quelques écureuils sur PPS, mais, même une fois pris en photo, ces gracieux animaux ne se laissent pas facilement observer!!!

En fait, tu as eu de la chance d'avoir le temps de pouvoir prendre quelques images avant qu'il ne disparaisse!

Des conditions de prise de vue pas facile, apparemment, et tu as demandé beaucoup à ton appareil. L'écureuil est donc un schouïa pas net, mais bon...

Bonne journée à toi!

De Claudius1207

(posté le 06 avr 2005 à 18h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Pierrimages de comprendre les difficultés d'un photographe amateur :-)

Bonne journée a toi aussi

:beer:

De Vinc107

(posté le 06 avr 2005 à 08h16) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il est à combien le taux ?

Pas évident d'avoir une photo nette avec ce genre d'animal plutot actif ! ceci dit j'aime bien la scène proposée mais il est vrai que ce flou est assez génant.
Bonne épargne

De Claudius1207

(posté le 06 avr 2005 à 18h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Vinc107

Si c'est le taux de compression dont tu parles, c'était le plus faible mais comme le S1 is est un 3,2 Mpxl on a intérèt a avoir le meilleur shoot possible car au niveau recadrage on est vite limité.

Merci pour mon epargne

De Damien

(posté le 06 avr 2005 à 08h57) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Claudius,

Bien vu le titre ! j'aime bien le cadrage et le respect de la règle des tiers.
Ce qui pêche en revanche, et tu t'en expliques, c'est la netteté de l'animal (la MAP semble avoir été faite quelques cm devant, au niveau du tronc).

Jolie photo !

De Claudius1207

(posté le 06 avr 2005 à 19h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Damien

Merci pour ton commentaire et tu as bien raison pour la Map, je l'ai raté de peu :mdr:

De Zoe79

(posté le 06 avr 2005 à 12h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Claudius1207,

Dommage!!!
Le cadrage est à mon avis trop important ce qui amplifie le problème de netteté, la MAP n'est pas sur l'écureuil mais sur la branche...
J'applaudis tout de meme la performance car ce n'est pas un sujet facile à approcher, bonne continuation.

De Claudius1207

(posté le 06 avr 2005 à 19h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Zoe79,

Comme expliqué plus haut les 3,2Mpxl du S1 limitent le recadrage et c'est donc lors de la prise de vue qu'il faut faire le gros du travail.

:beer:

De Guy W

(posté le 06 avr 2005 à 12h50) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Claudius,
Jolie prise de se spirou qui semble te tenir à l'oeil. Le cadrage et la pose sont bien même si la grosse branche à l'avant est fort imposante. La netteté par contre pose un petit problème car elle est faites sur la branche devant l'animal. Je suppose que tu étais en mise au point auto et le S1 Is en position télé max donne souvent se problème de netteté sur un sujet non isolé trop proche d'autres objets.Personnellement je me met en mode P et je fait la mise au point manuelle en essayant de fermer au max suivant la lumière (f/6.3 ou plus).Tu peux retoucher la netteté avec Photoshop ou PhotoFiltre (gratuit) qui est très facile à utiliser (voir http://www.photofiltre.com/).
A plus
Guy

De Claudius1207

(posté le 06 avr 2005 à 19h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Guy W

Tu as bien raison pour tout, mais le probleme quand tu as ce genre d'animal qui te surgit dans les pieds c'est le temps, car c'est l'écureuil qui decide quand c'est fini, et donc pas de risque, on shoot vite fait en mode auto et on prie que ce soit bon.

Je n'utilise que le mode auto (pour tout ce qui est rapide) et le mode manuel pour tout le reste, quand a la mise au point manuelle je ne la trouve pas tres pratique (je regrette beaucoup la bague de Map de mon reflex argentique).

Pour les retouches je n'utilise que Photofiltre qui est tres bien. et tres gratuit

Merci de t'etre interessé a cette photo

:beer:

De Jayone

(posté le 06 avr 2005 à 21h07) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Claudius,

Sympa cet écureuil! Cela dit le recadrage violent à fait beaucoup de mal à la photo, ceci est surement la cause du nombre de pixels limités du S1 IS.

Techniquement le recadrage est bon mais l'ensemble ne me plait pas des masses surtout avec ces branches sur la gauche qui perturbent le regard, cela dit ça fait partie de la photo et on choisit pas au moment de prendre la photo.

L'écurieul manque de piqué ou plutot de pixels, c'est dommage car il est vraiment mignon.

bonne continuation,

De Claudius1207

(posté le 07 avr 2005 à 17h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Jayonne

Je suis tout a fait d'accord avec ton jugement, tu as tout dit, mais ma perception de ce site est de faire partager des images sympas et cet écureuil avait une trop bonne bouille pour ne pas vous en faire profiter malgré la qualité moyenne.

Merci de t'y etre arrete !!

:beer:

De Bitoubi

(posté le 07 avr 2005 à 10h08) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour, bravo pour l'initiative et ta spontanéité, sinon, un peu les mèmes critiques, mais c'était pas évident, sur la map.
perso, j'aurais peut etre cadré un peu plus sérré en post.
a +

De Claudius1207

(posté le 07 avr 2005 à 17h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Bitoubi

Pour le recadrage c'est deja limite alors j'ai prefere en rester la car 3,2 Mpxl ne laissent pas beaucoup de marge.

Merci pour ton com.

:beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]