mais techniquement il ne fallait pas F/2.8
Vertigo
|
|
Critiques
Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
Tiens un collègue d'Ixus. J'aime bien ta photo, j'ai l'impression que cette spirale va me happer. Bon ce qui est dommage, c'est le flou au fond. Petit problème de réglage de l'ixus. Je ne sais pas si c'est comme pour l'Ixus400 mais là gestion de la pdc n'est pas évident. Tu aurais du te mettre en mode infini pour avoir plus de netteté au fond. Dans tes réglages, ton appareil est trop ouvert. Je regrette aussi quelques zones surexposées au bord de la photo ainsi qu'au centre-un peu à gauche. Bonne continuation Ralfhar |
|
Voila une vision peu exotique de Nouvelle-Calédonie, c'est pour le moins inattendu, un filet pour eviter les suicides suppose que l'évènement c'est produit au moins une fois. E regardant tout en bas on peut se dire qu'un suicidaire qui sait plonger a des chances d'atteindre son but... L'hélice que propose ta photo laisse une sensation de confusion, un peu brouillone, générée, je pense, par ce filet qui au départ est brulé par le flash et en descendant se densifie en oscillant entre vert et bleu. Il se superpose à la rambarde qui n'est pas très lisible et se trouve parsemée de zones lumineuses. La zone noire prend pas mal de place dans l'image, mais ce qui à mon sens est assez gênant, c'est qu'elle se trouve collée aux bords de la photo, ce qui a pour effet de créer un déséquilibre. Trop d'éléments présents, trop serrés dans l'image, voila ce que je ressent en regardant ta photo. La sensation de vertige perd de son intensité par ce cadrage serré. Merci à toi pour cette première photo insolite. |
|
Ne faut-il pas cesser de vouloir à tout prix que toutes les photos soient nettes? Pour certaines c'est une qualité indispensable, pour d'autres beaucoup moins . Je trouve également ton recadrage optimal compte tenu de la photo originale. Une photo que je pourrais avoir, encadrée, sur un mur de ma maison , en Bretagne par exemple. C'est un de mes critères pour savoir si j'aime une photo. Bonne continuation . CL. |
|
Ta photo me plait ! Foin de netteté, PdC et autres fariboles, si on ne rentre pas dedans, àa peut être important, mais si la photo accroche suffisamment, il est facile de se détacher de ces détails techniques. Et moi, je la trouve vertigineuse, cette cage d'escalier. Et, à la limite, je me serais passé de l'explication, cela aurait été même peut-être mieux avec le mystère en plus. Je trouve ce filet en spirale dangereusement attirant, vortex ou diaphragme, aspirateur à désespérés ou piège-filet canalisant, engloutissant les espoirs, ramenant des hauteurs vers la platitude terrestre (et comment qu'ils doivent être plats les malheureux après un tel saut ).
Bravo et bravo, Alco BL
|
|
|
|
|
Joli jeu entre la spirale aux lignes parfaites dans l'ombre et la spirale anguleuse du filet anti-suicuidaires. Finalement le flash, en brûlant l'avant plan a apporté de la profondeur à la photo. Tout ça vaut bien un 9 de bienvenue. C'est vraiment étonnant la zone de netteté ou de quasi-netteté que l'on a à F2.8 avec un compact. |
|
Je suis également fasciné par cette photo, on a du mal à ne pas tomber dedans! Bien sûr, on peut toujours trouver des défauts mais ils sont mineurs et ne gènent pas le plaisir que l'on a à regarder ta photo.Peut être aurais-tu pu tamponner le petit rectangle blanc au centre et le petit coin supérieur droit? L'ensemble est vraiment très réussi, bravo! |
|
Il y aussi ce carré de lumière au centre/gauche de la photo qui m'attire l'oeil. Pour le cadrage il manque 5mm sur la droite ou il y a 5mm en trop en bas
@+ et bienvenu sur PPS... vivement la prochaine (9+1 pour la premiere photo) |
|
|
Aahhh! une photo qui parle! (c'est Picrocole qui me l'a dit) c'est très sympa comme composition, MAIS il est vrai que le léger flou nuit un peu au résultat final, (je sais, je suis le 25ème à le dire...), et cela enlève un peu de la magie de ton image: On s'attarde à pinailler sur la prof de champ entre la 682ème marche et la 428ème, sur le manque de piqué du carrelage, 70 mètres plus bas, etc, etc.... et on se détourne un peu de l'émotion, bon. pas trop grave, puisque cette fameuse émotion n'en a pas disparu pour autant. Petit point qui me chagrine, c'est juste la force un peu brute du flash qui brûle légèrement le bas de ton image (mais je sais que ce n'est pas simple à vérifier sur un LCD de moins de 2 pouces! -et cela semble se confirmer, au vu de ton original- Bon, bon, je la ferme. ok.
En tous cas, bravo. (çà c'était pour remettre une dernière couche à ton égo ! ) |
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente











7/10
,

).




Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
la photo est belle mais techniquement il ne fallait pas F/2.8 , resultat il y a un problème au niveau de la PDC , ce qui est pret est bien , mais plus loin au centre ça manque de netteté .