Facades
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
  
|
|
pour moi si ton travail est une photo il est trop proche de l illusration et inversement si c une illustration il est trop proche d une photo:c juste une maniere d aborder la photo,chacun est libre. Tu prends les traits d un dessinateur mais le tracé n apporte aucune fantaisie par rapport a un travail au crayon par exemple,en revanche tu gommes les textures la lumiere les couleurs que tu avais remarqué!quel interet? enfin...chacun fait ce qu il veut ,aprés tout ton résultat final n est pas mal,quoi qu un peu terne a mon gout,au moins c original! bonne continuation a plus
|
|
Ton image est plus un dessin qu'une photo. Très Pop! J'aime beaucoup le style. En revanche, je ne suis pas très sensible au choix des facades et à la photo originale. Tu devrais utiliser le même procédé sur des immeubles avec une architecture vraiment décalée. Voire faire une série complète.
|
|
Peut-être un vrai N&B ou des désaturations partielles auraient eu un meilleur rendu que ces colorisations qui choquent un peu aprés consultation de l'originale. Bonne continuation.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 4 / #4 ] (voir)
...on s'éloigne (trop?) de la photo & c'est l'univers de la B.D. qui est investit ici...
Dans un premier temps la desaturation & le forcing du contraste réduisant l'ensemble à un clair obscur va dans le sens du discours; mettre en évidence le graphisme mais le noir absorbe beaucoup de détails comme le blanc d'ailleurs...
Les fuyantes ressortent & les balcons proposent de partir vers la gauche de l'image mais les verticales dont il est question dans le commentaire sont très vite obliques...ainsi un redressement aurait été profitable...
Concernant les couleurs ajoutées, comme des taches dispersées, on se pose la question du choix...tons pastels ? plus ou moins ! Pourquoi à ces endroits & pourquoi ce choix de teintes ?...elles ont surtout tendance à "noyer" les quelques belles arabesques que l'on peut voir ça & là...
La retouche a balayé toute la chaleur de l’image de départ…l’image est maintenant froide ceci pourrait fonctionner pour l’illustration d’un dessin technique d’architecture mais il aurait fallu un supplément de rigueur…
En conclusion on ne comprend pas réellement l’intention & c’est dommage…
Alors, les logiciels de retouche sont riches de fonctions mais il ne faut pas tomber dans l’écueil de les utiliser pour les utiliser…
Dans le commentaire certains objectifs sont listés mais, dans l’image, ils ne sont pas poussés dans leur retranchement…
Pour revenir sur le commentaire ; la dernière phrase « Finalement on aime ou pas »…n’a, peut-être, pas sa place car elle ferme la porte aux critiques…ce qui est dommage sur un site d’échanges où les propos se veulent constructifs avec un minimum d’objectivité (oui, c’est possible !)…
…bonne continuation, cordialement…PurpleBubble°°°