Primvère "sauvage"
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
et je réessaye avec une autre fleur.
7/10
|
je viens de passer une paire de minutes à regarder cette image. elle est un peu flou, et manque peut être aussi un peu de contraste. Cependant, je trouve l'idée de ce cadre excellente. Il participe à donner du relief à cette image : on a l'impression que les deux fleurs de devant sortent de l'écran (quoiqu'une couleur différente aurait accentué cet effet, peut-être). Il pique aussi un peu la curiosité du pourquoi du comment  . 
|
|
les couleurs sont belles et la retouche a amélioré l'originale, mais l'ensemble des fleurs souffre d'un manque de netteté, dû à une pdc un peu courte. Je ne suis pas fan du liseret à l'intérieur même de l'image: trop d'éléments sont ainsi "transpercés". Bonne journée à toi et bonne continuation.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
La fleur aurait, je pense, dû être nette dans son intégralité, ou au moins bénéficier d'une PDC plus importante.
Je ne sais pas quelle focale tu as utilisé, tu ne le précises pas, mais si le Sigma était en mode macro, tu devais donc être entre 200 et 300mm (si je parle bien du même objectif) dans ce cas, ta vitesse de 1/250s ne pouvait pas être baissée (ou très peu). En revanche tu pouvais pousser le 300D à 200 voire 400 ISO et ainsi gagner 2 crans de diaph. Mais l'idéal aurait été l'utilisation d'un trepied en pose longue, ce qui est tout à fait faisable avec un tel sujet.
Pour finir, parlons de la retouche, puisque c'est l'avis que tu attends. Et bien je la trouve très bien ta retouche. Même si l'arrière-plan d'origine était bien flou et joliment coloré le fond noir que tu as appliqué met tout autant la fleur en valeur, tout comme le petit liseré jaune, encore que ce dernier aurait dû, à mon avis, être plus près du cadre de la photo. La retouche est propre, je ne sais pas si tu as passé par un détourage (à priori, oui) mais celui-ci est invisible.
Pour résumer : bonne retouche, mais photo trop flou au départ.
Dernière petite précision : c'est une primevère, avec un E