.: amerriglissage :.
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.
 
|
|
Mais revenons à ta photo. Certes, tu as recadré vigoureusement, et au détriment de la qualité finale. A mon avis, tu aurais pu recadrer un peu moins et horizontalement, dans le sens du mouvement. Il demeure que tu as saisi une posture très intéressante de cette mouette qui, pour amerrir, met ses ailes - à l'instar des réacteurs des avions - en position retro. Et l'on perçoit même le regard très attentif de l'oiseau à sa manoeuvre. Non, je ne te mettrai pas 10 pour compenser, c'est aussi stupide que ce que je viens de fustiger. Mais il demeure une bonne photo avec les moyens dont tu disposais.
|
Je ne suis pas (trop) rancunier.
|
hé hé, encore un recadrage drastique de ta part , ça me rappelle uneautre photo que j'avais sévèrement notée à l'époque... 
Alors, pourquoi une note élevée cette fois-ci? J'établis ma cotation en fonction de ce que je vois, et pas en fonction d'un hypothétique résultat "exploitable autrement qu'en petit format", sous-entendu un tirage sur papier grande taille. 
Pour tout dire, c'est un argument que je ne comprends pas. A ce compte-là, de très belles photos comme celle-ci, prises avec un modeste A10 de 1,3 mégapixels, ne devraient pas dépasser la cote de 5, sous prétexte qu'elles ne sont pas imprimables en grand format... soit. Maintenant, ta photo. Tout d'abord, la compo. J'aurais privilégié un (re)cadrage plus dynamique, horizontal, comme suggéré par Wolfgang. Le format carré que tu as choisi me semble figer le mouvement plus que le sublimer. Par contre, j'aime beaucoup la posture de l'oiseau (probablement un goéland cendré), et son reflet dans l'eau. Ensuite, la qualité d'image. Il me semble qu'un petit coup de neat image sur la mer n'aurait pas été superflu. Un discret filtre d'accentuation sur le goéland également. Enfin, peut-être qu'un peu de contraste supplémentaire... mais je chipote. J'ai posté en commentaire une petite retouche rapide qui met en oeuvre mes suggestions. Bonne continuation en attendant ton 500mm f/4L... 
|
|
Je ne ferai pas de commentaires techniques, mais j'adore la posture de l'oiseau et son reflet !
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
)
Qu'est-ce que tu en penses?
|
|
Trop d'émotion...  
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Aucun intérêt car ce que tu nous montres est de trop mauvaise qualité pour être exploité autrement qu'en très petit format.
La photo que tu montres, prise avec un recadrage, disons, exploitable, je lui mettrais 8, avec la netteté de l'originale, pour l'attitude de l'oiseau qui touche l'eau, pas plus car la lumière est moyenne, et que en photo animalière, on a vu plus beau dans la galerie.
Là je n'hésite pas à diviser la note par 2...
Pour les photos que tu postes ici, je pense que tu devrais te cantonner à ce que ton matériel peut gérer, et trouver des sujets en conséquence...
Bonne continuation...