Dinanderie. :: Planète-Powershot

Dinanderie.

Index de la galerie

Dinanderie.

Dinanderie.

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Lab
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 18 avr 2005
Vue		413 fois
Appréciation		8,9 [ 152 / #17 ]
Données EXIF
Exposition		1/100s
Ouverture		F/2,8
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot G3


	Commentaires de l'auteur : Meloë proscarabeus. L'insecte est assez imposant, notamment la femelle qui présente un abdomen hypertrophié dont je vous fait grâce ici, préférant mettre l'accent sur la texture de sa carapace.

Critiques

Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.

De Faboul

(posté le 18 avr 2005 à 00h18) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ohhh le piqué de oufff!!!!!!
J'adore!!!
Très belle image.
Petit bémol tout de même pour le fait que toute la bébete ne soit pas net, mais sinon une très belle photo avec de belles couleurs.

Amicalement

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 21h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Faboul
merci pour ta spontaneité, sympa! :beer:

De Frédéric PIERLOT

(posté le 18 avr 2005 à 00h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Trés belle photo, le corps avec les reflets bleus "métal" est trés bien mis en valeur.
Encore une belle macro à ton actif.

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 21h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Frédéric,une de plus dans ma collec!

De Bolduc

(posté le 18 avr 2005 à 00h46) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

un vrai bijou (en cuivre) , les antennes faites de petites perles, le thorax et la tête comme martelés : c'est magnifique! et j'imagine que c'est une image difficile à obtenir. Bravo!
CL

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 21h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Bolduc.
Pour cette photo, je me suis calé sur la plus petite valeur d'ouverture que propose mon APN (f2.8) avec la bonnette +4 le résutat est une zone de netteté hyper réduite, l'insecte volumineux a des antennes biscornues, alors oui! l'image n'est pas si évidente à obtenir.
Merci d'être passée.

De Dav35

(posté le 18 avr 2005 à 08h50) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

Superbe image Lab, le sujet, la technique, la compo sont top, cette granulation sur la cuirasse est géniale. L'insecte est plus impressionnant à voir "en vrai" cependant. Mais c'est sans doute normal.

Au fait, tu n'avais pas promis une scène de copulation de Melöe l'autre jour sur le forum?
Prochainement alors? :DD

A bientôt..

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 22h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Resalut Dav,merci pour ta critique

Pour la scène de copulation ,j'ai des images,je vais m'occuper de ça.... :lol:

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 22h20)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Le mâle de dos on voit bien le détail de l'antenne, comme une articulation en forme de "pince".

Le mâle en pleine ascenssion.

Prise d'antenne, c'est pas très clair, mais c'est tout ce que j'ai.

Ca se passe comme ça chez les Melöes :lol:

De Dav35

(posté le 19 avr 2005 à 18h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci Lab pour ce complément d'infos

finalement la copulation des Melöes n'est pas si différente de la plupart des espèces! :mrgreen:

De Fred1971

(posté le 18 avr 2005 à 09h18) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Lab,

J'aime la position de l'insecte sur cette branche, le rendu de la matière de la carapace de cet insecte ainsi que cette couleur vert-bleu et ses reflets irisés.

Je n'aime pas le flou sur le bout des antennes et sur les mandibules et le fond flou couleur kaki...

Tu as utilisé quelle bonnette macro ?

Bonne continuation.

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 22h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fred
J'utilise toujours et cela depuis mes premiers posts, une bonnette macro +4, je devrais le preciser mais j'oublie :roll:

J'explore les possibilités de l'APN ouvert à fond F2.8.
C'est d'ailleurs bizarre parfois il plafonne à F3.2 et parfois il va jusqu'a F2.8 :?:

La PDC est alors vraiment maigre,mais le fond est flou à souhait.
En fait je découvre d'autres options que mon sempiternel F8, c'est vrai que je tombe dans l'excès avec F2.8, mais je m'amuse bien quand même. :DD

merci à toi :beer:

De Samba

(posté le 18 avr 2005 à 09h21) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Lab

Excellent choix pour la mise au point sur le thorax et la tête donnant une belle impression de mouvement à l'insecte, arrivé au bout de son support et qui cherche un appui.Bon piqué sur la zone de netteté, cadrage parfait, je ne vois pas ce qu'on peut faire de mieux sur cette photo.
Un commentaire précis et un titre clin d'oeil.
Bravo
Question subsidiaire: cette belle couleur bleu-vert est-elle due à l'éclairage ambiant ou est-elle naturelle? les meloës que j'ai rencontrés étaient d'un bleu marine sombre.

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 22h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Samba
Merci beaucoup pour ces compliments, car on ne peut pas vraiment parler de critique

Ta remarque sur la couleur de l'insecte est judicieuse, en effet l'environnement jaune a influé sur le résultat final....jaune+ bleu = :mrgreen:

merci encore et à bientôt.

De SaturnFox

(posté le 18 avr 2005 à 10h53) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Certains pourraient critiquer le flou, mais je trouve qu'il met vraiment l'insecte en valeur dans ce contexte, le faisant plus ressembler à un bijou et donnant un aspect graphique à l'image. La texture et la couleur de la carapace sont magnifiquement rendues.

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 23h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci SaturnFox , c'était un peu le sens de cette photo. :beer:

De Philou59

(posté le 18 avr 2005 à 11h06) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Lab,
Superbe macro, on distingue bien tout les détails de la bestiole, son bleu "pétrole" est bien mis en valeur et n'est pas trop accentué. Toutefois l'insecte est un peu flou surtout au niveau des antennes, de l'abdomen c'est un peu dommage; Ton recadrage est bien, l'insecte est bien positionné sur la photo, pas centré, ça le met bien en valeur.
Trés bonne macro j'adore !

phil

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 23h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Philou
Pour le flou, c'est pas qu'il est délibéré..., mais pas loin :mrgreen:

Je m'impose, pour cette photo une ouverture maxi F2.8 avec une bonnette +4, il ne reste pas grande PDC, mais le fond se floute vraiment bien.
Faut que je fasse gaffe moi, bientôt y'aura plus que du flou sur mes photos :lol:

Merci

De Diego

(posté le 18 avr 2005 à 11h17) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Aaaah superbe !
J’imagine le résultat lorsque tu investiras dans un réflexe

Bon parlons de la photo :
- L’éclairage est très bon et fait ressortir le bleu métal de la carapace.
- Le cadrage est bon. La branche permet une bonne lecture de la photo malgré qu’elle débute à droite
- Dommage que les mandibules soient floues. Avec une ouverture et un iso plus grand tu aurais même put avoir la bébête toute net. Mais bon tu es déjà 1/100s et après ça devient dur d’avoir une photo sans floue.
- Il y a comme un halo autour de l’abdomen, bizarre !
- Je trouve que le kaki ne se mari pas assez avec le bleu de la carapace mais bon tu n’avais sûrement pas le choix.
Je ne trouve rien à dire sur le reste !
vivement la prochaine !

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 23h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J’imagine le résultat lorsque tu investiras dans un réflexe

Aïe! ça fait mal :cry:

Bonsoir quand même :mrgreen:

Avec une ouverture et un iso plus grand tu aurais même put avoir la bébête toute net. Mais bon tu es déjà 1/100s et après ça devient dur d’avoir une photo sans floue

Ma démarche est en fait tout à fait inverse,je voulais(et je l'ai eue)la valeur d'ouverture la plus petite, ce qui donne une photo à 90% floue, mettant l'accent sur les parties nettes(quand c'est reussi).
Quand aux "zizos" il reste à 50 quoi qu'il arrive(j'explore pas à pas).

Il y a comme un halo autour de l’abdomen, bizarre !

Exact

ce doit être une réaction de l'APN face à la reflexion de la lumière sur la carapace brillante de l'insecte, le tout placé dans une zone de flou(une limite du G3).
Merci Diego pour cette analyse fouillée. :beer:

De Diego

(posté le 19 avr 2005 à 11h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Aïe! ça fait mal Bonsoir quand même

Non ce n’est pas ce que je voulais dire désolé

Je voulais dire qu’avec les possibilités offertes par un réflexe, tu n’aurais plus aucune limite technique dans tes créations.

Ma démarche .... il reste à 50 quoi qu'il arrive(j'explore pas à pas).

Je critique mais j’ai la même démarche et je laisse toujours en ISO 50

Exact ce doit être une réaction de l'APN ... (une limite du G3).

Voilà si tu avais un réflexe, tu n’aurais pas eu de limites

@+ et vivement la proooooochaine. :beer:

De Scoop

(posté le 18 avr 2005 à 13h49) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben je suis fan!! C'est du tout bon... Que de la qualité...
Vivement que j'investisse dans du matériel macro que je retourne à mes premiers amours!!
Amicalement!

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 22h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Scoop!
Investir! t'as d'ja plein de trucs pour faire de la photo :lol:

Bon, en tout cas ta polyvalence s'affiche déja dans ta galerie :beer:

De Adatoine

(posté le 18 avr 2005 à 14h09) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Lab,Trés belle macro,tu as bien fait de repositionner t'a PDV.
Dommage que la PDC de la bestiole soit un peu limite.
Bravo envoie nous en plein d'autres.
Amicalement.

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 23h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Adatoine :beer:

De Bitoubi

(posté le 18 avr 2005 à 17h10) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

vu la taille de la bébette, bravo pour le réglage de la pdc !

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 23h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Bitoubi
Grosse bebette, petite PDC.
Merci.

De Caffé

(posté le 20 avr 2005 à 07h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime bien la macro en géneral et celle ci me plait bien..

comme un animal d'acier qui se marie bien avec le fond +++

De Cendres

(posté le 20 avr 2005 à 16h31) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Lab,
Nouveau je suis surpris par la qualité des macros ici...
Et tu semble être LE spécialiste.
Alors pas la note maximum car il y a plus impressionnant encore. Mais quel beau cliché...

De Cojja

(posté le 23 avr 2005 à 09h37) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
Allez Lab, avoue...c'est un petit jouet en métal que tu as photographié !!!!Je plaisante. Cet aspect métallique de la carapace me fascine et je trouve cette photo superbe, piqué extraordinaire, fond superbe et bon choix de PdC qui met l'accent sur la partie supérieure de l'animal. Bravo

De J.Martin

(posté le 24 avr 2005 à 20h59) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
très belle photo, pdc un peu courte car l'antenne est un peu flou , si non la retouche est bonne aussi , j'admir .

De Sylvain Dufault

(posté le 26 avr 2005 à 03h05) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'admire... sincèrement! Maitrise parfaite de la profondeur de champ, des couleurs géniales et la netteté impec. J'aurais aimé qu'elle lève un peu la tête mais bon...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Samba

(posté le 18 avr 2005 à 09h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il faut sans cesse rappeler que la macro à cette distance c'est une zone de netteté de quelques millimètres
et que c'est un choix de l'opérateur. Si l'on veut un méloë (qui fait 2 à 3cm de long) net sur tout son corps, un objectif standard en position macro suffit.
Pour s'en convaincre il suffit de voir les photos de Gilles Martin qui est une référence dans ce domaine.

De Dav35

(posté le 18 avr 2005 à 10h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Samba,

Le mâle n'est pas hyper grand effectivement (2-3 cm) mais la femelle est beaucoup plus imposante, Lab devrait nous le confirmer sous peu

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 21h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Dav
J'attaque les réponses par le bas.
Entre la femelle et le mâle il y a effectivement une difference de taille d'environ 1 cm en faveur de la femelle.

De Samba

(posté le 18 avr 2005 à 11h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oups!.. je m'aperçois que je fais un commentaire sur une prise de vue avec un réflex, alors que celle ci a été faite avec un PowerShot :carton:

De Am7

(posté le 18 avr 2005 à 16h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

surtout que c'est un parti pris ici, puisque l'ouverture est de f/2.8 (inimaginable sur un reflex de toute manière).

De Lab

(posté le 18 avr 2005 à 21h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir Samba,

Il faut sans cesse rappeler que la macro à cette distance c'est une zone de netteté de quelques millimètres
et que c'est un choix de l'opérateur. Si l'on veut un méloë (qui fait 2 à 3cm de long) net sur tout son corps, un objectif standard en position macro suffit.

c'est tout à fait juste, même avec un G3

Gilles Martin,j'irai voir sans faute,merci à toi.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]