La Croix de Carry :: Planète-Powershot

La Croix de Carry

Index de la galerie

La Croix de Carry

La Croix de Carry

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		KAYE
Catégorie		Retouche/photo-montage
Date d'envoi		le 18 avr 2005
Vue		618 fois
Appréciation		4,8 [ 38 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/125s
Ouverture		F/2,8
ISO		400
Modèle		Canon PowerShot S40


	Commentaires de l'auteur : sur un chemin vers carry le rouet. J'ai tenté une ambiance, on esperant qu' elle vous emeuve...

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gwensu

(posté le 18 avr 2005 à 19h16) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Franchement je n'adhère pas du tout à ce style de montage

- le rajout de ptérodactyles est loin de donner un résultat naturel et surtout réaliste
- je n'apprécie pas trop le mélange couleur et N&B
- le contraste est trop fort entre un ciel limpide et les pierres bruitées
- j'aurais gardé le calvaire en gris et pas rajouté de lumière en haut du clocher

dommage

De KAYE

(posté le 18 avr 2005 à 19h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

cette photo ne chercher pas un resultat naturel, le contraste pour ce style de photo est recherché.. :

De Gwensu

(posté le 18 avr 2005 à 20h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK mais quand je regarde Jurassic Park (film assez vieux du point de vue numérique) j'y crois à fond et je m'émerveille, là.....

De Wolfgang

(posté le 18 avr 2005 à 20h43) - Note :

1/10
Modération : [ 4 / #6 ] (voir)

La retouche photo-montage n'est pas trop mon truc. Soit. Mais pourquoi pas. Mais là, il y a une accumulation de loupés que j'ai du mal à comprendre. Et le résultat ne m'émeut pas le moins du monde, et d'autant moins que je ne perçois pas ce que l'image tente d'exprimer.

Au départ, il y a cet "original" qui n'en est pas un. C'est contrariant, même si ce n'est pas forcément rédhibitoire.

Mais à l'arrivée, il y a le traitement : une partie en n&b, une partie en couleurs forcées, un ciel reconstitué, une mer supprimée (alors qu'elle était cohérente avec l'ancre de marine sous le clocher), des ptérodactyles sans signification ...

Bref, une image qui n'est là que pour le plaisir de la retouche gratuite mais n'évoque rien et s'avère esthétiquement plutôt laide et dépourvue de toute cohérence.

De KAYE

(posté le 18 avr 2005 à 20h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ok, pour l'original, voir explication. que la retouche ne te plaise pas, Ok. Reotuche gratuite, si on veut

De Dibou

(posté le 18 avr 2005 à 21h17) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve le rendu plutôt pas mal moi! Bon les oiseaux... moyen!
Mais les couleurs sont bien choisi, on a vraiment une ambiance spéciale.
Oui, pas mal!

De Guillaume F.

(posté le 18 avr 2005 à 23h28) - Note :

2/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

+1 pour la maitrise photoshop !

Non sérieux...
Supression du ciel, dont on voit bien le montage a posteriori sur la photo, des ptérodactyles ( :shock:

) on sait pas ce que ça fait là, une désaturation partielle qui nous noie l'église et la croix dans le ciel (couleurs qui, entre parenthèses, ne s'accordent pas), un montage vraiment bidon sur le clocher (drôle de lueur qui rime à quoi ? plus un vide qui aurait dû être rempli, a moins que ce ne soit l'inverse? ce qui nous rappelle que le ciel n'a rien à voir)...
Sans même parler du mic-mac de la vraie-fausse photo originale...

Bref, en général, je n'ai rien contre l'orginalité, voire l'audace, mais là... Il n'y a pas de ligne directrice, pas de sens esthétique...
Désolé, je n'adhère pas !

A recommencer, donc !

De Proxima Centauri

(posté le 19 avr 2005 à 05h21) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'idée de base n'est pas mauvaise, mais l'exécution est maladroite.

Les ombres ne fonctionnent pas... surtout avec un soleil couchant. Les ptérodactiles... bon... je ne vois pas ce qu'ils apportent vriament, mais une chose est certaine, il faudrait faire varier leur pose... sinon on voit bien le copié-collé.

L'église est aussi un peu penchée.
De plus, tu as oublié de détouré la partie centrale du clocher, où se trouve la cloche pour voir le ciel.

Bonne première ébauche.

De Dominique Dupuis

(posté le 19 avr 2005 à 11h25) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je suis vraiment étonné de la sévérités des critiques!
Je trouve qu'il y a dans ce montage une vraiment ambiance ..étrange et un effort de recherche.

De KAYE

(posté le 20 avr 2005 à 16h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ok, merci et comme je le disais cette photo est du style: on aime ou pas. Et j' apprécie beaucoup le numérique , car on peut réaliser des photos mélangées, créer des ambiances.
Bien sur ma réalisation n'est pas encore au top et :lol:

je recherche également une certaine maitrise de photoshop...

De Michaël M.

(posté le 20 avr 2005 à 15h06) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je suis impressionné par le travail de retouche. Par contre, ce n'est pas le genre de photographie qui me provoque de grandes émotions.

Donc le 7 est là juste pour le travail de retouche qui semble minicieux ...

De KAYE

(posté le 20 avr 2005 à 16h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci d'apprécier mon travai de retouche. D'autres viendront encore.... :saute:

De Photodingo

(posté le 10 nov 2005 à 08h56) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

1/10 pour photo originale
8/10 pour le post-traitement

ca fait juste la moyenne !!!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ralfhar

(posté le 18 avr 2005 à 18h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ton original me laisse sceptique...c'est quoi? C'est un poster que tu as pris en photo??

De KAYE

(posté le 18 avr 2005 à 19h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

explication voir plus haut

Mon original, n'ayant pas le "marquage" Canon, bien qu'il vienne de cet appareil, j'ai du prendre l'original en photo à partir d'un écran video, Bien evidemment lle veritable original ets nettement mieux :sos:

De Olov

(posté le 18 avr 2005 à 18h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'original c'est un scan ou une photo de la télé ?

De KAYE

(posté le 18 avr 2005 à 19h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

voir au dessus :carton:

De Olov

(posté le 18 avr 2005 à 19h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pourquoi un carton ? la question me semble légitime..

De KAYE

(posté le 18 avr 2005 à 19h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ok, je n'ai sans doute pas bien compris le symbole, :?:

mais la QUESTION est légitime :!:

De Pino

(posté le 18 avr 2005 à 23h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je crois que c'est une photo avec message subliminale. Vos commentaire dégénèrent et vous devenez odieux.
Vous allez vous haïr les uns les autres voyons! :saute:

De Proxima Centauri

(posté le 19 avr 2005 à 05h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour une fois que j'y suis pour rien... :con:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]