Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Anthemis



Infos générales
Auteur       Adatoine Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 20 avr 2005
Vue 75 fois
Appréciation 5,5  [ 22 / #4 ]
Données EXIF
Exposition 1/100s
Ouverture F/29,0
ISO 1600
Modèle Canon EOS 300D
Date de prise de vue le 15 avr 2005 à 17h43
   
Commentaires de l'auteur :

Bonsoir à tous,
J'essais un nouveau registre la photo de nature.
Ce sont des anthemis rose, varietée nouvelle,car on trouve souvent du blanc ou du jaune.Un rayon de soleil est arrivé au moment de la PDV, j'était resté en ISO 1600.Peu être un peu surexposé.
A vos critiques.


Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Syril Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 07h11) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut Adatoine,
les p'tites fleurs rappellent que les beaux jours ne vont pas tarder ! :)
Je suis revenu plusieurs fois sur ta photo sans savoir quoi penser, alors je vais essayer de détailler ce que j aime et ce que j aime moins.

J'aime
+ les couleurs pétantes (est-ce l'original ??)
+ la composition
+ l'alternance de fleurs ouvertes et fermées

J'aime moins
- le manque de zones de netteté franches
- la fleur coupée en haut à gauche
- la surexposition (roses-blancs cramés)

Peut être aurais tu du te concentrer sur une seule fleur .....

Je pense que la photo peut etre sympa mais à refaire en revoyant les reglages, notamment le 1600 ISO !!!!!!!
Bonne journée
Syril
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Adatoine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 16h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour tes commentaires.Il faut que je m'amélior.C'est vrais que ISO 1600,c'est pas top.
Salutation :(
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PIT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 09h32) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Adatoine,

Est-ce l'originale que tu nous proposes là?

L'image est un peu fouillie, il manque un élément qui ressorte, qui accroche plus le regard que le reste.

L'ensemble manque vraiment de netteté et quand à l'exposition, certaines fleurs sont tellement cramées qu'elles en perdent tout détail. Dommage 8:

Bonne journée à toi
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Adatoine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 16h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est bien l'original, j'ai voulu l'améliorée dans photoshop,aprés plusieurs essais j'ai abandonné.
Salutation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 10h32) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bigre !!!
Mais c'est quoi ces reglages ?
f/29 et 1600 ISO.... là je comprends pas.
Je ne sais pas quel objectif tu as utilisé, mais je ne comprends pas ce besoin de fermer à f/29. Je pense qu'en utilisant une ouverture beaucoup plus grande tu aurais eu largement assez de PDC et surtout tu aurais pu éviter de grimper à 1600ISO.

D'ailleurs, je suis surpris, la photo est bien peu bruitée pour du 1600ISO sur un 300D... etrange.

Je ne sais pas quel mode de prise de vue tu as utilisé, mais je te conseille vivement le mode AV (priorité ouverture) afin de maîtriser ta profondeur de champ, ensuite tu adaptes ton ISO si la vitesse est trop lente.

Venons en tout de même à la photo : le sujet est frais et agréable, ces petites fleurs sont jolies mais un peu surexposées (c'est un comble de surexposer à 1600ISO).

Mais ce qui me dérange le plus, c'est ton cadrage, de dessus. Ca ne met pas tellement les fleurs en valeur. Je pense qu'en te baissant (voire en te couchant dans l'herbe) tu aurais pu te mettre à leur hauteur et ne pas donner cette sensation d'ecrasement. Pour ma part, je me serais mis à hauteur des fleurs, j'aurais fait la MAP sur la plus proche, en essayant d'obtenir une PDC relativement courte afin de flouter les fleurs de l'arrière-plan, ainsi tu aurais eu le rappel des teintes de ton sujet.

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Adatoine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 16h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour tes conseils, j'en tiens compte pour mes prochaines PDV. :oops: :oops: :oops:
Salutation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Adatoine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 16h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je cherchais une PDC bien nette sur toute l'image car je veux m'en servir pour faire une affiche .
Afin de pouvoir vendre les anthemis avec un prix et une taille de pot.Donc il me fallait une photo la plus nette possible ,pour pouvoir mette le produit en valeur.Je ne sohaite pas de hauteur non plus car il faut que le produit soit le plus bas possible.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 17h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
OK, mais je ne pense pas qu'il était utile de fermer autant tout de même.
Ne sachant pas quel objectif tu as utilisé, il m'est difficile de te donner un reglage précis, mais sur PPS il existe un outil qui permet de calculer la PDC : c'est par ici.
Et puis, avec la plupart des objectifs, la qualité de l'image se dégrade aux plus petites ouvertures.

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Adatoine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 avr 2005 à 13h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
L'objectif est un canon 28 100 F 4 .5,6 !!!
salutation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 avr 2005 à 19h59) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La difficulté de ce genre de photo, c'est d'éviter la surex sur les pétales.
Une seule solution : faire la mesure de l'exposition sur ces pétales (mesure spot). Le reste est ensuite sous exposé mais une retouche y remedie.
Voila pour moi le principal défaut de ta photo.
Reste le cadrage qui laisse une zone sans fleurs (à droite au milieu).
Sinon, l'idée de remplir tout le cadre d'anthemis est parfaitement défendable.
Il suffit de recommencer...
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]