Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Caltha palustris
Index de la galerie>Caltha palustris




Caltha palustris



Infos générales
Auteur       Darwin Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 23 avr 2005
Vue 91 fois
Appréciation 6,7  [ 40 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/320s
Ouverture F/2,8
ISO 50
Modèle Canon PowerShot G6
Autres infos
Autre accessoire trépied
   
Commentaires de l'auteur :

Voici caltha palustris ou la Populage des Marais, appartenant à la famille des renonculacée.
Photo prise le 14-04-05 de cette espèce rencontrée bien sur dans un lieu maracageux.


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 avr 2005 à 22h15) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Darwin
Un bouton d'or, on se le colle sous le menton pour voir si on aime le beurre.

Une image épurée, la fleur trône en plein centre et nous offre son coeur qui comme une grande partie du reste de la photo est flou, ce qui n'est pas redhibitoire en soi mais ce choix d'ouverture est un peu extrême ici car seule une partie des pétales se détache nettement, c'est joli mais trop peu je trouve pour constituer une "unité" dans cette photo.
De plus le ciel est assez pâle, traversé par une ligne oblique qui semble être un toit de maison.
Pour finir la base de la tige a l'air de tremper dans un récipient, même si ce n'est pas le cas, cela m'y fait penser.
Une photo qui semble simple, mais qui peut être améliorée à mon sens.
Merci à toi et à bient^t.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 10h38)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Lab. :D
Merci de d'être attardé sur ma photo, car tes macrophotographies sont vraiment magnifiques. Ca fait donc plaisir d'être critiqué par un spécialiste de la macro.
Pour mon choix d'ouverture, il aurait donc fallu que j'ouvre une peu moins(focal> à 2.8)?
Sinon, j'aurais aimé savoir si tu avais la bonnette macro s'adaptant sur le G3, ou si tu l'avais éssayé, et donc savoir ce que tu en pensais?
Sinon petite précision Caltha palustris fait bien parti de la famille du bouton d'or mais c'est un espèce différente.
Merci A plus. :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 11h38)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Pour mon choix d'ouverture, il aurait donc fallu que j'ouvre une peu moins(focal> à 2.8)?


Oui, c'est ça, petite ouverture= grand chiffre, grande ouverture= petit chiffre.
Donc, petit chiffre= petite profondeur de champ, grand chiffre=grande profondeur de champ.

J'ai une bonnette macro+4 qui se monte sur la bague adaptatrice(LA-DC58B),ce n'est pas la 250D spécifique, mais à partir du moment ou le diamètre est le bon, c'est OK. :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Guy W Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 avr 2005 à 22h44) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Darwin,
Belle netteté sur le centre de la fleur qui mêt bien en valeur les pistils. Je me demande si tu n'aurais pas gagné en prenant cette photo un peu plus en plongée se qui aurait permit de déplacer le pétale flou à l'avant qui gène la composition et aurait également pu éliminer une plus grande partie du ciel trop blanc.
A plus
Guy
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 10h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:D Merci pour tout commentaire, j'ai vu que tu avais une très belle macro à ton actif avec ton scarabé.
Pour le choix du positionnenement j'aurais perdu, je pense de la perspective pour la couronne de pistil qui s'élève. Mais un compromis est peut-être possible. :D
A +
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Valérie Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 avr 2005 à 23h42) - Note : 8/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Pour commencer, 7+1 pour avoir une originale dont les tonalités sont déjà très agréables.

J'aime : le contraste jaune et vert, les différentes hauteurs à l'intérieur du coeur (donc l'irrégularité -des pistils ?-), les reflets de la lumière sur ce jaune aux dégradés multiples, la position biaisée de la tige, la quasi-transparence du pétale à l'arrière et les trames bien visibles de ce dernier et des autres.

Je n'aime pas : le manque de luminosité et la partie blanchâtre du bas (qui me fait penser à un morceau de plastique transparent).

Assez joli et original comme variété !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 11h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut valérie et merci de tes critiques. :D
Je suis d'accord avec tes critique, et j'essairais de faire mieux la prochaine fois. Merci pour le + 1.
Sinon je suis aller voir tes photos, et j'ai bien aimé celle de tes champignons. Mais je n'ai pas eu l'impression que quelqu'un t'ai indiqué a quelle espèce tu as eu à faire. Pour aller jusqu'à lespèce, ça sera dur, je débute en mycologie et ce n'est pas une discipline très facile. A coup sur il s'agit d'un Basidiomycète de la famille des Coprinaceae, du genre Coprinus c'est donc un COPRIN, que je pense être du sous genre des Micaceus à cause du revêtement farineux et floconneux du chapeau. Pour le nom d'espèce , je dirais Coprinus micaceus, le coprin micacé.
A +
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Valérie Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 11h46)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ces champignons ont en fait été le sujet très controversé du Coprin qui finalement d'après certains n'est pas un coprin mais s'en rapproche (sur un autre site où les noms scientifiques fusent de partout avec l'administrateur) :D
Je te remercie en retour d'avoir eu ce petit coup d'oeil sur mes photos de PPS ;)
Bonne journée et à bientôt ! :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Verdunoise Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 08h02) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
petite compo sympa et bon cours de sciences naturelles dans ton explication
profondeur de champ bien maitrisée
les défauts ont déjà été cités :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 11h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci de ton commentaire. Tes macro d'odonates sont vraiment magnifiques. A +
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 avr 2005 à 19h37) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Slt Darwin,

Je trouve ta photo trop centrée, trop flou, trop sousexe !

Tu aurais pu fermer plus et baisser ta vitesse, surtout en utilisant un trepied.

Pour moi à refaire

+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pointe Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 10h28) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Boff que dire de plus le flou de fond est bon par contre le sujet aurait put etre bien plus net. Mais bon, peut etre la prochiane fois
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]