Ombre et lumière :: Planète-Powershot

Ombre et lumière

Index de la galerie

Ombre et lumière

Ombre et lumière

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Genove
Catégorie		Urbanisme
Date d'envoi		le 13 jan 2004
Vue		153 fois
Appréciation		5,7 [ 97 / #17 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/2.8
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot A40
Autres infos
Retouches effectuées		Niveaux pour la tour - floutage pour le reste- halo sur le lampa


	Commentaires de l'auteur : Au pied du château de Foix(Ariège). C'était cet élan vers la lumière que je voulais montrer ici. J'ai même allumé virtuellement le lampadaire! Avec un léger floutage de ce qui est dans l'ombre. Je ne sais pas ce que vous en penserez...

Critiques

Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.

De ProfessorLove

(posté le 13 jan 2004 à 01h17) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alors bonsoir genove. On/off pour le lampadaire je trouve ça sympa à la rigueur, par contre pourquoi flouter toute cette zone? La photo ressemble alors à un montage. Est-ce pour faire ressortir la tour? Je ne comprends pas l'intention là dedans, outre que je n'aime pas la sensation que ça me procure à la rétine... sur laquelle est resté imprimé le soleil des stations de ski...

Je dis ça parce que l'originale était de bonne facture! Il était très possible de rattraper un peu de lumière dans la cour intérieur et des détails dans le ciel....

De ZionTrain

(posté le 13 jan 2004 à 01h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !

Même chose que ce ki a été dit
concernant le flou.
Perso j aime moins le halo
surtout que ce lampadaire est
assez bo

En gros j aime bcp l'originale

6+1 pazke jsuis nouvo

)

De KaZZZZimiR

(posté le 13 jan 2004 à 02h00) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quelques petits reproches au niveau retouche :
- le lampadaire qui fait très artificiel
- le floutage du bâtiment, je m'interroge sur l'interêt
En dehors de ça, le passage d'ombre à la lumière est bien présent. J'aime aussi le contraste entre le béton des bâtiments et la pierre naturelle des rochers et de la tour.
Un regret pour le ciel blanc.

De Tchetao

(posté le 13 jan 2004 à 04h53) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'ai du mal a comprendre tes retouche, l'originale est bonne..

- le floutage ?
- le lampadaire allumé ?
- pourquoi avoir gardé les fils electriques ?

De Phil van Hauwaert

(posté le 13 jan 2004 à 08h27) - Note :

5/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Houlà mais c'est serré tout çà.
Le floutage n'est pas top. Ou trop ou pas assez, mais pas top. Je suis aussi très réservé sur l'allumage "virtuel" du lampadaire mais là c'est une vision d'artiste. A titre personnel j'aurais attendu la nuit et le véritable allumage du lampadaire.
La photo ne met rien en valeur.
Dommage parce que l'idée de départ est somme toute séduisante.

De Domi 40

(posté le 13 jan 2004 à 09h01) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je regrette l'effet sur le lampadaire qui perturbe un peu la lecture de la photo, sinon l'ensemble est original

De Krislaine

(posté le 13 jan 2004 à 09h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

commes les autres, pourkoi ce flou, etc... dommage ! !

De Soreal

(posté le 13 jan 2004 à 10h14) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Autant l'oginale etait bien sympa, autant celle-là je la trouve abimée par la retouche: du flou et en plus un lumière et 1 lens flare sur le lampadaire que je trouve de mauvais goût, désolé mais je trouve que ça fait mauvais trucage. ça casse l'harmonie de l'ensemble, dommage.

De Lord darkrique

(posté le 13 jan 2004 à 10h23) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La contre-plongée était bien sympathique... mais déjà l'origniale était flou dans la zone du bas alors pourquoi en rajouter ? D'ailleurs une zone d'ombre n'est pas forcément flou

La logique du lampadaire allumé, je ne comprend pas trop étant donné que le ciel est allumé

De plus dans ce cas il aurait fallu que cette zone soit re-éclairé puisqu'il est censé y avoir une source de lumière.

De Doudou

(posté le 13 jan 2004 à 11h24) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ben comme tout le monde, pourquoi ce flou ? Je le trouve vraiment pas nécessaire ici. En plus, ça fatigue mes petits yeux qui du coup montent vers la tour qui est trop surex. Désolé mais l'originale est mieux.

De Jayone

(posté le 13 jan 2004 à 12h09) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je ne suis pas convaincu pour la lampe quoi que et encore

, par contre j'aime bcp cette retouche de flou, on a vraiment l'impression d'etre ds un mini décors artificiel. joli !

De Konis

(posté le 13 jan 2004 à 12h49) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

désolé j'accroche pas je ne vois pas l'ombre et le contraste est trop faible ainsi que le lampadaire est une idée sympa mais je trouve inutile. De plus les maisons ne sont pas belle. A revoir !!!!!

De Francis81

(posté le 13 jan 2004 à 13h33) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, ben... comme presque tous au dessus, je trouve l'originale presque parfaite, le flou n'est pas utile à mon avis par contre je trouve l'éclairage du lampadaire pas mal.

De Am7

(posté le 13 jan 2004 à 16h16) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

arf oulala...photo massacrée inside !
L'orignale était pas mal, à part la surex du ciel et le flou en bas.
Mais alors le halo photoshop et le sur-ajout de flou je trouve que ça le fait pas, mais pas du tout...beurk beurk peuh ! ça sent le filtre à plein nez et j'aime pas ça !

De Lodo

(posté le 13 jan 2004 à 16h44) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La retouche n'est personnellement pas à mon gout.
Ce qui me gène le plus, c le flou des immeuble, il me fait mal aux yeux

Pour le lampadaire allumé en plein jour, j'accroche pas, d'autant si tu voulais un élan vers la lumière il aurait fallu partir d'une zone sombre (enfin j'ai peut être pas bien compris ton objectif).

De Mr Sylvestre

(posté le 14 jan 2004 à 15h35) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'accroche pas trop sur le style de la photo... cepremier plan un poil flou est des plus étranges et dommage de ne pas avoir chagé ce ciel complètement blanc tant qu'a retoucher...désolé

De Elolan

(posté le 14 jan 2004 à 22h01) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'accroche pas trop, j'ai l'impression de voir 2 photos collées ensembles,
le chateau donne l'impression d'avoir été placé à la place du ciel.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Olov

(posté le 13 jan 2004 à 18h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tiens ce halo dans cet environnement me rappel étrangement un clip de Muse ! (Bliss je crois)
Non :?:

De Rockberries

(posté le 20 aoû 2004 à 15h59)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je vois pas trop le rapport entre cette photo et Bliss :roll:

En revanche, y'a effectivement des halos qui volettent gaiement dans New Born...Je sais pas si c'est à ça que tu pensais ?

P.S: Mmmmh après réflexion, tu as raison, c'est bien New Born

...voilà d'ailleurs la concrétisation de ta pensée

De Olov

(posté le 20 aoû 2004 à 16h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien vu
La photo est bien cool comme ca bravo
Toi tu étais en train de matter toutes les photos intitulées "ombre et lumière" !

re aussi

De Rockberries

(posté le 20 aoû 2004 à 23h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La photo est bien cool comme ca bravo

Merci

Toi tu étais en train de matter toutes les photos intitulées "ombre et lumière" !

Exact !

@ plusse:)

De Genove

(posté le 20 aoû 2004 à 22h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'adore cette transformation, Rockberries; wouaoh!
Je ne pensais pas que cette photo aurait un avenir, vu les notes attribuées. Merci pour cette renaissance.
:bravo:

De Rockberries

(posté le 20 aoû 2004 à 23h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout le plaisir était pour moi

@ plusse sur PPS :mrgreen:

De Genove

(posté le 13 jan 2004 à 19h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les remarques de tout le monde sont justes. J'ai voulu m'amuser avec ces retouches; je voulais d'ailleurs la poster sous la rubrique retouche/ montage mais c'était pas un montage. Bon, j'ai déliré là! Le referai plus...Quant à Bliss, je ne connais pas ce clip. C'est juste pour ne pas laisser ce lampadaire au milieu de la photo.
J'avais essayé en plus d'enlever les fils électriques mais ça rendait la façade artificielle!

Ce qui est positif c'est que vous trouviez l'originale acceptable, car là........c'est moi que j'ai pris la photo!!!! M'enfin! :saute:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]