Reborn
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
8/10
|
L'idée de base est séduisante mais il manque un peu d'audace au niveau du cadrage ainsi que de la netteté et du peps. Je te propose sans prétention une idée qui m'est venue comme ça. Bien amicalement!   
|
|
La netteté, bof... c'est pas si mal, mais si tu avais un peu "zoomé" sur le feuillage, on aurait vu plus de détail et ça aurait mis en valeur ce dernier. La saturation des feuilles est un poil trop violent à mon goût. Continue, tu vas trouver ta voie! 
|
|
je suis d'accord que le cadrage peut etre vu plus serré, mais là c'est aussi un choix d'avoir un arrière plan bien gris. la lumière est belle et fait bien ressortir l'arbre. mon point négatif sera sur un sentiment de flou sur les feuilles et l'arbre ... à améliorer, mais l'idée me plait beaucoup ! donc 8 +1 pour les notes très basses de cette photo que je trouve injustifiées... bonne continuation !
|
|
La photo illustre bien l'idée de renaissance de la nature mais je n'arrive pas à accrocher à ton cadrage. Ces deux bandes blanches de chaque côté du tronc me gènent (avec en plus des bandes (barrière?)qui apparaisent dans le fond et le rendent inhomogène). Je crois que, personnellement, j'aurais cadré uniquement le tronc en fermant à 8 (tu as de la marge (1/400!))pour augmenter la netteté du tronc. D'autre part, je préfère la couleur de la photo originale pour le tronc d'arbre. Ce n'est que mon humble avis et je constate que d'autres voient la photo autrement. Heureusement que tout le monde n'a pas toujours le même avis d'ailleurs, le monde serait bien triste sinon!
|
|
Tout comme toi, j'essaie de me lancer dans la macro mais ce n'est pas évident car je n'ai pas encore les obj. adéquat donc, je fais avec les moyens du bord. Maintenant, parlons de ta photo, tu l'as apparemment prise au 200mm pour avoir un flou à l'arrière, ce qui est très bien mais je n'arrive pas à voir sur quoi l'appareil à fait la netteté (en AF) à moins que tu l'aies prises en manuelle et donc c'est peut-être pour cela qu'il manque un rien de netteté que tu aurais pu ratrappé avec le programme livré avec l'appareil. Sinon, je te mets un 6/10 car il y a ce petit manque de netteté ainsi que le cadrage qui n'est pas au top à mon goût. j'aurais vu l'arbre centré avec la même quantité de flou de chaque côté où alors centré comme Gérard Mansoif ou Proxima l'ont réalisé. Sinon j'aime bien la compo. Regarde ma photo réalisée (également avec un 350D mais obj de série 15-55). Elle s'appelle Ribès et se trouve dans nature ou alors tu vas par catégorie d'appareil. Tu peux la notée comme cela je saurai ce que tu penses de ma façon de photograpier et j'aurais un commentaire en plus pour ma gouverne.
|
|
Salut Chromatic, Tu as essayé un peu d’originalité avec ton cadrage, mais le je suis mitigé sur le résultat. Ce fond uniforme et flou me dérange, et le centrage vertical de la pousse n’est pas esthétique, je l’aurais mise sur un point de force. La frontière entre l’arbre et le fond n’est pas assez net. Par contre j’adore la lumière sur l’écorce et cette pousse, et le contraste du vert sur le brun. L’idée de renaissance ressort très bien sur ce cliché. Comme tu n’apprécies pas les mauvaises notes, je te mets une note dans la moyenne.
|
|
Comme je le dis souvent, mon appréciation se base + sur le ressenti que sur le technique (vu que je suis nulle pour l'instant!!). Donc ta photo me plait, je la trouve originale, j'aime bien le constrate des couleurs (même si j'en aurais aimé un peu plus). Je trouve que c'est une photo apaisante... Concernant le cadrage, je préfère 10 fois celui de Proxima ou Gérard Mansoif, ça met encore + en valeur la photo... Donc 6+1 pour certains commentaires que je trouve déplacés et inadaptés... a+
|
|
A bientôt.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Il y a effectivement deux visions diamétralement opposées de la photo. Je me propose d'essayer de le voir d'un autre oeil, afin de comprendre les uns et les autres. C'est vraiment comique cette divergence d'opinions 
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)