Dans la rue ... :: Planète-Powershot

Dans la rue ...

Index de la galerie

Dans la rue ...

Dans la rue ...

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Moreau
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 26 avr 2005
Vue		361 fois
Appréciation		5,7 [ 34 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/6s
Ouverture		F/3,5
ISO		200
Modèle		Canon PowerShot A60


	Commentaires de l'auteur : Salut, voici une image prise sur le vif , d'une partie de ma famille . a bientot

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Dav35

(posté le 26 avr 2005 à 22h27) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

(Gustave?)

D'accord avec LP39, cette fausse photo ratée est une vraie photo réussie! L'ambiance, l'attitude des personnages (surtout celui de droite) accrochent tout de suite, le flou peut se qualifier d'artistique je pense, même s'il est un peu fort

Bravo

De Adatoine

(posté le 26 avr 2005 à 22h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bravo pur ta composition,tu as bien choisi les membres de ta famille,enfin un peu de photo avec du flou artistique,bonne idée la prise de vu 1/6 s.
J'ai tous de suite accroché sur ton images.
Félicitations

De Yoplait

(posté le 26 avr 2005 à 23h25) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #6 ] (voir)

je suis désolé.. je vais surement etre très sévère, mais là je suis très étonné de vos note.. je n'aime pas du tout du tout cette photo, je trouve l'effet complètement hasardeux, aucune atmosphère réelle, pas de message quelconque, aucun esthétisme ... franchement, je suis désolé, j'accroche pas du tout.

mon but n'est pas de casser, mais franchement, cette photo ne m'inspire pas du tout .. j'ai du mal à comprendre vos critiques :S

De Dav35

(posté le 26 avr 2005 à 23h54)
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

note un peu dure quand même, ça sent la modération à plein nez :twisted:

d'un autre coté le comm n'est pas outrancier, arff.. j'hésite :mrgreen:

De H.Alexandre

(posté le 27 avr 2005 à 00h04)
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Franchement, bien que ton commentaire soit correcte ds la forme, je trouve la note tres dur et pas vraiment justifié... 2 .... va voir les photo qui ont 2 de moyenne et je pense que tu comprendra pourquoi 2 est vraiment faible....
:carton:

De H.Alexandre

(posté le 27 avr 2005 à 00h05) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve que ta photo dégage une réelle ambiance, j'aime les couleur.
Difficil a expliquer mais qq chose me plait beaucoup dans cette photo.

De Chromatic

(posté le 27 avr 2005 à 00h09) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Heu....
j'aurai pu mettre moin mais.... je voudrai pas te dégouter de faire des photos ratée ^_^ lol

Non je plaisante.
La chance a aussi un role a jouer dans toutes création... et ce faisant, bien que la photo aurai pu etre juste raté...Mais il y a quelque chose de pas mal en elle quand meme....
Tu as fais des retouches mais dans ce cas tu aurai du aussi calmer la trainé blanche (lampe ? ) au dessus de la tete de la personne de droite.
Tu as aussi accentué un genre de problem de "yeux rouge"...

Photo intéressante quand meme ^^ pas bonne a jeter comme une photo flou mais pas bonne a éxposé comme une photo réussi... alors j'ai mis 5/10

De Kingayo

(posté le 27 avr 2005 à 00h53) - Note :

4/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Pas autant fan que tout le monde,
Certe l'effet est sympathique, certe la retouche est bonne mais cependant pour moi ça reste une photo ratée, et je m'explique:

Ce qui va :

1/6 de secondes, en marchant c'est certain ça va avoir un flou de bougé... disons que c'est voulu, il n'y a pas de problème
ISO 200 avec le flash pour une de nuit, après tout il est près, le flash pour aider s'il ouvre correctement son diaphragme (c'est à dire suffisemment pour qu'il récupère de la lumière mais pas trop pour pas griller tout le monde...

Ce qui va pas:

Or là c'est le cas.... Les têtes de sa famille sont cuites par le flash, sur l'original ça passe car tout est très clair et donc les zones surex passent "discrètement" mais après la retouche......
La retouche, le deuxième point de mécontementement, après tout la photo est dynamique, il y a matière à faire quelque chose de bien avec une longue retouche: assombrir le fond, et récupérer la surex sur les visages..... Oui, c'est simple à dire mais récupérer une surex..... il faut de la volonté car c'est long. Sur la retouche, le fond a été assombrit mais les visages sont passés d'un blanc surex à GRIS qui rends la retouche, à mon gout, moins belle que l'originale.

Aussi concernant ma note, c'est joli coup de bol

mais qui ne mérite pas plus à cause

du réglage et surtout

la "vilaine" retouche, car quite à poster autant travailler dessus.
Concernant ce dernier point et vu que l'atelier retouche est aussi là pour apprendre, tout comme la galerie, je te mets le lien d'une retouche super bien faite de Skyzixsur une zone surex et qui n'est pas si dure à faire (mais longue) :
:arrow:

Retouche 274, demandée par Franpi

De Kingayo

(posté le 27 avr 2005 à 00h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sans pour autant me contredire, plutot que chercher à diminuer la surexpo, tu aurais dû la garder pour l'utiliser, cela renforcant ton ambiance par des contraste très forts, mais encore plus plaisant

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De XSEBBX

(posté le 26 avr 2005 à 23h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je commente suite aux première notes. J'aimerais comprendre ce que cette photo a de spécial. Je fais de telles prises de vues (souvent d'un niveau comparable voir meilleur sans vouloir paraître prétentieux) pratiquement tous les jours et je n'ai jamais songé à en poster une car j'estimais que ça ne méritait pas grand chose. L'effet de "flou artistique" me laisse perplexe sur ce coup là, il n'a rien d'exceptionnel je trouve. L'effet "photo volée" okay, sympa mais la recherche artistique ?? je dois être aveugle, je sais pas ou alors on ne voit peut-être pas la même chose.

De Yoplait

(posté le 26 avr 2005 à 23h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

xsebbx, je suis d'accord avec toi ... pourtant j'aime bien généralement les p'tits effets de flou généralement, mais là, je suis un peu bouche bé devant ces notes ...

De XSEBBX

(posté le 26 avr 2005 à 23h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon ben ça m'a coupé l'envie de poster des photos du genre :mrgreen:

De Dav35

(posté le 27 avr 2005 à 21h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je dois être aveugle, je sais pas ou alors on ne voit peut-être pas la même chose.

saluc Xmachin

ta sensibilité est différente de ceux qui ont apprécié cette photo, tout simplement
c'est le genre de chose impossible à rationnaliser

sans rancune pour ton xp négatif sur mon comm :beer:

De XSEBBX

(posté le 29 avr 2005 à 00h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello "Dav truc"

Le XP negatif est du au fait que je trouvais la remarque un peu nase. Car systématiquement lorsque quelqu'un note très négativement une photo on va chercher à le modérer, c'est ridicule. Ca faisait un peu genre "ouai t'as mis une mauvaise note, on va te punir", c'est des trucs de gosse ça. Laissons le droit à chacun de penser comme bon lui semble sans pour autant le pénaliser (ça n'a pas été fait ici, donc tant mieux). Enfin bon, on va pas polémiquer des heures là dessus.

:beer:

XSEBBX

De Dav35

(posté le 29 avr 2005 à 09h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Re Xbidule

Je comprend ce que tu veux dire mais ne suis pas d'accord avec toi dans ce cas précis.
Mettre 2/10 parce "cette photo ne m'inspire pas du tout .. j'ai du mal à comprendre vos critiques" eh bien désolé, mais cela ne me semble pas honnête.
Lorsque je n'arrive pas à cerner le message ou les intentions de l'auteur d'une toph, je m'abstient de noter, un commentaire seul dans ce cas me semble plus adapté.
"Laissons le droit à chacun de penser comme bon lui semble sans pour autant le pénaliser" comme tu le dis si bien! :lol:

Enfin, et tu ne l'enlèveras pas de l'idée, on peut ne pas aimer cette toph mais elle vaut + que 2/10, il ne faut quand même pas déconner..

Ca te ferait plaisir ce genre de note sur ton prochain post?
Amicalement :beer:

De XSEBBX

(posté le 29 avr 2005 à 11h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hey "Dav blabla" (mignons nos ptits surnoms)

Nan c'est vrai tu as raison, je suis assez d'accord avec ça, c'est pourquoi quand je n'aime pas particulièrement une photo, et surtout quand j'ai rien a redire (si c'est juste une appréciation perso sans conseils à donner) je préfère commenter sans note. On est d'accord.

De Dav35

(posté le 29 avr 2005 à 14h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dans la vie on arrive souvent à se mettre d'accord en discutant sainement

De Hans-Hubert Worm

(posté le 27 avr 2005 à 10h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je n'ai rien lu de contructif ormis votre onanisme collectif et tellement redondant,

bravo, tu as placé un joli mot que tu as dû apprendre hier :

: tu n'as qu'à continuer à faire ça tout seul dans ton coin si le regard des autres te dérange :carton:

De Jayone

(posté le 27 avr 2005 à 12h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je n'ai rien lu de contructif

C'et drôle c'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai passé tes commentaires en revue :bravo:

De Rockberries

(posté le 03 jui 2005 à 16h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Kingayo

(posté le 27 avr 2005 à 12h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je n'ai rien lu de contructif

ça fait toujours plaisir..... la prochaine fois je ne prendrais même pas le temps de voir ta photo ! :evil:

onanisme collectif

c'est pas antinomique ça :roll:

les nouveaux mots c'est bien... surtout quand on les utilise mal

et encore plus quand on fait des fautes....

Pour finir, j'ai vu sur ton site perso de belles photos, pourquoi ne pas en proposer sur PPS ?

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]