Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Eclipse54 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 27 avr 2005
Vue 79 fois
Appréciation 6,0  [ 30 / #5 ]
Données EXIF
Exposition 1s
Ouverture F/22,0
ISO 200
Modèle Canon EOS 300D
   
Commentaires de l'auteur :

Bonjour,

aucune retouche.

J'ai passé un temps monstrueux avec toute sorte de montages pour isoler le minéral de son environnement... tunnel blanc, tunnel noir, déflecteurs, flash, flash déporté, halogène, ... et j'en passe... s'en parler de tous les réglages possibles et imaginables.
Je vous dis pas l'ambiance de la table du salon...

Donc pour dire que l'on ne s'improvise pas photographe... mais on y travaille...

Finalement, un beau jour, c'est le cas de le dire, un superbe rayon de soleil passe par là, et c'est du coup la moins pire de toute que je déclenche.

Merci pour vos prochaines critiques, en espérant surtout recevoir des conseils efficaces pour que je puisse réaliser des clichés de ce type plus facilement, et surtout meilleurs (je trouve que la PDC est pas top, pourtant j'ouvre à f/22!?

Ah oui, l'objectif utilisé est le canon 50 mm f/1.8 II


Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lingwa Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 13h42) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
j'ai hésiter a commenté ta photo, mais bon je me lance.
En effet, ça doit pas etre simple a prendre en photo ce genre de pierre, sur tout au niveau des reflet, sur coup de flash j'imagine.
Mais la je reste quand même sur ma faim avec ta photo.
Le Cadrage est pas mal du tout, tu à réussie à bien isolé la pierre de son contexte.
Mais je trouve que l'image n'est pas bien net, et manque de piqué, on distingue pas très bien les détail de la pierre.
Comme tu dit, tu à essayer de jouer beaucoup avec les lumière sans trop de réussite, mais c vrai que j'aurais aimé voir plus d'éclat de cette pierre, avoir plus une impression de transparence, peut etre avec un faible de source de lumière venant de dérrière.
Voila bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Eclipse54 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 14h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ton commentaire.

Il faudra que j'essaye la source de lumière venant de l'arrière, mais ce n'est pas évident, car cela va baver sur le fond.

Aïe aïe aïe, quand on maîtrise la lumière on devient bon photographe je pense, mais sans, c'est beaucoup plus dur...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Eclipse54 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 14h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Par contre j'étais sans flash, uniquement la lumière du jour. Avec le flash, il y aurait moins de répartition des zones "sur-éclairée".
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Djo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 20h53) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
la photo de minéraux n'est pas très facile et ne donne pas toujours le résultat escompté. Pour cette très belle pierre (je doute fortement que ce soit un quartz rose car ses cristaux (quand il cristallise, ce qui est rare) sont de type hexagonaux et là on dirait des lamelles), l'ensemble est agréable mais je trouve dommage que l'on ne voit pas plus de détails sur la partie centrale, Côté lumière, je trouve ça correct, on se rend bien compte de la transparence des cristaux.
Le gros problème reste à mon avis le manque de netteté, un petit coup d'accentuation aurait amélioré le côté trés géométrique du minéral
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Eclipse54 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 21h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
OK pour le quartz rose :oops: , c'est uniquement un titre donné par un ignorant du monde des minéraux :carton: , et qui a sournoisement "taxé" un minéral (je dis déjà pas cailloux, alors c'est déjà bien :) ) dans la vitrine de son épouse qui est géologue. Donc la géologue qui n'est pas spécialiste des minéraux va me confirmer bientôt le véritable nom de ce minéral, et je viendrais prochainement réparer mon erreur de novice.

Le problème des détails, j'en suis conscient, mais si quelqu'un pouvait me dire comment faire, car malgré mon f/22, la PDC est pas extraordinaire. HELP!!!

Pour l'accentuation, je suis bien d'accord, mais sur le principe, je tends soit à faire des photos sans retouche aucune, si ce n'est un recadrage, soit des retouches fortes pour aboutir à un effet que je ne parviendrait pas à faire directement. Mais bon... y a encore pas mal de boulot...

Merci pour ton commentaire en tout cas.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chrismo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 21h32) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En fait, je trouve cette photo un peu triste. Dans le sens où, je me demande ce que ta photo apporte de plus que le simple fait de voir ce minéral dans une vitrine de magasin.

Est-ce que, si c'est le jeu avec la lumière qui t'intéresse, tu n'aurais pas pu trouver une macro ou un jeu de transparence (en te plaçant derrière) qui mette en relief ce jeu.

De même, le fait de prendre le minéral avec de la marge autour, qui se détache bien du fon, ça manque un peu de peps, de surprise, de mystère (un bout qui dépasserait du cadre et qu'on serait obligé de deviner, d'inventer dans notre imagination !).

Ce sont des pistes que je te donne. c'est plus sur l'acte "artistique" que sur la technique en elle-même.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Eclipse54 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 avr 2005 à 20h33)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bon, merci pour la critique.

Des fois, c'est cool d'avoir une photo qui ressemble à quelque chose en vitrine...

C'est effectivement la lumière qui m'intéresse, mais de là à jouer avec le transparence... J'ai déjà du mal avec la lumière directe, alors... je conçois que l'idée est bonne, mais chaque chose en son temps (pour moi).

Pour couper le bout hors cadre, j'aurais probablement eu plus de critiques négatives dans ce sens,...

Merci pour les pistes, je conçois bien que la photo manque de dynamisme, mais en fait, faut-il du dynamisme dans ce genre de photos ???

En tout cas merci pour le temps passé en commentaires.
A+
Manu :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De J.Martin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 avr 2005 à 22h38) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir ,
j'ai fait la même expérience mais c'est pas évident ce probème d'éclairage , en fait il en faut pas trop , mais bien la ou il faut .
j'ai un exemple avec quelques conseil sur le lien suivant :

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
Et bon courage pour en refaire une autre encore plus belle . Moi j'avais le temps j'était en accident de travail ...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Eclipse54 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 avr 2005 à 20h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Eh oui, c'est dur dur. Moi j'essaye de ne pas retoucher en dehors d'un éventuel recadrage (c'est pas toujours évident avec les viseurs reflex qui ne sont pas 100% du capteur!!!).
Dans le cadre de ma photo, je n'ai aucune retouche.
Cela m'apprends à connaître la lumière, qui est pour moi la clef de la photo.

A+
Manu
Répondre à ce commentaireHaut de page
De H.Alexandre Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 avr 2005 à 00h41) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Sujet interessant mais je trouve que ca manque de détail dans les roses.

A mon avi un sujet compliqué et casse gueule comme un dit.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Eclipse54 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 avr 2005 à 20h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, en dehors de la lumière naturelle, j'ai déjà fait beaucoup d'essais en lumière artificielle, sans résultat transcendants. Malheureusement...

Côté difficulté du sujet, c'est effectivement complexe pour un débutant comme moi: mise en valeur, difficile de réaliser une composition ou une mise en scène! De plus j'ai fait des tentatives avec mon big zoom 75-300 (donc 300*1.3 = 480mm), mais tous les plans sont écrasés.
Bref, beaucoup d'essais, énormément de déchets. Le plaisir du numérique est de pouvoir réaliser tous ces essais, pour des débutants comme moi, et ça c'est cool.
Merci pour ton passage sur ma photo.

A+
Manu
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De AlainH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 18h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Eclipse54,
pas evident les photos de minéraux.
ici un peu pale, c'est vrai.

Ton quartz rose est un beau gypse !! ;)

amicalement
alain
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]