Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Jex Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Divers
Date d'envoi le 30 avr 2005
Vue 159 fois
Appréciation 6,9  [ 48 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/50s
Ouverture F/5,6
ISO (non précisé)
Modèle Canon EOS 300D
   
Commentaires de l'auteur :

Un petit jeu sur les mots et les couleurs, sans prétention.
Merci pour vos conseils...
Le fond n'est pas un mur mais du carton posé sur une vitre en plein soleil.
Retouche : Recadrage, renforcement


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 20h22) - Note : 7/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Salut Jex
J' aime ta tenacité, décalage évident par rapport à l'ensemble des posts PPSiens.
Tu as l'idée, l'originalité est là, le désir de mettre en scène avec un brin d'humour est évident, c'est ludique et sans prétention, alors pour ça, je suis convaincu.
La technique qui fait un peu défaut ici viendra avec l'insistance et la prise en compte des critiques à venir.
l'ensemble est flou, il y a de la recherche dans la composition, mais 1/50s c'est un peu juste sans pied.
Il faut de la netteté, c'est incontournable, du moins pour cette photo.
merci à toi à bient^t.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 21h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Lab pour tes encouragements.
Ah la netteté ! J'ai tout essayé : coude bloqué, apn sur un tabouret : rien à faire ! C'est toujours un peu flou. En plus, je suis certain d'avoir la mise au point sur une des fleurs. Il y a certainement qq chose que je maitrise pas...
Sur cette prise je voulais un cadrage vertiacle, mais impossible de stabiliser l'appareil sans trépied dans ce cas.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Galactus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 20h51) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

même remarque que Lab pour ta photo, tu avais là une bonne idée de composition (la vignette m'a attirée), hélas, la netteté n'étant pas au rendez-vous, la qualité du cliché s'en ressent. Tu as réussi à détaché les fleurs du fond grâce à une faible profondeur de champ, mais on a l'impression que la mise au point ne s'est pas faite sur les fleurs. Je pense qu'un trépied (ou poser ton apn sur un support pour bien le stabiliser) aurait aussi été de rigueur pour éviter le flou vu le temps d'exposition.
Je pense aussi que le cadrage de ton originale donne plus de force à l'ensemble, il devient trop serré sur ta retouche.
Allez, retente un shoot avant que les fleurs ne se fanent, tu tiens là une bonne compo ! :saute:

@ +

;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 21h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci ! je vais remettre ça demain !
Pour la cadrage original, je préfère aussi : j'avais pensé à un panoramique avec 75% de zone rouge vide.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rokad Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 20h56) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La photo aurait été vraiment sympa si elle n'était pas floue. A refaire mais y'a du potentiel.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 21h11)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour tes encouragements !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chromatic Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 21h03) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le flou de la photo ne me gene pas outre mesure ca donne cette impression de flotement qui me semble bonne...
je te met 8 parceque je trouve ta photo originale et l'arriere plan simple et de bon gout. et +2 parceque y en a un peu marre que les photo abstraite se prennent systématiquement des notes a chier (sauf éxcéptions de sublime photos) et les photos d'oiseaux et autre canard qui barbotent dés lors quelles sont net se prennent des 9.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 21h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Wouahh ! merci ! Oui, je me fais souvent scotché à cause du flou mais j'ai un problème réel (ou mon appareil) avec ça : les critiques sont donc pertinentes ! Je vais m'acheter un trépied je crois... En tout cas ca me fait plaisir que tu apprécie.
A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gwensu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 21h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tu n'as pas besoin de trepied
tu te mets à 1/60 tu mets les fleurs au centre, MAP dessus
tu laisses appuyé le déclencheur à mi course tu décales pour recomposer et tu déclenches
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 12h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Gwensu,

A part le 1/50 au lieu de 1/60, c'est exactement ce que j'ai fait. Le flou ne vient pas de la mise au point (à part problème technique sur mon 300D). C'est certainement un flou de bougé.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gwensu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
oui 1/50 et 1/16 c'est proche donc y a eu souci :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav35 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 23h51) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Jex,

Je me demande bien comment tu as pu avoir une telle idée, d'ailleurs sans ton comm de présentation je n'aurais même pas repéré ce jeu de mot (honte à moi lol). La compo me semble réussie avec ce choix de fond judicieux, toutefois je pense qu'un cadrage vertical (au lieu de carré) avec des tiges plus longues aurait été mieux. Ce flou est préjudiciable à l'ensemble effectivement mais je ne formaliserait pas trop la-dessus. C'est bizarre quand même que tu rencontres ce problème de manière répétée, un pb sur ton APN? C'est vrai aussi que 1/50 semble un peu limite, surtout qu'à F/5.6 tu pouvais ouvrir d'avantage..
Encore bravo pour cette idée séduisante et originale ;)
@+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 12h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Dav35,

En fait c'est en regardant mon joli plan de ciboulette avec ses futures fleurs bien refermées en forme de boule que j'ai eu envie de faire cette photo. Le jeu de mot précède la pohto.
J'ai effectivement fait plein de prises en cadrage verticale, mon intention première, mais le résultat était pas génial sur le plan technique.
Pour la fermeture F5.6, c'est le maxumim que tu peut demander à 18-55 en position 50mm, hélas...
Merci pour ta critique.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Le Bête des Vosges Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mai 2005 à 22h28) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bien vu le jeu de mots...

J'aime beaucoup cette idée d'un fond bicolore dont une seule couleur est utilisée pour les fleurs. Toutefois, malgré cette bonne idée, tu n'a pas fait la netteté sur les plants. C'est bien dommage. Du coup, ni le fond ni les plants ne sont nets. Pour le fond ca se comprends mais pour les plants, quel dommage :!:

Considére ce 6 (boulette) comme un encouragement car l'image m'a vraiment donné envie de la voir de plus près lorsqu'elle était en vignette.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 12h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci beaucoup pour tes encouragements.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Francois-R ROBERT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 15h54) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Jex,

Je suppose que ça a surement été dit mais la même nette avec une grande PDC aurait cartonnée à mon goût. L'idée était excellente!
A +
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 19h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oulala Jex,
vite, vite, cuors la refaire, tu as une bonne image là mais c'est tout flou !!! :D

Depeches toi, je ferme les yeux pour celle là... ;)

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 12h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Promis : c'est ma dernière photo floue postée sur PPS !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gwensu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 avr 2005 à 20h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pareil! Image GENIALE mais Mise au Point ratée!!!! remarque pour le concours de mai ça le fait :langue:

A REFAIRE je ne note pas celle-ci :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 12h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ton indulgence !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Olov Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mai 2005 à 02h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

En plus, je suis certain d'avoir la mise au point sur une des fleurs. Il y a certainement qq chose que je maitrise pas...


Jpense que ce que tu maitrises pas c'est photoshop :mrgreen:
Avec ton original redimensionné, j'arrive à mieux (jpense :mrgreen: ) que ce que t'as posté :
Image
Faudrait que tu changes ta méthode.. essaye de mettre plus de netteté qu'il n'en faut avant de redimensionner.. genre 3 ou 4 coup de sharpen, et encore s'il en faut sur la photo redimensionnée. Et si tu te sert du contrasteur des bords (unsharp mask en anglais, chepa en francais désolé), ben arrête :langue:

Une photo avec du potentiel en tout cas ;)

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mai 2005 à 12h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Oui c'est mieux effectivement.
Je suis pas un adepte de la retouche en général donc c'est difficile pour moi de progresser. J'ai du mal a comprendre ta méthode en anglais étant donné que j'ai une version francisée.
J'ai fait comme ça dans l'ordre :
- recadrage
- renforcement (gain 90%, 3 pixels),
- saturation
- retaillage au format PPS à la fin.
De toute façon, quand c'est flou,c'est impossible de faire mieux que donner l'illusion de c'est net. Photoshop de ne crée pas les pixels !
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]