Attente :: Planète-Powershot

Attente

Index de la galerie

Attente

Attente

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Frederic Blon
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 05 mai 2005
Vue		111 fois
Appréciation		6,0 [ 18 / #3 ]
Données EXIF
Exposition		1/200s
Ouverture		F/5,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 20 avr 2005 à 21h12


	Commentaires de l'auteur : J'ai pris cette photo alors que j'attendais le retour des marins dans le port du Guilvinec, en Bretagne. Visiblement, je n'étais pas le seul à attendre cela avec impatience...

Critiques

Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.

De Troglo

(posté le 05 mai 2005 à 14h09) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

décidémment, les mouettes ont quelquechose avec le chiffre 6...
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
il y a quelquechose de réellement intrigant là dedans.

POUR ETRE UN PEU SERIEUX,
voyons ton cliché.
déjà, il est clair qu'il ne fait (désolé) pas le poids par rapport à celui de Jullesbarge, qui est plus radical, plus clair.

Tout d'abord, une petite retouche de niveau aurait été nécessaire pour toi. ta photo est vraiment pallote, et la mouette ne ressort pas.
L'autre raison qui explique cela est le relatif encombrement de la composition, les couleurs un peu ternes et sombres...

De plus, prendre un oiseau en plongée ne le met pas en valeur... j'imagine que tu n'avais pas le choix...

A part cela, l'idée est plutot bonne a mon avis (même si on l'a déjà vu -> pas de bol), le coup d'oeil juste, techniquement c'est correct (net, exposé, etc...).

A mon avis, essaie de passer qq temps sous toshop avec, tu pourras en faire qqchose.

A+
trog

De Frederic Blon

(posté le 05 mai 2005 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

excuse moi de ne pas être aussi doué que jullesbarges... pour ce qui est de la retouche, je prefere l'originale, c'était un jour de pluie et la photo s'en ressent forcément. pour ce qui est des couleurs, c'est un port de pêche, pas celui de st tropez, ils ne repeignent pas les quais pour qu'ils soient plus chatoyants et chamarés...
Enfin, je ne suis pas de ceux qui passent leurs photos sous photoshop à la moindre occasion. Je viens du monde argentique et pour moi, quand je poste une photo, c'est qu'elle est telle que je la vois, telle que je l'ai vue sur le moment, telle que je la souhaite et que je la ressent, c'est à dire naturelle. On aime ou on aime pas.

De Troglo

(posté le 05 mai 2005 à 16h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis désolé, mais je ne suis pas d'accord avec toi.
tu dis que c'est un jour de pluie, mais on ne le ressent pas dans l'image. à la limite, tu surexposais d'un diaph, et ça y'est c'était l'été.
si par exemple tu voulais faire ressentir cela (le sale temps je veux dire), tu avais d'autres moyens (de composition, d'éclairage, etc...) que tu n'as pas utilisé ici (je trouve).
ce n'est que mon avis.

De plus, en ce qui concerne photoshop, je le trouve d'autant plus justifié que l'on vient de l'argentique (ce qui est mon cas aussi)
Finalement, retoucher tes images ne fait que permettre à la photo numérique de palier ses lacunes face à l'argentique (palier en partie seulement)
De plus, quand tu passes 4 heures au labo pour tirer une photo, en faisant des tests de contraste, de temps d'exposition, que tu rajoutes des cadres, etc...
ça revient à peu près au même que bosser sous toshop. non ?

Je n'arrive pas à comprendre cette passion de "l'image nature". Si cette image existe, c'est dans ton esprit seulement. c'est pas le fichier que te sort ton apn à mon avis.
Et alors le post-traitement (argentique, numérique, etc...) vient agir justement pour rapprocher l'image forcémment plus faible prise mécaniquement (ou électroniquement) par ton appareil de l'image souhaitée au départ.
Et cela même si tu maitrises bien tous les paramètres techniques.

Par là, je veux dire (pour revenir au sujet) : la mouette que tu nous montre, est-ce vraiment l'image que tu esperais quand tu as appuyé sur le déclencheur ?
Si oui, alors rien à dire (nos gout diffèrent un peu, ce n'est pas grave).
Si non, pourquoi refuser alors de passer par une nouvelle étape créative (le post-traitement) pour la rendre plus fidèle à ce que tu as voulu exprimer ?

:sors:

De Troglo

(posté le 05 mai 2005 à 16h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Enfin, je ne suis pas de ceux qui passent leurs photos sous photoshop à la moindre occasion. Je viens du monde argentique et pour moi, quand je poste une photo, c'est qu'elle est telle que je la vois, telle que je l'ai vue sur le moment, telle que je la souhaite et que je la ressent, c'est à dire naturelle

tu es de mauvaise foi un peu non ?
tes autres photos :
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

sont très travaillées. leur cachet vient du post-traitement en grande partie.
ton expressivité est passée par là !
et j'approuve d'ailleurs les retouches qui ont été faites.

je te comprends vraiment pas là....

De Frederic Blon

(posté le 05 mai 2005 à 21h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La premiere est retouchée, mais c'était seulement un essai avec le Gimp. l'autre, l'eclair, est originale (juste un recadrage). Pour cette mouette, c'est de cette facon que je la voyais et que je voulais la montrer ! je trouve qu'en la retouchant, les couleurs sont certes plus éclatantes mais elles paraissent aussi moins naturelles et c'est ce qui me gene. Je vais regarder ce que je peux faire, sans en faire trop !

De Frederic Blon

(posté le 05 mai 2005 à 21h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je peux pas faire plus, apres je trouve que c'est "trop"

De Jjj

(posté le 05 mai 2005 à 19h17) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pense que pour l'essentiel Troglo a raison même si je trouve assez malvenu de t'opposer une autre photo (du reste excellente) en guise de préambule au commentaire.
Ta photo a un bon potentiel qui réside dans les contrastes entre le blanc, le bleu et le rouge qu'on trouve dans l'image. Elle a juste besoin d'un peu d'accentuation (en évitant la surex sur l'oiseau)des couleurs et de la netteté.
Je trouve ton cadrage bon sinon.
Bonne continuation.

De Sébastien BLON

(posté le 08 mai 2005 à 21h45) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Perso je trouve cette photo vraiment pas mal. Contrairement à ce qui a été dit, la moette ressort bien (mieux que sur la photo donné en exemple je trouve) Les couleurs sont réalistes et c'est ce que voulait Freudo.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Troglo

(posté le 05 mai 2005 à 14h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je te propose une retouche (ptètre que j'ai eu la main lourde cela dit)
J'ai séparé en deux zones (l'eau et l'oiseau)
-Niveau
-Balance des couleurs
-Accentuation
-Contraste

De Jjj

(posté le 05 mai 2005 à 19h02)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

A mon tour d'avoir la main lourde

Il faut que je critique cette photo maintenant.

De Troglo

(posté le 05 mai 2005 à 19h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui...
c un peu mieux que la mienne, mais c'est encore assez lourdos... surout sur le "P6"
enfin l'avantage c que ça donne une "orientation" à la photo, ça dit "comment on aurait préféré la voir".
ce n'est que notre avis réspectif cela dit.

et désolé d'avoir comparé cette mouette avec une autre.
je venais de voir celle de Jullesbarge, et le numéro 6 m'a interpellé. je trouvais ça drôle. ct pas autre chose.

trog

De Jjj

(posté le 05 mai 2005 à 20h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Rien de grave. :beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]