- c'est un montage.
certes techniquement bon, mais cela reste un montage.
Audacieuse
|
|
Critiques
Il y a 29 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
Super l'idée d'interpréter ainsi l'image originale. Ton travail sous PS sur la netteté et/ou l'accentu est vraiment impressionant. Quel maîtrise!
Il y a toutefois quelquechose qui me génait dans cette image et j'ai fini par trouver quoi.. Les cercles ondulatoires ne sont pas centrés sur le point de contact (queue de l'insecte), il va sans dire que sans ce petit détail c'était
@+
|
|
|
|
J'aime la netteté de ton syrphe (accentué par la retouche) et sa bonne taille sur la photo et le cadrage de profil de l'insecte adapté. Je n'aime pas du tout l'utilisation du reflet d'eau que tu as obtenu par la retouche avec le corps du syrphe pendant dans l'eau et peu crédible (même si sa réalisation est parfaite) et le jaune flashy de la fleur. Bonne continuation. ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
Un magnifique travail de retouche. Pour moi il y a deux points qui me fait pas mettre la note maximum. - Le cadrage, j'aurais préféré un cadrage plus large avec tout le cercle. En fait pour etre bien clair, j'aurais aimé un cadrage rectangulaire qui epouse parfaitement le cercle (avec un peu d'espace de chaque coté.. ) La le fait d'avoir coupé ca me géne un peu. Et bon un autre (tout petit) point, je trouve la partie jaune un poil trop lumineuse... Sinon ta retouche est MAGNIFIQUE !!! |
|
c'est un superbe travail de retouche que tu nous proposes là. Moi j'y ai vraiment cru ! J'adore le couleurs très saturées ! la netteté est au rendez-vous. Bref, c'est le "somnole" (le bonjour à ta grand-mère )
Pour tout ça , je mets 10! Cependant, j'aurais préféré un cadrage au format paysage. En tout cas, magnifique photo au final ! Pourrais tu nous expliquer comment tu as créé les reflets dans l'eau? A plus |
|
Tu nous donnes là une très belle image, bravo. Les petites taches sur l'oeil auraient pu être corrigées avec PS (je suppose que c'est un simple oubli). Le sillon devrait partir du point de contact avec la bête (pour faire encore plus réaliste). A part cela, tout est bon (pour moi) Bonne continuation |
|
- les couleurs et leur mélange - la netteté (étonnante cette perfection) - la macro Alors pourquoi une mauvaise note ? Il y a des mauvais points et plus je regarde, plus je les vois !!!!! - c'est un montage. certes techniquement bon, mais cela reste un montage. - l'abdomen est trop plongé dans l'eau !! il devrait l'effleurer, les propriétés physiques des liquides font le reste pour le contact. - les "cercles de remous" n'ont pas pour centre l'abdomen !!!!!!! et là c'est une grosse faute que tu pourrais facilement corriger. (cela obligera un autre recadrage) Pour conclure: une belle photo ou plutot un beau montage qui pourrait être amélioré. Cela dit, c'est une bonne idée et un sacré travail. Bravo.
|
|
|
|
j'y ai cru moi aussi…
Je trouve le montage excellent, tant dans l'idée que dans sa réalisation. L'ensemble est net, avec une bonne saturation qui nous donnent des couleurs qui "pètent" bien. Sur le montage du reflet et de l'insecte, il y aurait sûrement des choses à redire mais doit-on s'appuyer absolument sur les lois de la physique ? Je trouve au final que la photo a un aspect assez graphique. Mon seul regret : ce cadre jaune interieur…
Sinon bravo ![]() |
|
|
|
|
|
Une bonne appréciation ensuite pour l'aspect général de la vue: très joli! Et comme toute photo intéressante, on l'analyse et on voit ce qui cloche: la surface de jonction du reflet et d l'insecte, l'onde non centrée et l'option centrage vertical que je regrette car il souligne plus la maladreese de l'onde. Mais joli travail, chapeau! |
Au début, en regardant la photo je me suis dit "Ben elle a pas peur la syrphe !". Puis je me suis ravisé. La syrphe n'est pas un dauphin, ca se saurait. Je suis allé voir l'original et j'ai compris toute l'astuce.
D'une photo de départ certes difficile à obtenir, tu as fait une photo superbe. Le 9 n'est pas usurpé car il récompense autant la photo que la mise en valeur |
De l'audace, il en fallait pour se lancer dans une telle réalisation mais aussi de l'idée! Moi ca me plaît beaucoup!!!
La photo initiale possédait déjà pas mal de qualités mais ta retouche offre un meilleur effet de piqué. Le reflet sur cette eau virtuelle est très bien créé. Le montage est imperceptible. Les couleurs sont éclatantes, comme je les aime. La fleur de gauche crée un coeur, petit détail (volontaire?) qui apporte un plus. C'est du tout bon travil. Je regrette juste cette ombre à l'avant-plan et je n'aurais aps ajouté de cadre de pps car le tien suffisait à mettre en valeur ton cliché. En un mot : Bravo!!!! ![]()
|
|
Des couleurs magnifiques, un bon piqué au niveau du syrphe...et de l'originalité...c'est vrai que la vignette attire beaucoup... Mais ton montage défi les lois de la physique et là c'est dommage.Je pense que c'est un défaut important car du coup ton montage perd beaucoup en réalisme. Donc je rejoint certaines parties des discours de Dav35,Fdsc et Genove concernant notamment la position du remoue circulaire et le point de contact de l'insecte à la surface de l'eau. Ralfhar
|
|
Encore une photo qui donne une ambiance. On dirait un vieux tres vieux saphir qui tourne, tourne sur un vieux 78 tours, un gramophone ...au temps du CD... Belle trouvaille, j'adore les photos qui permettent de rever, de voir autre chose, que le sens donné par son auteur... |
|
|
|
Après avoir longuement hésité avant de m'exprimer sur ta photo, je décide à prendre mon courrage à deux mains et à tenter de t'expliquer la dureté, une fois encore, de ma note par rapport à mes petits camarades. L'idée est intéressante et la réalisation est franchement pas mal dutout pour ne pas dire bonne. Seulement ce montage photo tient plus de la retouche infographique que d'un montage photo proprement dit, chacun aura bien sur son avis sur la question, mais perso je trouve que l'on s'écarte du cadre de ce que je considère être de la photo. Ce que je reproche à ce montage, hormis le fait que je ne considère pas cela comme faisant intégralement partie de la photo proprement dit, ce sont les mouvements de l'eau qui ne correspondent pas exactement avec l'emplacement du syrphe sur la photo. C'est bien réalisé mais ça perturbe le regard lorsqu'on la regarde longuement. D'ailleurs la retouche que tu as mise dans ton commentaire est beaucoup plus réaliste à ce niveau là. Ce que je reprocherais aussi à ce montage c'est que malgré que ce soit beau, c'est le genre de retouche dont on peut trouver des tutorials sur le net ( je n'ai pas cherché mais pour ce que j'ai déjà vu il y a pas mal à trouver ) dès lors je me demande dans quelle mesure cette retouche provient de ta propre créativité à partir de connaissances de base avec les logiciels de retouches. Ce dernier point n'entre pas en compte dans ma notation car je pourrais très bien être à coté de la plaque et je ne voudrais surtout pas paraitre insultant en doutant de ce travail d'infographie. Concernant la photo en elle même, je ne suis pas convaincu par la netteté, les détails sont présents et se distinguent mais je trouve que le manque de pixels se fait sentir, est ce la cause du montage ou du bruit ? je ne sais pas dire exactement mais je ne trouve pas que ce soit assez dense. Pour un peu développer mon système de notation j'ai mis 8 au syrphe de Djo qui a fait la une de PPS pendant un petit temps, certes la macro n'est pas chose facile et je m'en suis rendu compte en faisant plusieurs heures de ce type de photo la semaine dernière, mais je trouve qu'avoir une bebete nette ne suffit pas à faire une bonne macro et malheureusement je trouve l'engouement des ppsiens un peu exagéré à la vue d'une mouche nette, j'exagère bien sur mais c'est pour te dire qu'une belle macro doit au préalable être accompagné d'une situation insolite ou mettre l'insecte en valeur le mieux possible. Ce que je reproche ce n'est pas que la photo soit mauvaise mais qu'en rapport avec ce qui se fait sur PPS et sur d'autres sites, j'ai vraiment du mal et je ne pourrais pas mettre plus car je me sentirais injuste envers certaines photos. Quand je regarde l'original, je me dis qu'avec un recadrage moins dur que celui de ta dernière mouche tu aurais fait une photo qui m'aurait très certainement charmé. Ceci dit hors de toute flaterie en vue de rattraper mon commentaire qui peut sembler acide d'un certain point de vue. J'aime moi aussi la macro et j'espère que tu continueras à progresser car certains posts sur le forum macro sont intéressants et avec des bonnettes plus puissantes tout laisse supposer que tu arriveras à nous montrer de très bonnes photos ! Bonne continuation,
|
|
|
|
|
|
|








photo précédente






C'était bien le but recherché.






9/10

8/10


Au début, en regardant la photo je me suis dit "Ben elle a pas peur la syrphe !". Puis je me suis ravisé. La syrphe n'est pas un dauphin, ca se saurait. Je suis allé voir l'original et j'ai compris toute l'astuce.
), non je plaisante bien sûr ! Je penses réellement que tu essaies d'analyser les photos de la façon la plus juste possible
). Trève de plaisanteries, tu défraies tout adversaire en matière de dissertation !
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
En tout cas c'est une belle inspiration et un belle réalisation. Un peu de bruit mais pas gênant.
Un belle photo pour la rêverie...