Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Chef d' oeuvre!

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Tremolophoto Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Architecture
Date d'envoi le 15 mai 2005
Vue 271 fois
Appréciation 6,2  [ 37 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/60s
Ouverture F/4,0
ISO 400
Modèle Canon EOS 300D
Date de prise de vue le 12 mai 2005 à 12h35
   
Commentaires de l'auteur :

photo prise cette semaine lors d' une visite de la chapelle sixtine a rome(vatican).
pas le droit au flash .C est pour cela qu une retouche s impose.
j attends vos critiques et vos commentaires.
merci


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Serial Cliqueur Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 10h40) - Note : 5/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Tremolophoto,

Bien sûr, le chef d'oeuvre est superbe et je comprends qu'on veule en faire un cliché.
Mais photographiquement, ça n'a aucun interêt, oui techniquement ta photo est bonne mais elle n'apporte rien.

Pour moi, ce n'est qu'un copier/coller.

Merci pour nous avoir fait partager un bout de ta visite et bonne continuation ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De MichelF Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 10h42) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bravo pour ton "chef d'oeuvre", je trouve que par rapport à ton point de départ imposé tu as réalisé de très belles retouches. Le choix du recadrage est aussi judicieux, j'aurais essayé pour ma part d'avoir la totalité de la jambe du personnage de gauche, qui est ... euh ! j'ai oublié ...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tremolophoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 10h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ta critique .
c est adam qui est a gauche.
pour ce qui est de la jambe ,si je la gardais il y aurait eus 1 morceau de decor.
a+
:beer: :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rezo59 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 11h26) - Note : 2/10
Modération : [ 3 / #3 ]  (voir)
Alors là je comprends pas du tout le commentaire précédent!

Comme le dit sérial cliqueur, tu ne fais que reproduire sans apporter ton regard de photographe...ce n'est pas une photo exposable à mon gout...

Dans ca cas là, va reproduire tous les chefs d'oeuvre et peut être que tu deviendras le plus grand photographe au monde alors!

Franchement, tu aurais contextualisé, mis en scène ce tableau ( en prenant par exemple un passant qui admire ce tableau...), j'aurais beaucoup mieux compris ton post, mais là, ce n'est qu'une pâle reproduction à mon gout.
En plus, l'originale est largement sous-ex et penchée...

Pas de travail personnel donc pas d'intéret photographique à mon gout...

Désolé d'être dur mais c'est ce que je pense...

Bone continuation à toi et à +
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tremolophoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 11h33)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tu sais prendre 1 passant a 20 metres de haut c est pas evident! 8:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tremolophoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 11h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
au cas ou tu ne le saurais pas!
c est une fresque a 20 metres de haut !
le plafond de la chapelle sixtine!*
c est dur d' y croiser quelqun!!
:langue: :langue: :con: :con:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rezo59 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 12h13)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
je te demande pas de faire marcher quelqu'un sur les murs et plafond de la Chapelle Sixtine !
En t'abaissant, tu dois bien pouvoir trouver des points de vue intéressant non?
Bref, c'etait juste un exemple pour dire que prendre un chef d'oeuvre pour le montrer
tel quel, même si techniquement la photo est bonne, je ne vois toujours pas l'intéreret de l'exposer...c'est une excellente photo souvenir pour toi je l'admet ;)
Dis moi où est ta touche?
Imagine que j'aille prendre tous les grands tableaux des plus grands peintre, suis-je un grand photographe? Je pense que tout le monde est capable de prendre ce genre de photo-copie...
Voili-voilou ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 11h59) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je comprends les critiques négatives...mais je vais personnellement être plus positif.
Pourquoi? Simplement parce que cette photo, "mise en lumière" correctement par une bonne retouche nous permet de revoir dans de bonnes conditions un des chefs d'oeuvre de la peinture mondiale.
Je regrette quand même que tu n'aies pas mentionné le nom de ce peintre: Michelangelo(son nom Italien).
Je noterai aussi favorablement cette photo parce qu'elle m'a permis une série de réflexions que je mettrai en bas de cette page puisque ça n'a rien à voir avec la photo.
Je ferai remarquer aussi à MichelF qu'on a presque toujours vu cette "création de l'homme" sans le bas de sa jambe, pour la raison indiqué ci-dessus par Tremolophoto
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tremolophoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 12h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci beaucoup genove!
:saute: :bravo: :bravo: :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mister P Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 16h21) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Beau travail technique (retouche + recadrage), pour le reste je rejoins les autres en ce qui concerne l'originalité.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KAYE Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 18h17) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
malgres tout ce que l'on peut dire: photo souvenir, pas nécessaire de photographier les peintures (tout le monde ne pas etre un artiste ultra connu)et bien cette photo me plait, le cadrage me semble bon, si la jambe n'est pas totale et bien tant pis... Je trouve cette photo bien retouchée et si c'est un copier collé ALORS re tant pis et je dirais bonne photo souvenir. BON JE VAIS METTRE 8
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tremolophoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 18h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ce n est pas du tout 1 copié collé !
regardes l original.
merci pour ton commentaire.
a+ kaye :DD :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KAYE Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 19h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
si je dis copié collé c' est un therme employé par le 1er critiqueur et NON PAR MOI, pour moi ta photo me plait :10:
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 12h35)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
La"création de l'Homme" par Michel Ange(et par Tremolophoto!) m'inspire quelques réflexions que je n'avais pas eues jusque là: :shock:

Adam vient d'"être créé" et le peintre le représente comme un convalescent ce qui n'est pas étonnant. Pour accentuer l'idée de naissance il le représente avec un organe sexuel de bébé, bien mis en évidence; à l'époque on recouvrait les organes génitaux, dans les représentations humaines sauf quand on voulait évoquer l'idée de pureté: anges ou comme ici Adam avant "la chute". |o

Par contre "Dieu" me paraît être un drôle de Gaillard et je mets une majuscule par respect. Lui il est vêtu d'un vêtement ample pour masquer, me semble-t-il, des attributs "divins" que la licence écclésiastique de l'époque n'aurait pas pu supporter (chapelle Sixtine, quand même :!: ). Pourquoi cette idée m'est venue? Il suffit d'analyser le groupe autour du personnage de Dieu pour comprendre que ce n'est pas seulement un pur esprit mais une forte nature qui est occupé en permanence à "créer". Son alter ego féminin est corporellement lié à lui. :coeur: Et il a beaucoup de rejetons autour de lui. :bravo:
Il y a donc là un contraste entre la naïveté d'Adam d'un côté et une sensualité magnifique de l'autre.

Je pense qu'il y a un message existentiel et ésotérique dans cette fresque de Michel Ange mais je n'irai pas plus loin. Pps est un site de photographes...
Léonarde de Vinci, lui aussi, a ébauché beaucoup de thèmes ésotériques caché dans ses tableaux(eh oui, Da Vinci code!) qui sont liés à la sexualité, la création, la genèse de l'humanité, les mystères de la nature, les textes bibliques...Intéressant, non? :idea:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marielou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 mai 2005 à 16h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Très intéressée et touchée par ton analyse très fine et personnelle de ce chef-d'oeuvre, Genove.
Je vois que les autres sont beaucoup plus intéressés par le montage comique du Grand Babu (qui est très drôle, en effet) mais ton commentaire est d'une grande richesse et démontre une sensibilité artistique certaine.
Bravo et merci.
Et merci aussi à Trémolophoto qui, par sa reproduction photographique, t'a permis d'écrire ces lignes superbes.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]