Mon petit ange (ter)
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
|
... @+ Phil.  
|
|
Mais cela manque d'éclairage et de contraste
|
|
je suis moins convaincue par cette image que par tes précédentes qui me semblent nettement meilleures. Ton petit ange est toujours aussi mignon et, effectivement, angélique avec son visage si doux, ses cheveux très fins et très blonds, et son regard lointain et songeur. Beaucoup de douceur se dégage de cette photo. Cependant, je trouve qu'elle manque un peu de vie : en voyant la vignette j'ai d'abord cru que c'était une poupée. Ton pseudo m'a sortie de cette illusion... Je pense que c'est dû au cadrage, à la façon dont elle est semi-assise, à son immobilité et la régularité de ses traits : j'ai envie de la "sentir" bouger, la voir sourire. Je ne sais pas si j'arrive à me faire comprendre  .
Concernant l'aspect technique, il y a un manque de netteté évident sur ses yeux, tu as fait la map sur le chapeau et c'est dommage. Par ailleurs, ce chapeau est vraiment trop présent, il attire trop l'attention. Je pense que celà aurait pu être évité avec une cadrage plus serré à gauche et en haut: en coupant le chapeau ainsi, tu focalisais notre attention sur les beaux yeux de la petite. Tu as de très beaux enfants, très photogéniques, merci pour ces portraits pleins de douceur et remplis d'affection que tu leur portes!
|
|
Dommage pour la PDC qui maintien ta première photo en haut du hit parade... Compte tenu de l'angle du regard, on a l'impression que ton écran de télé est accroché au plafond !!! L'oeil droit aurait peut être pu recevoir plus de lumière pour équilibrer l'ensemble. Mais, soyons clair, Ange ou Démon tes enfants seront plus tard fiers du regard qu'aura posé leur papa pendant cette tendre enfance.
|
Cette photo n'est pas conventionnelle pour un portrait. Le cadrage est totalement déséquilibré car pris de travers, apparement à la même hauteur que les yeux et en 3/4 face avant. C'est assez surprenant. Une petite chose me gêne aussi : Comme un léger flou sur le coté opposé du visage. Certainement dû à la PDC assez courte. Cela dit, l'arrière plan est, du coup, bien flouté et ç'est plutôt bien. Bises à Aurégane
|
|
Je n'aurais pas retouché le recadrage, parfait à mon goût dans l'originale, PDC extra, vraiment trés joli portrait, bravo 
|
|
Encore une fois c'est un joli portrait d'Aurégane que tu nous proposes. Cependant, la map a été faite sur le bonnet et non pas sur les yeux , pourtant avec de tels yeux, ce sont eux qu'ils faut mettre en évidence. Du coup, ton image manque de netteté mais aussi de contraste et nous apparait comme "terne". Autrement le cadrage est bon et le N&B bien choisi. je me permets de te proposer une retouche pour laquelle j'ai simplement contrasté et accentué la netteté, rien de plus. Dis moi ce que tu en penses. A bientôt. Laurence 
|
.
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
J'admire les portraits en noir et blanc... Oui, mais, question bête, comment obtenir un si joli N&B avec teint pur etc. ??? Je tâtonne depuis des jours sur Photoshop où j'apprends tout sur le tas. 
Un petit indice, siouplé??? Catoche
|
Viconte
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Oh, un portrait bien doux et un modèle adorable. Oui, on se dit tout de suite qu'il y a autant de concentration que d'abandon et de fatigue dans ces yeux, proches du cillement annonciateur de sommeil. C'est typique d'un regard d'enfant plongé dans un programme télé, qui doit être assez amusant tout de même car un sourire semble s'ébaucher.
Ici, je trouve la lumière agréable et douce, mais je trouve la pdc trop courte et la zone de netteté semble s'être cantonné aux mailles du bonnet et avoir dédaigné ces beaux yeux, surtout le gauche d'ailleurs.
Bon, si c'est le prix à payer à la douceur, allons-y pour une pdc courte (et c'est aussi dû au temps d'expo et une lumière limites, oui, mais avec le 20D travailler à 400, voire 800 iso n'est pas un péché
Ta retouche a été très efficace en réduisant la luminosité sur la joue gauche, mais cette joue est assez mal définie en raison de la pdc courte, et c'est dommage, à mon sens. Le cadrage est peut-être un peu serré (sincèrement, le bonnet a trop de place dans la compo, avec sa netteté arrogante, alors qu'il aurait pieux fait de ne pas être là, mais que fait ta fille en bonnet face à la télé ?
A bientôt !