Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Vu sous cet angle....

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Lara Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 20 mai 2005
Vue 332 fois
Appréciation 8,1  [ 122 / #15 ]
Données EXIF
Exposition 1/250s
Ouverture F/3,5
ISO (non précisé)
Modèle Canon EOS 300D
   
Commentaires de l'auteur :

Voici un de mes premiers papillons.

Ce lépidoptère n'était pas selon moi, suffisamment original au niveau de la couleur de ses ailes, que j'ai attendu qu'il soit face à moi, posé sur une fleur de géranium pour appuyer sur le déclencheur.
Je voulais un flou au niveau de la fleur pour apporter une certaine douceur tout en donnant un bon contraste avec ce rouge.
J'ai également tenté de privilégier la netteté sur cette tête tout en laissant les ailes dans le flou.

Mais les goûts et les couleurs ....


Critiques
Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 00h42) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Lara
C'est très sympa cette macro.
L'harmonie des couleurs leur pureté, le choix de l'angle de prise de vue, le choix de l'ouverture.
Le souci, et je pense que tu l'auras vu aussi, c'est la proximité du cadre...c'était juste pour cette antenne, elle est dedans entière, mais elle est proche du bord et le resserrement à gauche ne l'estompe pas.
Le tout est cohérant, bien réalisé, mais il y a ce petit truc et c'est dommage encore une fois, car au niveau placement de la zone de netteté c'était très bon.
bravo à toi.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Lab

Merci pour tes critiques :oops:

Et oui, entièrement d'accord avec toi, bord trop court après l'antenne. :cry:

Mais vu tes appréciations, je suis dans le bon chemin je crois.

Dans dix ans, je pourrai proposer des photos dignes de ce nom. ( du moins je l'espère)

A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Brindille Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 07h17) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Très jolie macro !

Le papillon est bien mis en valeur par les nuances rouges qui l'entoure grâce à ce flou et à l'excellente gestion de la PDC.
On peut cependant regretter que la seconde antenne soit floue.
A l'inverse la netteté de la tête est impeccable, il y a beaucoup de détails.
Le recadrage me semble judicieux.

Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Brindille

Vu sous cet angle, il m'était difficile de faire un flou sur les ailes et de laisser l'antenne nette, ou plutôt, je vais dire : je n'ai pas réussi à régler mon appareil pour obtenir le même effet avec en plus la deuxième antenne nette.

Merci pour ton commentaire
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TofTof Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 08h04) - Note : 9/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Lara,
magnifique photo qui est à la fois très belle et très nature (Pléonasme la nature est magnifique).
Les couleurs et ce flou la il faut, cette antenne qui semble interminable magnifient ce papillon d'une très belle manière.
Souvent la macro dégage une certaine laideur de part la proximité avec l'insecte cette fois il se dégage une belle douceur.
Grand art.
Bravo et bonnes photos.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour TofTof

Eh bien, je ne m'attendais pas à temps :oops:

Bien contente que cette photo te plaise.

Un grand merci. C'est encourageant.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Erazor Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 08h14) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Lara
Au debut je pensais que l'arriere plan etait un enfant en pull rouge...
J'aime cette impression dont la bête sort de cet espace flou accentué par le flou de l'antenne. Une 2éme naissance quoi!
Chui emouvé!
Bravo pour cette photo
Bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Erazor

Ben alors si t'es emouvé ! ;)

C'est vrai que j'aime ce flou, la position de l'insecte et la netteté de certaines parties uniquement, mais les goûts et les couleurs.

Mais j'ai osé la poster pour justement connaître les goûts et les couleurs de chacun et chacune.

Merci et à bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PIT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 09h57) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Lara,

beaucoup de zones subtilement floues, des zests de netteté discéminés deci-celà, le tout dans un ballet de couleurs harmonieusement dirigé!

Un petit regret quand même, que l'oeil ne soit pas dans une des zones de netteté...mais bon.

Bravo, j'aime beaucoup!

Bonne continuation, amical.,
Pit
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Pierre,

Je sais que tu aimes les zones floues, tu me l'as déjà signalé sur un autre de mes photos.

Entièrement d'accord pour l'oeil, après reflexion, pas suffisamment net.

Si tu aimes beaucoup, alors c'est parfait

A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Romain et Manu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 10h50) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Me revoilou,

j'aurais aimé voir avec l'antenne supérieure non coupée, avec un peu plus de PDC dans l'ensemble pour avoir le géranium net là ou le lépidop machin est posé. (et la deuxième antenne)
Sinon le reste me sied à merveille
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h46)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Romain et Manu

Si tout avait était net, je ne pense pas que l'effet aurait été le même, non ?

J'aime le peu de netteté du sujet principal qui baigne dans un flou de couleur, mais bon, comme je suis débutante de chez débutante, ce n'est pas parce que j'aime que c'est forcément le meilleur choix, loin de là.

C'est pourquoi, je lis avec attention les commentaires de chacun et chacune et comme je l'ai déjà dit, les goûts et les couleurs...

Merci et à bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Merowna Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 12h22) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je n'accroche pas trop... On se demande d'où sort cet insecte, et on aimerait distinguer mieux le contexte.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 13h04)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Allez plus qu'une critique et c'est OK!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric PIERLOT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 15h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
gagné !!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Merowna Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 08h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne comprends pas ton commentaire, et encore moins celui du dessous....... :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Merowna

et voilà : tous les goûts sont dans la nature.

Je ne voulais pas faire une photo de zoologie, ni montrer le contexte dans lequel on peut trouver cet insecte, mais voir une partie de cet insecte "Vu sous cet angle" dans un flou de couleur.

Peut-être que je me suis trompée de catégorie

Merci de ton commentaire
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 12h32) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Sympa et originale comme macro. Une touche artistique au service de la macro très réussie.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Darwin

Vu la qualité de tes photos, sauf si c'est pour me faire plaisir, je ne peux qu'être satisfaite de ton commentaire.

Comme tu l'as si bien dit : je voulais une touche artistique au service de la macro

Mais je ne pensais pas l'avoir réussie

Merci beaucoup
Répondre à ce commentaireHaut de page
De OISEAU Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 12h39) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour Lara,

j'avoue que j'ai du mal aussi avec cette image, malgré ce rouge vif attrayant, mais finalement trop fort et trop agressif. L'oeil trouve l'apaisement sur le fond vert... Quant à l'insecte, je le trouve un peu trop flou et c'est surtout la partie proche du cadre à gauche (les ailes?) que je trouve génante. Belle netteté en revanche sur l'antenne à droite et la tête.

C'est une très bonne idée d'avoir attendu qu'il se pose sur une fleur pour rechercher une prise de vue originale et colorée!

Bonne continuation!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 17h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjoir Oiseau

Merci pour ton commentaire.

C'est vrai que cette photo, hormis le côté technique, peut plaire ou ne pas plaire, car pas suffisamment détaillée, ou alors appréciée par le flou qui entoure quelques détails nets.

La plupart des papillons sur PPS sont la plupart du temps photographier toujours sous le même angle avec visibilité des ailes. J'ai voulu tenté autre chose, une vue différente c'est d'ailleurs le titre de la photo d'ailleurs

Merci et à bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Hébus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 13h02) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

Je trouve ce cliché excellent ! L'insecte est bien net et le flou qui l'entoure le met très bien valeur tout en apportant la touche de couleur qui manque.

Bravo.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 17h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Hébus

Tu as écrit presque exactement ce que je voulais faire de cette photo :
L'insecte est bien net et le flou qui l'entoure le met très bien valeur tout en apportant la touche de couleur qui manque.

Hormis que je ne voulais pas les ailes nettes, volontairement.

Un peu de mystère.

Merci pour le bravo :oops:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kougnoff Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 13h35) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Lara,

une macro trés douce résultant d'un choix de PDC approprié à la photo, je ne comprends pas le sens de ton recadrage je trouve que l'originale est bien comme elle est, mis à part que cela nous rapproche du sujet, un choix que je ne partage pas je pense que le recadrage ne doit avoir lieu qui si celui ci est nécessaire et pas remplacer le rapport macro de l'objectif.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 17h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Kougnoff

Alors le cadrage, oh là là, c'est un de mes soucis, si je n'avais pas recadré, j'aurai eu la reflexion, que mon sujet était centré.
J'ai vraiment beaucoup de difficultés à gérer ce détail qui n'est pas un détail mais à une importante capitale pour l'effet recherché.

Merci pour ton commentaire
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marielou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 15h44) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La poésie, la douceur, la sensibilité sont à l'honneur dans cette macro de grande classe.
Ce n'est évidemment pas une photo pour planche entomologique -pas facile de deviner que c'est un papillon, du moins pour moi qui n'y connais rien :lol: - mais quelle importance puisque c'est si joli...
Merci et bravo !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 00h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Marielou ;)

Merci beaucoup d'apprécier ma photo.

Bon je ne sais pas si j'ai eu raison de la mettre dans la catégorie macro car comparée à certaines photos de cette catégorie, ce n'est peut-être pas la bonne catégorie.

Au fur et à mesure de la lecture des différents commentaires, je vois que vraiment les goûts et les couleurs sont différents d'un individu à un autre et qu'une photo sans parler techniquement peut-être perçue de façon différente.

Merci pour ton commentaire

A plus
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cojja Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 16h26) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjour
J'aime la douceur qui se dégage de cette photo et son originalité mais l'antenne de droite est trop près du cadre et surtout je trouve que le recadrage est trop sévère à gauche. Il ne faut évidemment pas juger la photo en temps que macro (même si elle est dans cette catégorie) mais en tant qu'image poétique..et c'est là que le cadrage trop serré sur la bête me gène un peu
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 00h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Cojja

C'est vrai que l'antenne de droite est, entière mais trop près du cadre.

J'ai voulu recadrer côté gauche car j'ai crains à tes critiques comme quoi le sujet était trop centré.

Difficile de satisfaire tout le monde mais très intéressant de lire les avis de chacun

Merci

A +
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 mai 2005 à 19h54) - Note : 7/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Macro interressante, prise sous un angle interressant... le titre est bien choisi.

Le coup de maitre à saisir, c'était certainement les antennes : les 2 nettes et là t'avais une bombe.

Si le contraste avec le rouge est interessant , c'est malheureusement par le rouge que ça pêche : L'enorme zone de flou cotoneuse prédomine sur l'ensemble de la photo et bouffe ton image et pas seulement une grande partie du corps du papillon.

La "douceur" que tu voulais par le rouge, moi je la vois pas tellement, au contraire, c'est vachement vif, et la lumiere se reflete sur le papillon qui prend lui aussi des teintes rouges.

Les propres ailes se perdent également dans un flou blanc assez genant pour la lecture générale.

C'est pas seulement une question de gout, il y a de bonnes choses dans cette photo : l'antenne, la pose, mais aussi un gros probleme de cadrage aui inclut trop de flou, une prédominence du rouge au détriment de ton sujet, l'autre antenne...

Y'a une part de chance en macro, et une part de préparation technique. Pas de chance pour les antennes, mais ton cadrage et ta Map laissent à désirer. (pour une macro c'est embettant)

L'objectif n'est pas atteint si tu voulais donner une prédominance de netteté sur la tête (la MaP s'est faite sur la droite du corps et l'antenne) et la douceur (rouge très agressif et flous peu esthétiques)

Mon objectif est pas de "casser" ta photo... mais je pense qu'elle ne vaut pas plus de 6 ou 7 dans cette catégorie très exigente, où il ne suffit pas de faire un gros plan pour faire une macro.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 01h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Nexus

Merci d'avoir pris le temps de t'arrêter sur ma photo

Ouf 1 point pour mon titre

C'est vrai que si la deuxième antenne avait été nette, cela aurait fait un point de plus, mais c'est incroyable comme ces petites bêtes peuvent bouger.

Merci de me remettre les pieds sur terre; en effet avec la majorité des précédents commentaires, j'avais fini par croire que ma photo était intéressante, agréable et presque réussie.

Il aurait donc fallu régler sur f16 => moins de floue et plus de détails nets de l'insecte et attendre qu'il se place sur une autre fleur qu'un géranium rouge. C'est bien çà ?

En ce qui concerne la catégorie, c'est vrai que j'ai pensé gros plan = macro, mais si il y avait eu la rubrique "débutante", elle aurait été placée à cette endroit.

Je serai curieuse de savoir ce que d'autres personnes pensent de ton commentaire

J'aime les critiques bonnes ou mauvaises car c'est la seule chose pour avancer mais quand il y a des avis différents, c'est très difficile pour une débutante de savoir qui écouter.

En tous les cas, je peux te dire en toute sincérité que j'apprécie ton commentaire

A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 08h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

C'est vrai que si la deuxième antenne avait été nette, cela aurait fait un point de plus, mais c'est incroyable comme ces petites bêtes peuvent bouger.


C'est parce que c'est ephémere que c'est difficile. Ca se compte pas en point, parfois un détail peut changer toute ta photo.

Merci de me remettre les pieds sur terre; en effet avec la majorité des précédents commentaires, j'avais fini par croire que ma photo était intéressante, agréable et presque réussie.

Je dis pas qu'elle est ratée. A toi de faire la part des choses sur les notes et les commentaires. Le fait est qu'une photo moyenne atteint facilement un 8 ou un 9.

Il aurait donc fallu régler sur f16 => moins de floue et plus de détails nets de l'insecte et attendre qu'il se place sur une autre fleur qu'un géranium rouge. C'est bien çà ?

En gros oui. Plus de profondeur sur le papillon lui même, et moins de flous autour, en évitant au maximum les successions de plans. En te déplaçant d'un pas sur la droite ou en cadrant de manière à éviter le pétale flou au pemier plan.
Si tu remarques bien, la plupart des macros se font sur un plan "plat" de manière à obtenir du net sur l'insecte et son support + rien devant + du flou derriere.

En ce qui concerne la catégorie, c'est vrai que j'ai pensé gros plan = macro, mais si il y avait eu la rubrique "débutante", elle aurait été placée à cette endroit.


tu es dans la bonne catégorie, c'est une macro. ;) Dans une echelle de valeur normale, une note moyenne t'aurait mieux permis de progresser. Je comprends parfaitement que si on te met 9 à chaque fois, tu n'y comprennes plus rien.

En tous les cas, je peux te dire en toute sincérité que j'apprécie ton commentaire


Ca fait également plaisir. Bonne continuation. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 18h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Nexus

Tu as tout à fait compris que même si c'est agréable d'avoir des bonnes critiques et des bonnes notes, j'ai besoin de conseils pour progresser

Merci

A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 mai 2005 à 23h26) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Slt Lara,

J'aime beaucoup ton cadrage et cette couleur rouge !

Mais le soucis vient de ces antennes, une collée au cadre et l'autre dans le flou absolu !

En metant un peut de temps, tu aurais pu élargir un chouilla la partie de droite en recopiant les couleurs avec un outil tampon et recopier l'antenne nette de droite pour la remettre à gauche, mais c'est sûr c'était pas easy !

a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lara Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2005 à 22h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir TarrinoS

C'est certain: avec ta proposition de retouches, les deux antennes auraient été nettes, et auraient de ce fait donner un plus à l'image.
Hélas, je ne suis pas douée en retouches d'images ( parfois je me mélange les pinceaux)

Mais l'idée est intéressante. Et il me semble avoir déjà vu sur PPS, le même procédé utilisé pour améliorer une antenne qui était floue.

Merci de ton passage
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]