C'est vrai que si la deuxième antenne avait été nette, cela aurait fait un point de plus, mais c'est incroyable comme ces petites bêtes peuvent bouger.
Vu sous cet angle....
|
|
Critiques
Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
magnifique photo qui est à la fois très belle et très nature (Pléonasme la nature est magnifique). Les couleurs et ce flou la il faut, cette antenne qui semble interminable magnifient ce papillon d'une très belle manière. Souvent la macro dégage une certaine laideur de part la proximité avec l'insecte cette fois il se dégage une belle douceur. Grand art. Bravo et bonnes photos. |
|
|
beaucoup de zones subtilement floues, des zests de netteté discéminés deci-celà, le tout dans un ballet de couleurs harmonieusement dirigé! Un petit regret quand même, que l'oeil ne soit pas dans une des zones de netteté...mais bon. Bravo, j'aime beaucoup! Bonne continuation, amical., Pit
|
|
|
|
|
j'avoue que j'ai du mal aussi avec cette image, malgré ce rouge vif attrayant, mais finalement trop fort et trop agressif. L'oeil trouve l'apaisement sur le fond vert... Quant à l'insecte, je le trouve un peu trop flou et c'est surtout la partie proche du cadre à gauche (les ailes?) que je trouve génante. Belle netteté en revanche sur l'antenne à droite et la tête. C'est une très bonne idée d'avoir attendu qu'il se pose sur une fleur pour rechercher une prise de vue originale et colorée! Bonne continuation!
|
|
|
une macro trés douce résultant d'un choix de PDC approprié à la photo, je ne comprends pas le sens de ton recadrage je trouve que l'originale est bien comme elle est, mis à part que cela nous rapproche du sujet, un choix que je ne partage pas je pense que le recadrage ne doit avoir lieu qui si celui ci est nécessaire et pas remplacer le rapport macro de l'objectif.
|
|
Ce n'est évidemment pas une photo pour planche entomologique -pas facile de deviner que c'est un papillon, du moins pour moi qui n'y connais rien - mais quelle importance puisque c'est si joli...
Merci et bravo !
|
|
J'aime la douceur qui se dégage de cette photo et son originalité mais l'antenne de droite est trop près du cadre et surtout je trouve que le recadrage est trop sévère à gauche. Il ne faut évidemment pas juger la photo en temps que macro (même si elle est dans cette catégorie) mais en tant qu'image poétique..et c'est là que le cadrage trop serré sur la bête me gène un peu
|
|
Le coup de maitre à saisir, c'était certainement les antennes : les 2 nettes et là t'avais une bombe. Si le contraste avec le rouge est interessant , c'est malheureusement par le rouge que ça pêche : L'enorme zone de flou cotoneuse prédomine sur l'ensemble de la photo et bouffe ton image et pas seulement une grande partie du corps du papillon. La "douceur" que tu voulais par le rouge, moi je la vois pas tellement, au contraire, c'est vachement vif, et la lumiere se reflete sur le papillon qui prend lui aussi des teintes rouges. Les propres ailes se perdent également dans un flou blanc assez genant pour la lecture générale. C'est pas seulement une question de gout, il y a de bonnes choses dans cette photo : l'antenne, la pose, mais aussi un gros probleme de cadrage aui inclut trop de flou, une prédominence du rouge au détriment de ton sujet, l'autre antenne... Y'a une part de chance en macro, et une part de préparation technique. Pas de chance pour les antennes, mais ton cadrage et ta Map laissent à désirer. (pour une macro c'est embettant) L'objectif n'est pas atteint si tu voulais donner une prédominance de netteté sur la tête (la MaP s'est faite sur la droite du corps et l'antenne) et la douceur (rouge très agressif et flous peu esthétiques) Mon objectif est pas de "casser" ta photo... mais je pense qu'elle ne vaut pas plus de 6 ou 7 dans cette catégorie très exigente, où il ne suffit pas de faire un gros plan pour faire une macro.
|
|
J'aime beaucoup ton cadrage et cette couleur rouge ! Mais le soucis vient de ces antennes, une collée au cadre et l'autre dans le flou absolu ! En metant un peut de temps, tu aurais pu élargir un chouilla la partie de droite en recopiant les couleurs avec un outil tampon et recopier l'antenne nette de droite pour la remettre à gauche, mais c'est sûr c'était pas easy ! a+
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente








9/10
8/10

- mais quelle importance puisque c'est si joli...




Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
C'est très sympa cette macro.
L'harmonie des couleurs leur pureté, le choix de l'angle de prise de vue, le choix de l'ouverture.
Le souci, et je pense que tu l'auras vu aussi, c'est la proximité du cadre...c'était juste pour cette antenne, elle est dedans entière, mais elle est proche du bord et le resserrement à gauche ne l'estompe pas.
Le tout est cohérant, bien réalisé, mais il y a ce petit truc et c'est dommage encore une fois, car au niveau placement de la zone de netteté c'était très bon.
bravo à toi.