Regard :: Planète-Powershot

Regard

Index de la galerie

Regard

Regard

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Johanna Gasnier
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 20 mai 2005
Vue		174 fois
Appréciation		5,7 [ 57 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		1/5s
Ouverture		F/5,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot S50


	Commentaires de l'auteur : Voici mon oeil que j'ai pris sans trepied d'ou le le manque de netteté... j'ai changé la couleur en sepia et legerement eclaici

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Benoît Hervochon

(posté le 20 mai 2005 à 23h14) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bienvenue sur PPS !

Ca manque cruellement de netteté mais y'a de l'idée (ayant fait quasi le même exercice début avril comme indiqué en mp)

La couleur sepia est un peut trop jaune à mon gout...

Mais j'aime bien ce type de photo et puis faut bien encourager pour progresser aussi !

@+ et bonne continuation

De AudreYawk

(posté le 20 mai 2005 à 23h36) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir!

Ben écoutes, à priori,ta photo ne me déplaît pas; j'aime bien la couleur jaune, je respecte ton choix, je ne penses pas ke tu l'aie choisie par hasard.

Pour ce qui est de la nettetée, bien que tu aies une excuse, je trouve que le flou tue cruellement l'expression de l'oeil que tu ns présente, et c bien dommage; tout comme la petite zone de surexposition en haut à gauche qui m'attire tp le mien, d'oeil. Il aurais fallu pour ça que la couleur générale soit un rien plus homogène.

Voilà,voilà,cordialement,donc, et bienvenue!

Yawk

De Serial Cliqueur

(posté le 21 mai 2005 à 01h53) - Note :

4/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Johanna Gasnier,

Ta photo me laisse assez dubitatif.
Tout d'abord, la catégorie "macraophotographie" n'est pas vraiment appropriée mais ce n'est pas bien grave.
Le cadrage est trop centré à mon goût, ça manque de dynamique, peut-être un format carré aurait été plus judicieux.
Le manque de netteté est vraiment gênant, la non-utilisation d'un pied n'excuse pas ce manque, c'est flou et c'est dommage.
Pour finir, le sepia donne une drôle de teinte à ton image, je n'accroche pas mais c'est une question de goût.

Désolé d'être un peu dur (surtout à cette heure-ci) mais je souhaitais te dire ce qui m'embêtait sur ta photo et je t'encourage à refaire quelques essais, l'exercice de l'autoportrait demande de la rigueur et de la patience.

Bonne continuation et montre nous vite une autre image que je puisse me rattrapper

De Frédéric PIERLOT

(posté le 21 mai 2005 à 09h50) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Haaaa, autant ta photo en petit est sympa, autant en grand le manque de netteté est trés génant. Je rejoint serial dans son propo..
Recommence avec un pied !
Ton oeil est photogénique, essaye divers cadrage et divers angle pour ta source lumineuse... bref fait d'autre clichés car je pense que tu peut faire un truc plus sympa que ça !
Ps : sinon le sépia ne me dérange pas, mais comme tu à les yeux clair, je pense que tu y gagnerai à faire du simple n&b mais trés contrasté... ca devrait les faires ressortir !

Bonne continuation et bienvenu !

De Viconte

(posté le 21 mai 2005 à 11h58) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Johanna et :bienvenue:

2 parce que tu as de beaux yeux, 1 parce que tu as eu l'idée de nous en montrer un (pour 2, je mettais 2) et 1 de bienvenue... ;DD

... non c'est un peu vache, pour une bienvenue, oublie ça

Mais admets : ta photo est floue, tu sais qu'elle est floue, puisque tu le mentionnes, et tu l'as présentes quand même ? Tu présenterais un épervier, qui happe en plein vol un étourneau, le tout sur fond de ciel embrasé d'un beau couché de soleil, comme on en voit qu'un fois tous les 10 ans, je comprendrai, que tu ne la recommences pas, mais là ? T'as pas un table à la maison pour appuyer ton appareil photo ? t'as plus tes 2 yeux ? c'est pas du numérique, que la pellicule, elle coûte rien ?

En plus, vue les exif, réhausse un peu le rhéostat de ton luminaire, tu manques un peu de lumière, ou mieux, mets toi en face d'une fenêtre, (de jour hein

)

Donc, je récapitule : tu mets une table au pied d'une fenêtre, tu poses l'APN dessus. Tu te cales en face, et avec la minuterie, tu attends... :mdr:

Forte de ces bons conseils

, j'attends les 2 yeux avec imaptience...

;o) Viconte

De Tremolophoto

(posté le 21 mai 2005 à 12h27) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bon cadrage mais vraiment domage qu' elle soit flou.
je ne suis pas sur que le sépia s imposait?
bonne continuation.

De Marion Lenfant

(posté le 21 mai 2005 à 13h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo certes un peu flou, mais j'aime bien les tons,et je pense u npeu trop seréées sur la gauche , le sourcil est un peu coupé on croirait
bienvenue sur pps
5+1

ps : jolie regard du modèle

De Pascal.Charlet

(posté le 21 mai 2005 à 22h40) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le sépia, ça ne me dérange pas plus que ça.
C'est vrai qu'il manque de nett....
Mais un peu trop clair, le front est brulé...

Aller, bon courage....

De Hans-Hubert Worm

(posté le 22 mai 2005 à 21h29) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Bonsoir Johanna et :bienvenue,
Un sujet qui pourrait paraître un peu trop simple que cet "auto-portrait" de ton oeil, et pourtant ta photo m'a bien accroché. Je crois que c'est en partie dû à la beauté de ton organe :mrgreen:

je suis sensible au beaux yeux... et encore plus les yeux bleus ! Alors ton virage sépia m'a d'abord déplu pour avoir supprimer la couleur bleue et pour l'avoir remplacer par sa couleur trop jaune jaunie.
Mais plus je regarde la photo, plus elle me fait penser au générique du cinéma de minuit sur France 3 avec ce gros plan sur les yeux de michèle Morgan et d'autres actrices. Sauf qu'ici je trouve le cadrage dans la quasi-oblique très bien "vu", alors après pour la netteté, je te conseillerais bien une mise au point manuelle avec trépied mais avec ton appareil, je crois aussi qu'il te faudra renouveler les essais jusqu'à avoir la chance d'y arriver. Avec une vitesse supérieure évitant le flou de bougé et donc une meilleure lumière. ;-)

De Johanna Gasnier

(posté le 23 mai 2005 à 09h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci beaucoup pour tous ces conseils judicieux.
j'avoue que quand je me suis inscrite je ne m'attendais pas vraiment à toutes ces critiques... ca blesse mon ego puis m' a donné encore plus envie de vous montrer de quoi je suis capable, c'est pour ca que j'ai tenté d'autre clichés mais pas tres concluants pour l'instant mais je persiste...
merci à tous
johanna

De Hans-Hubert Worm

(posté le 01 jun 2005 à 23h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Leparisien39, peux-tu expliquer cette modération alors que l'auteur nous remercie tous pour nos conseils :!:

Il faudrait que tu apprennes à lire et à argumenter tes positions à moins que tu ne sois qu'un faux-jeton incapable d'assumer ces actes :rocket:

De Genove

(posté le 14 oct 2005 à 23h02) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime ce regard! Vu par hasard au détour d'un surf sur PPs. Il est vrai qu'il est plus remarquable en vignette parce que la technique s'efface dans un petit format.
Ce regard me parle par sa douceur, son intériorité très forte, sa franchise un peu culottée, même.
Techniquement il aurait fallu peut-être réussir à plus de netteté surtout pour le centre de l'oeil, en gardant un léger flou artistique sur le reste...
A refaire?

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]