Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Nexus Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 21 mai 2005
Vue 188 fois
Appréciation 8,4  [ 67 / #8 ]
Données EXIF
Exposition 1/500s
Ouverture F/8,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 300D
Autres infos
Autre accessoire filtre d'accentuation PPS
   
Commentaires de l'auteur :

Deux oies sauvages prises en baie de Somme.

Après quelques déboires avec l'AF canon, j'ai décidé de passer à la mise au point manuelle. Niveau réglage, un rapport ouverture/vitesse réduit pour obtenir une Profondeur de champs acceptable.

Le 300mm étant un peu court, un recadrage m'a parru finallement s'imposer. Après plusieurs essais, j'ai opté pour celui-là.


Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 11h00) - Note : 8/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
On dirait bien des oies cendrées... encore qu'elles ont un plumage un peu clair...
Ton recadrage est plus que raisonnable, et tu as bien fait de nous donner ainsi un peu plus de détails sur l'image.

Il est clair ainsi que la netteté est sur la deuxième oie. C'est un peu dommage, car elle tient moins de place que la première, qui attire d'abord le regard, et masque pour partie la seconde. L'aile droite de la première est aussi assez envahissante (on te dira surex ! surex ! pour cette aile, mais ce n'est pas très important...).

Pourquoi donc n'as tu pas fait cette image en 400 iso ? Tu avais alors f:16 à ta disposition, gagnant avantageusement en profondeur de champ, ou un f:11 au 1/1000, qui te permettait de figer un tout petit peut mieux ces deux oiseaux...

Dans tous les cas, c'est assez réussi, je me souviens avoir fait une image équivalente avec deux pélicans, et le premier n'était pas net, son voisin derrière lui l'était, comme dans ton image... Et je n'étais pas si mécontent, même si je regrettais que l'inverse ne se soit pas produit...

Une bonne image.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PurpleBubble Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 11h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
...bon, ben deuxième alors !...Monsieur Roquefort est présent ce qui me permet de le saluer.........& de me faire petit...tout petit...
°°°
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 11h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
... n'exagérons pas ! D'ailleurs, nous disons tous les deux la même chose, il n'y a que la forme qui est un peu différente ;) Amicalement à toi :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 11h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Roquefort. ;)
C'est toujours un plaisir de lire tes critiques impitoyablement pointues.

Il me semble que si la netteté avait porté sur la 1ere oie, la seconde aurait semblé bien floue. :roll:
"De toute façon, ca aurait été le contraire on aurait voulu l'inverse" :lol:
Je suis d'ailleurs surpris d'avoir eu les 2 sur un plan aussi large avec cette répartition inespérée de la netteté. Il est un peu court, ce 70-300, mais quand même bien foutu.

Le 100 iso... ben je me suis laissé dire qu'il fallait toujours prendre si possible en 100 iso. :lol:
J'aurais surement gagné un poil de profondeur, pt'etre un chouia de bruit aussi, du coup ? Ch'peux pas dire.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 11h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
... merci :D Mais 400 iso, c'est sans problème, et pour l'animalier en mouvement, c'est tout de même une meilleure sécurité en rapport diaph/vitesse, et côté bruit, c'est très très raisonnable. Fais des essais. Si tu n'es pas satisfait, le 200 iso au moins serait un peu plus confortable, et tu verras difficilement la différence avec le 100 sur l'image finale...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 12h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ah d'accord. J'vais pousser 200 pour voir.
sur les vitesses, je reste perplexe, honnetement 1000 ou 1600 voir plus, je vois pas une enorme différence sur les animaux en mouvement. Au début je pensais pousser la vitesse pour mieux saisir des mouvements vifs (ailes pattes...etc). Je me suis rendu compte que ça changeait pas grand chose...

Le genre animalier reste un "sport" extremement difficile...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 12h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tiens, depuis mon dernier post, je suis tombé sur un vieil article de Chasseur d'Images (enfin 4 ou 5 mois...), qui mentionnait que le 400 iso était excellent avec le 300D, et que le 800 était pleinement utilisable... Fais donc des essais à 400... tu verras bien pour les vitesses...
Oui pour l'animalier, je sais... je sais... Il faut en faire pour comprendre... :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PurpleBubble Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 11h16) - Note : 8/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Aller, je me substitue aux "photographes animaliers", peut-être Montpelliérains d'adoption le temps d'un week-end & absent du site pour le moment...ce qui fait qu'aucune critique ne soit encore tombée sur cette image...

Ces jumelles sont bien gracieuses, en rythme & c'est ce qui fait l'intérêt de l'image...au diapason ou presque...
Le recadrage est efficace; on peut souligner la diagonale passant par les têtes, même si une plume (pour ne pas écrire un poil !) d'espace supplémentaire aurait, peut-être, été appréciable...

Ensuite aux rayons des regrets, même si on comprend la difficulté d'une telle prise de vue, il y a cette aile floue; trop ou justement pas assez pour illustrer le mouvement...& cette superposition entre l'aile & le cou pour le second volatile...
…ceci pour écrire que l’on est jamais content, non ?...mais pour la progression ce serait dommage de laisser croire le contraire…

Enfin en dehors de l’image le titre est pertinent & il faut le saluer pour ce type d’image…alors 7+1 pour ma part !

…cordialement…PurpleBubble°°°
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 11h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

on peut souligner la diagonale passant par les têtes

ah, comme je suis heureux :mrgreen:
Pas de regrets : un poil plus large, c'était un poil de trop. (six essais pour en arriver à cette conclusion, pfff)

…ceci pour écrire que l’on est jamais content, non


Ouiiiiiiiiii, c'est exactement ça. :mrgreen:
Techniquement, je pense pas, même en passant à F:16 qu'il était possible d'obtenir une Map nette sur la totalité des 2 oies. Ca fait quand même beaucoup en plein vol...

mais pour la progression ce serait dommage de laisser croire le contraire…
C'est subtil le sens de humour bullien. :lol: On sent l'amertume de ceux qui n'ont pas pu descendre à Montpellier et qui se vengent sur leurs petits camarades... :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PurpleBubble Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 12h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
... "mais pour la progression ce serait dommage de laisser croire le contraire"…n'est-ce pas juste ?...l'autosatisfaction n'est-elle pas trop facile & improductive...& des yeux extérieurs objectifs n'éclairent-ils pas souvent une situation ?...

On sent l'amertume de ceux qui n'ont pas pu descendre à Montpellier et qui se vengent sur leurs petits camarades...


amertume...vengeance ??? alors, ça jamais !!!...c'est subtil l'humour Néxusien !!! ;) :beer:
°°°
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 12h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

…ceci pour écrire que l’on est jamais content, non ?...mais pour la progression ce serait dommage de laisser croire le contraire…

Cette phrase n'en reste pas moins absolument sublime :bravo: (et en plus c'est juste et drôle)

J'aurais pu ajouter dans le commentaire : Messieurs les animaliers, tirez les premiers. :mrgreen:
Mais finallement c'était superflux. :lol:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bitoubi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 13h02) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut Nexus !
belle photo que celle ci car on ne le dira jamais assez, avant de réussir à bien shooter des oiseaux en vols, on peut faire chauffer le capteur !
bonne retouche également car l'accentuation est efficace sans être génante donc bravo
a +
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 13h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,
merci. tout d'abord. Effectivement, il aura fallu pas mal de photos ratées pour obtenir qq unes de "bonnes", cela dit ce n'est pas non plus désagréable de passer des journées entières a attendre sa chance, à la tenter et à avoir le plaisir de voir ensuite ce que ça donne. A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beusse76 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 13h21) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Nexus,

N'étant pas aussi pointu que les grands hôtes qui ont déjà laissé leurs empreintes dans les critiques, je me contenterais simplement de féliciter son auteur.

A défaut de pouvoir réellement juger l'aspect technique du cliché (les couples diaph/vitesse, les ISO...me sont encore assez obscurs. D'ailleurs si vous connaissez des moyens de se perfectionner sur ces aspects techniques, n'hésitez pas à m'en faire part dans des messages privés),je trouve que la photo rend très très bien et que même si la deuxième oie est plus nette, la première n'est pas non plus complètement floue...

En tous cas, respect pour cette jolie scène prise sur le vif.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 13h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Achète toi un petit bouquin pas cher sur l'initiation à la photo AVEC des illustrations. 99% des principes de la photo sont communs à l'argentique et au numérique, ne cherche pas nécessairement un bouquin récent qui traite du numérique.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,
Sur l'aspect technique, les spécialistes sauront mieux décrire que moi les rougages des couples ouverture/vitesse/iso. Le principe simple de l'ouverture et de la vitesse se compensent parfois avec les iso. En montant en Iso, on peut augmenter ce rapport mais si on monte trop, la qualité de l'image s'en ressent, et du bruit apparait. Le mieux si tu veux te perfectionner, c'est certainement de pratiquer et de faire des essais. ;)

Si ça te plait, tant mieux, merci de ta critique en tout cas.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lauhi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 16h36) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Nexus,

Magnifique instant que tu as su immortaliser avec cette photo!
Pour moi cette photo est belle, je ne dis volontairement pas parfaite car ça n'a pas beaucoup de sens. Mais ici rien de redibitoire, certe un léger flou, un aile un peu surex mais ça n'enlève aucunement le caractère magique de l'instant capturé.

Merci !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cojja Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 18h20) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour
très belle photographie, très belle synchronisation des deux oiseaux. C'est vrai que l'oie la plus éloignée est la plus nette et que c'est un peu dommage mais pour moi celà ne gène pas énormément. J'aime ton recadrage et ton posttraitement...et bravo aussi pour le titre. On a vraiment l'impression que tu volais à côté de ces oies!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sb71 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 mai 2005 à 22h41) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est super net et bien figé dans l'action de vol, et puis voir des oies qui volent ça change un peu des mouettes. Je n'aime pas trop le fond par contre, pas assez flou pour l'oublier, mais difficile d'avoir la même netteté sur les 2 volatiles avec une plus grande ouverture dans ce cas. Bravo en tous cas!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nexus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mai 2005 à 07h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

le fond par contre, pas assez flou pour l'oublier


Et bien j'ai fait un essai justement, et ni le flou, ni le filé derriere ne faisaient très naturels. Au départ je me suis fait la même reflexion... et finallement je l'ai conservé tel quel.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Samba Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mai 2005 à 10h19) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bon j'arrive un peu après la bataille et de bons conseils ont déjà été prodigués.
Pour ma part, en photo animalière je ne descends pas au-dessous de 200iso et 400 quand la luminosité est faible, surtout sur un sujet en mouvement.
Ici tu avais un battement d'ailes assez lent ce qui te permet avec un 1/500s d'avoir l'extémité de l'aile avec un flou acceptable, si c'étaient des perdix par exemple, les 4 ailes seraient floues à coup sur.
Je salue la performance de la map manuelle, ce qui n'est pas évident sur des oiseaux en vol, et la bonne pdc.
Pour le recadrage j'aurai laissé un peu plus d'espace vres le haut mais bon... bravo quand même pour une photo pas facile.

A.A.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]