photo précédente
!!!
ça fait plus d'un an qu'elle traine sur mon PC), voilà !!!
Ma première photo sur PPS
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
 PurpleBubble a déjà fait les critiques principales. Sinon il y a également une tendance à la surexposition.
Pour la profondeur de champ, tu aurais dû ouvrir un peu moins grand (augmenter la focal). Surtout que tu avais suffisament de lumière pour le faire. Et pour le recadrage, je ne comprend pas non plus pourquoi tu n'a pas gardé l'originale. A + P.S: Pour la détermination, inflorescence globuleuse capitule, ce qui nous oriente vers les Astéracées ou les Dipsacacées. Les fleurs sont toutes tubulées et de couleur bleu. Feuilles opposées pennatilobées et épineuses. Il doit s'agir de Echinops bannaticus qui est une Astéracée.  
|
|
Et tu as choisi celle-ci ,sans même te rappeler où tu l'as prise, au niveau investissement photographique c'est pas très "frais".
Je ne connais pas plus que ça le A70, mais je pense que c'est un appareil capable de photos de qualité. Je crois que tu as pris ta photo alors que le soleil était au zénith ou pas loin, il en résulte une lumière trop forte et qui a tendance à "blanchir" certaine zones, une lumière moins violente est préférable, début ou fin de journée. Pour ce qui est du cadrage, le sujet trône verticalement, sans mise en scène, sans originalité, les fleurs écloses ne se détachent pas réellement(lumière trop forte) elles ont pourtant l'air esthtiques. Il était aisé de ne pas faire entrer dans le cadre la seconde fleur , qui est en plus à moitié couchée. Un tout petit bout de ciel se fait entrevoir un peu trop timidement en haut de l'image. Il y a un "truc" marron dans la fleur. D'accord c'est ça la nature, mais on peut pivoter, se lever ou se baisser pour faire entrer ce que l'on souhaite dans le cadre, et ne pas subir(un an après)les éléments qui se trouvaient malencontreusement derrière le sujet que tu voulais prendre en photo. Pinaillerie! penseras-tu, exactement! merci à toi et bonne continuation.
|
)
 !
je suis rouillé du commentaire sur pps !!
donc, ben le commentaire est en dessous...
|
|
Le sujet est omniprésent et rien ne vient faire "contrepoids". Les principales critiques ont, je crois, déja été formulées mais cela reste, selon moi, une belle macro.
|
|
En ce qui concerne la plante que tu as photographié: C'est une Echinops à tête ronde (Echinops sphaerocephalus) ou plus simplement Chardon Bleu. Le nom plus scientifique vient du Grec Echinops (Hérisson), du Latin spheere et du Grec Kephele (Tête). Donc "tête en boule d'hérison". Au niveau Retouches Effectuées, quand je lis "Quelques bricoles pour compenser les defauts de mon appareil" ! alors la`... Je saute au planfond et me cogne la tête contre les mures... Tu as un excelent appareil, un véritable "killer de Reflex numérique"!!bon... Je pouse un peu, juste pour faire agir et sursauter mes PPSiens Reflexiens (hé hé hé)... Plus sérieusement, va faire un tour dans la galerie des A70 et A75 et tu vas voir ce que tu peux en tirer au niveau photo de ton A70, et tu seras surpris: http://www.planete-powershot.net/gallery/browse__c(...) http://www.planete-powershot.net/gallery/browse__c(...) Maintenant revenons à ta photo: Il faisait beaucoup de solei et je pense que tu voulais concentrer ton sujet sur la boule bleu du chardon (les détails) et donc tu t'es mis en F4.0 et 1000s pour compenser la forte luminosité. Peut être en mode programme du A70 ou en mode priorité ouverture. Et là.. Ca fait mal car: L'appareil à certainement pris sa mesure de lumiere et fait l'exposition en focntion du bleu de chardon. A F4.0 du coup, la tige est en dehors du champ de netteté et flou. En plus, la tige et les bouts des pic du chardon sont sur-exposés. Pour remédier à cela: F 5.6 ou même F6.0 ce qui t'aurai permi 1) de mieux exposer et 2) avoir plus de netteté (pour la Tige de la plante). Je pense qu'avec le A70 en manuel (j'ai le A75), tu peux monter à 1/1250 eme ce qui aurait pu encore une fois aider a mieux exposer et avoir moins de cramés (Zones Blanches lumineuses sans informations) par endroit. Parmis les autre réglage tu peux aussi corriger l'exposition pour eviter la sur-exposition en conpensant avec un - 2/3 Ev. Autre truc, fais la mesure de la lumiere sur une zone à moitié claire et une zone à moitie foncée pour obtenir une meilleure évaluation de la lumière par ton appareil et qu'il ne soit pas bluffé. Par exemple, fais la mesure à moitier sur le bleu, et à moitier sur la tige claire, et ensuite recadre. Tu auras une meilleure exposition. Finalement, je pense qu'une mesure de ce genre, avec un F5.6 ou F6.0 et et 1/1250 eme compensation -1/3 EV t'aurait donné une image completement nette pour la plante (Tête du chardon et Tige) et avec un fond flou en mode Macro de ton appareil puisque l'arrière plan et éloigné de ton sujet principal. Le cadrage de l'originale etait déjà bon et la photo en elle même est belle. Voilà. Juste quelques trucs pour t'aider et bienvenue sur PPS !!!
|
!!! Enfin merci pour ces précisions.
|
Un peu dérangeant le ciel et les arbres du fond, un cadrage un peu plus en plongé aurait été préférable, et si possible un peu plus de PDC... Courage..
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
pour la critique, bien je crois que la première est très bonne
la photo est sympa, mais il est vrai que le cadrage est perfectible et qu'il manque un petit quelque chose pour faire sortir la photo de "l'ordinaire". pour la diagnose d'espèce, Darwin n'est vraiment pas loin apparement, mais la curiosité m'a prise de taper le nom donné dans google et bien que ressemblant ça n'a pas l'air d'être ça exactement
E. bannacus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Echinops.jpg par contre la variété ritro de la même echinops semble plus approchante
http://fr.wikipedia.org/wiki/Echinops_ritro http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Oursin2.jpg
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)
Alors, d'entrée; le cadrage original n'était-il pas déjà efficace ?...dans quel but avoir recadré ?
Les épis violacés de cette petite boule sont bien rendus...dommage qu'au second plan on en devine une autre & qu'elles se chevauchent...
Ensuite, l'ensemble de cette fleur aurait gagné à être nette & se détacher du fond en augmentant la pdc...car l'arrière plan jaunâtre la met bien en valeur & était un support idéal au sujet...
Pour une macro, c'est trop loin....& pour le portrait d'un élément naturel c'est trop près car le cadre emprisonne le sujet qui ne demande qu'à respirer & être mis en valeur par son environnement...
C'est une première, bonne continuation pour les autres & pourquoi pas tout aussi campagnardes ?
Des informations sont à glaner dans les galeries du site...
...cordialement...PurpleBubble°°°