Commentaires écrits par Tob
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 déc 2007 à 21h29 c'est que personne n'a de photo de moi dans ses favorits! 
chpeux vous affirmer que c'est très dur ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 déc 2007 à 13h27 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 déc 2007 à 13h25  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 déc 2007 à 13h23 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 déc 2007 à 18h34 Bonjour à tous et merci pour vos commentaires. Comme je l'ai déjà dit, ceux qui disent que c'était flou passent leur tour ! Je n'a pas spécialement un oeil narquois en regardant vos commentaires, je ne me sens pas si artiste incompris!!! Ceci dit certains me font rire ! Cette photo qui peut paraître ratée parce que floue semble faire l'unanimité contre elle (et moi!) alors que vous n'y voyez pas tous la même chose : certains me disent surexposée, d'autres sous-exposée! J'ai essayé de faire une belle photo floue. Ca ne me paraît pas si original (avant d'avoir lu vos critiques et commentaires!). Ceci passé, on peut peut-être revenir à la photo (titrée). Est-ce que réellement floue = ratée? J'ai photographié ce paysage dans un site très penché et à la fois baigné de ces couleurs d'automnes et éclairé par une magnifique lumière directe. Je l'ai fait plusieurs fois, dont cette dernière, floue. Et c'est celle qui m'a parue la plus proche de ce que je voulais reproduire. Les couleurs y sont, le cadrage est espré, il ne manque que la netteté. Et je ne veux pas vos lunettes !!!  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 déc 2007 à 23h15 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 déc 2007 à 22h53 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 déc 2007 à 22h37 Si on fait bien attaciô, c'est même la photo d'une photo - d'une photo !!! Il y a donc 3 niveaux, ce qui la rend un peu complexe, dans le sens que les "vrais" personnages qui jouent au foot passent ne sont pas assez mis en valeur. Les "passantes" de l'affiche nous donnent un problème d'échelle par rapport aux footeux. Un cadrage plus ingénieux aurait pu améliorer cette photo, qui est quand même très bien... Encore qqchse très facile à dire... Une vue de haut en plongée peut-être, pour que "les vrais" se détachent mieux. J'ai pas l'air mais j'aime quand même beaucoup ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 déc 2007 à 22h23 
Pi c'est pas très important ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 déc 2007 à 22h20 Même si cet effet (couleur / NB) se voit de plus en plus, on peut dire qu'il est rarement appliqué à des animaux et jamais à des insectes. La bestiole "pète" bien (on dirait une fausse!). Le cadrage : rien à dire, La profondeur de champ : géniale. Donc bravo. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
