Commentaires écrits par Berthali

1 2 3 ... 74 75 76 suivante

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 jui 2008 à 10h43

Ca manque un peu de lumière et de projecteurs :mdr:

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 29 jun 2008 à 23h17

L'originale : on croirait Jean claude Duss dans les Bronzés font du ski

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 mai 2008 à 14h07

Toi y'en a pas besoin écrire en anglais, ici nous comprendre Français, surtout que c'est de l'anglais qu'aucun Anglophone ne parle ou n'écrit... :mrgreen:

Tu peux aussi progresser dans ce domaine

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 mai 2008 à 17h33

C'est du Canada Dry de HDR....

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 14 mai 2008 à 15h17

Pourquoi 1600ISO? Un erreur, un oubli?
Vu que tu as semblé porter soin à la mise en scène / mini studio, tu pouvais shooter à 100....

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 27 mar 2008 à 18h07

Salut,
vue la taille de la voile et l'état du plan d'eau il n'y avait pas ce jour là plus de 120 km/h, tout au plus 50 ce qui est déjà pas mal. Ici on ne parle pas de vague mais de clapot uniquement

Pour revenir à la photo, comme tu le dis justement dans ton commentaire le cadrage ne me parais pas trés approprié avec leplanchiste trop près du cadre. Vu qu'un "run" n'est pas super photogénqiue quand il est saisi au 1/2000s, je t'encourage à réessayer en faisant des filés de manière à donner l'impression de vitesse que tu as ressentie, mais qui n'est pas retranscrite dans l'image.
Ensuite, problème classique de ce genre de photos est le combi toute noire où il n'y pas de détail et l'écume cramée.
Je trouve aussi ton planchiste trop petit. Un recadrage aurait été le bienvenu pour l'avoir plus plein cadre. L'option inverse était possible (cadrer plus large) pour valoriser l'environnement hosile, mais justement il n'était pas très hostile ce jour là...

Bonne conitnuation

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 12 mar 2008 à 17h07

S'il a le train le sorti, c'est qu'il ne vole pas très vite...
De plus, s'il est si loin que tu le dis il ne va décrire qu'un arc angulaire très important, même à haute vitesse. Donc risque de flou due à la vitesse faible.
1/640s aurait largement suffit comme vitesse, juste pour être certain de ne pas avoir de flou de bougé à la focale choisie. :beer:

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 21 fév 2008 à 18h28

Dommage, pas un planchiste ou un kiteux à l'eau, pourtant il y avait des conditions ...

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 fév 2008 à 16h12

Ca ma rappelle une oeuvre de feu Philmo, juste un poil plus épurée. Les anciens, souvenez vous. :bienvenue:

Emplacement : Commentaire sur une demande (atelier retouche)
Date : le 18 jan 2008 à 19h07

Elle n'est pas ratée cette photo, elle est juste plate à cause de la brume

1 2 3 ... 74 75 76 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]