précédente
3. le flou du pero principal. Ce point est peut-être du à une compression mal dosée mais je penche plutot par l'ouverture et le MAP faite sur le perso du premier plan.
Commentaires écrits par Skippy
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 oct 2007 à 14h11 Honnêtement, je crois que c'est du à la basse résolution des images que j'ai postés. Mais comme j'étais en automatique le couple vitesse/ouverture a peut être défini une pdc un poil trop courte (pourtant j'étais éloigné et ils étaient proches l'un de l'autre.) merci de ta critique. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 oct 2007 à 14h03
C'est vrai que la pelote ne saute pas aux yeux (c'est le moins que l'on puisse dire), j'ai même pensé à la mettre en jaune fluo 
Je note pour la prochaine fois 
Content que l'image te plaise  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 oct 2007 à 12h16 je ne pense pas que ce soit grave d'aimer une photo. Je suis pas un spécialiste et je ne commenterai pas la pdv qui est originale (ce n'est pas vraiment la moitié d'un visage ni un visage complet) et le reflet ne me gêne pas Par contre le poste traitement "provoque" une aberration chromatique dans les cheveux et cela dessert la photo (à mon sens). Amicalement |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 04 oct 2007 à 10h07 je ne doute pas que le site soit beau. + le cadrage classique et bon + netteté de l'avant plan - le noir complet du rivage à droite (tant qu'à cramer le soleil, autant avoir une bonne expo du rivage, as-tu une mesure spot sur ton apn? - il manque un accroche (ou alors c'est le soleil et c'est trop centré). En conclusion : Photo classique surement perfectible J'aime moyennement (6) PS : Sans rancune, j'aime vraiment tes autres photos. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 oct 2007 à 09h45 j'aime bien ta photo et je suis d'accord avec la critique de Alain S.. J'ajoute que la retournée pour le sens de la lecture (gauche à droite cela aurait été encore mieux). A+ (8) |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 26 sep 2007 à 16h03 j'apporterai un bémol par rapport aux précédentes critiques. Visiblement la photo a été prise d'avion. Ce serait donc plutôt un caché de soleil. C'est donc un sujet original (enfin, je parle pour moi là évidemment). Pour le problème de netteté, comme le S 3 IS semble avoir une mise au point manuelle, tu aurais sans doute pu caler à l'infini. Sinon malheureusement, c'est vrai qu'il manque une accroche ... (5 + 1 de bien venue) Amicalement |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 26 sep 2007 à 11h53  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 26 sep 2007 à 10h25  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 26 sep 2007 à 10h24 visiblement je suis le premier à émettre une critique. J'aime bien l'idée, même si ce n'est pas orthodoxe, de l'avant plan noir (l'ombre d'un arbre?) et du fond claire (sans doute le soleil dans le dos). Cependant, le chat bouge et celà crée un flou (faible vitesse venant visiblement de la contrainte vitesse/ouverture pour avoir la pdc voulue). Je pense que tu aurais gagner en cohérence dans l'image en allant plus loin et en "remplaçant" la chat extrait d'une seconde prise à plus haute vitesse. Mais j'aime vraiment bien l'idée. (7) Amicalement |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 21 sep 2007 à 13h41 tout semble avoir été dit sur le cliché mais ... en comparant à l'original je trouve que le regard et l'attitude du modèle sont devenus plus durs avec le post-traitement. En effet sur l'originale on a une impression de mélancolie qui me plait beaucoup. De plus, et cela se voit sur tes autre clichés, tu aimes les couleurs bien marquées. Ici, bien que çà rehausse le sari, je trouve que c'est un peu trop. Donc 9 (-1, pcq je préfère vraiment l'originale) et dans les favorites. Amicalement |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
