Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
Commentaires écrits par Skippy
précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  suivante

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 oct 2007 à 17h28

Donc on peut en déduire que le torero n'est pas un chasseur (camouflage trop moyen) mais un boucher habillé de façon plus artistique :-)


Et il plante des banderilles pour attendrir la viande. :mrgreen:
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 oct 2007 à 16h41

Scuse de te contredire, mais y rentre quand même avec la queue et les oreilles.


|o
C'est vrai, ce sont des grands chasseurs :mdr:
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 oct 2007 à 16h03

J'avoue que l'argumentaire simple et efficace ET la mauvaise foi me plaisent :mrgreen:
Mais bon reprenons, sans passion mais en expliquant et en y ajoutant également un zeste de mauvaise foi. :DD

Bref la routine bouchère qui ne fait tressaillir personne !


En effet, je ne verse pas une larme devant mon steack. J'assume et je n'essaie pas de me justifier : je suis omnivore et donc je mange également de la viande. Je suis un être sensible (si,si) et donc je fais "abattre" ma viande par d'autres.

Par contre j'avoue que :

  • Je ne comprends pas pourquoi les toréros qui ne sont pas des "chasseurs" car ils ne rapportent pas le taureau chez eux pour le mettre au frigo et le manger plus tard participent à des spectacles de mise à mort.
  • Je n'arrive pas à comprendre que des personnes, qui se disent raffinés et parfois le sont effectivement, aiment voire la mise à mort d'un animal et y prennent du plaisir.
  • Mais surtout, je ne comprends pas pourquoi les personnes qui aiment la corrida ne s'assume pas simplement en disant : "J'aime regarder une personne portant un habit de lumière qui après avoir torturé, avec des copains, ce gros taureau le tue avec une belle épée." (c'est peut être pas les termes techniques adéquats mais ne soyons pas chien.)

C'est vrai quoi, pourquoi vouloir absolument couvrir d'un voile de respectabilité "politiquement correcte" ce spectacle en essayant de le justifier par des arguments spécieux tels que par exemple : le taureau aime aussi la corrida (c'est ma préférée), le taureau a plus de chance de s'en sortir que vous le croyez (celle là est belle aussi) ou les toréros risquent leurs vie (c'est vrai mais je doute qu'ils sont entrés dans l'arène par hasard et sans utiliser leur libre arbitre.)

Donc pour préciser, çà ne me gène pas qu'on poste une photo ayant pour thème la corrida mais çà me gène qu'on demande de juger une photo en faisant abstraction du sujet. En effet ne parle-t-on pas de l'œil du photographe et donc du choix de faire une photo? Ou l'œil du photographe ne s'applique pas à la corrida ? :saute:

Et pour finir, la photo rend un effet particulièrement dynamique, le choix de la colorimétrie permet de sombrer dans une nostalgie de bon aloi mais le sujet choisi est tel que je suis incapable de mettre une côte à ce genre de cliché.

J'espère que les aficionados ne m'en voudront (pas trop).
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 oct 2007 à 12h09

C'est vrai quoi...

C'est sans doute fait dans un studio et à la fin il y a probablement un panneau qui précise :
Durant cette scène aucun mal n'a été fait aux différents protagonistes et animaux

8: ... :DD
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 oct 2007 à 11h52

Bonjour Djaiiss,

Quelle photo !

Il fonctionne parfaitement pour moi ce traitement, le re-cadrage permet de se concentrer sur la position de la tête du sujet qui semble arriver tout droit d'un film d'horreur et regarder à travers une fenêtre à la recherche d'un éventuel repas...glups!

J'allais pinailler sur la tache blanche dans l'œil mais après un passage dans XnView force est de constaté que ce n'est pas cramé :-)

La catégorie et le titre sont bien choisis.

C'est un sans faute pour moi.

Amicalement,
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 oct 2007 à 16h59

AAArrrggghhh toujours Alain le plus rapide ............ :evil:

:beer:
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 oct 2007 à 16h59

Salut Eric,

bon, pour le néophyte que je suis une photo comme çà c'est pas facile à critiquer car je ne me rends pas du tout compte des difficultés pour réaliser un tel shoot.

1. Le titre va super bien avec l'image. On a l'impression qu'elle nous regarde cette gentille bêbête.
2. Il y a une dominante orange/brune dans la photo qui ne me dérange pas mais le résultat est que la "cigale" ne se détache pas particulièrement du fond. C'est accentué par une prise en vue plongeante qui "écrase" le sujet sur le fond qui est aussi net que le sujet. (N'aurait-il pas été possible de te déplacer afin d'avoir le sujet sous un autre angle de PdV?)
3. Il y a un truc flou et jaune en bas à droite qui attire le regard. (Plus que la masse noire en bas à gauche dans mon cas ;) )

Amicalement,
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 oct 2007 à 12h35

:shock:
Bonjour Philippe,

C'est la première photo que j'aime et qui est floue à +/- 50%.
Comme quoi...
J'ai également eu l'impression que "Ronan" était à l'arrière plan (une affiche par exemple) plutôt qu'à l'avant plan. Cet effet est très surprenant.

Pour finir je pinaille, le cadrage est trop serré sur le personnage de gauche et les cheveux et le pull sont (très légèrement) cramés. ;)

Néanmoins, elle part dans mas favoris (je la trouve vraiment atypique cette photo.)

Amicalement,
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 oct 2007 à 23h14

Bonjour Yanouche,

bien que je n'ai pas d'expérience en macro. Ton post me plait par:
1. La récupération des couleurs par rapport à l'original.
2. Le flou à l'arrière plan qui, et je trouve çà surprenant, est très dynamique car marqué par des "lignes".

Cependant il semble que tu ne sois pas assez près de ton sujet pour qu'on profite pleinement de la petite bête sur sa fleur. Cela implique un manque de détail qui s'apparente à un manque de netteté. Et c'est très centré.

Amicalement,
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 oct 2007 à 19h30

Bonjour Metalillifan,

Une photo concentrée sur son sujet avec un bon sens de lecture et de la place devant le rapace pour donner le mouvement (bon re-cadrage.)

Visiblement, la PdC est très courte car les bords des ailes sont floues ou c'est dû au mouvement mais étant donné la vitesse de prise de vue je pencherais pour une trop grande ouverture (-> il aurait fallu fermé un tout petit peu plus).

Sinon très beau shoot.

précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  suivante


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]