précédente
tu pouvais zoomer un peu quitte à baisser un peu la vitesse
Commentaires écrits par EricDt
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 sep 2007 à 14h43  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 sep 2007 à 14h42 Post traitement judicieux, renforcant bien la netteté et les contrastes sans tomber dans l'exagération. Bravo...9 Cordialement, Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 28 sep 2007 à 20h57 Je passe peut-être à côté de quelque chose mais je ne perçois, à priori, pas vraiment le côté intéressant de ta photo. - le grand ciel vide qui occupe les 2/3 de la photo...dans quel but? Il ne contient rien de particulier, il n'a pas de couleur spéciale, pas chargé de méchants nuages,...qui aurait justifié cette omniprésence; - les personnes à l'avant plan, très "coupées" et ne présentant pas d'attitude paticulière qui aurait justifié ce cadrage - la ville floue à l'arrière plan, dont on ne perçoit rien de particulier hors mis une coupole qu'un parisien, que je ne suis pas, pourra probablement identifier... Le seul aspect intéressant me semble être l'effet de profondeur assez net donné par les personnages nets à l'avant et la ville floue à l'arrière... Pas convaincu...désolé Cordialement, Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 28 sep 2007 à 20h34 Belle réalisation avec comme points forts - une atmosphère intense parfaitement rendue; - un cadrage tip top pour une photo prise à la sauvette (parfait alignement du bord gauche de la porte et du bord de la photo, rien de coupé; - effet de profondeur (perspective) donné par la succession des portes à l'arrière plan; - très bonne gestion des lumières dans la mesure ou rien n'est carrément cramé malgré les forts contrastes présents (juste un peu les bandes de lumière en bas à gauche, mais ce n'est pas dérangeant). Petit point faible, un léger manque de netteté des personnages...pardonnable vu le contexte de la PdV. Bravo...9 Cordialement, Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 27 sep 2007 à 16h18 Ce qui m'a immédiatement sauté aux yeux, c'est la trâinée verticale...vraiment dommage que tu ne l'aies pas "tamponnée". Puis après, c'est l'inclinaison... Pour le flare, dans ce genre de photo, ça ne me dérange pas spécialement...ça se rencontre souvent.... Sinon, ça dégage une impression de pureté et le dégradé des nuages sur les montagnes et du plus bel effet...;-) Pour moi 7,5 --> 8 Cordialement, Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 27 sep 2007 à 15h56 Dur dur la photo macro. C'est loin d'être facile de faire des belles tofs... L'essentiel a été dit ci-avant. Personnellement, ce qui m'ennuie le plus au premier abord, c'est le manque général de netteté. Puis quand on a trouvé le point net sur l'aile, on comprend pourquoi le reste est un peu flou: la mise au point n'a pas été faite au bon endroit...! En plus, je pense qu'il aurait été préférable d'ouvrir un peu (diaph 8-10 ?)pour étendre la zone de netteté vers l'aile droite (à gauche sur la photo  ) et l'arrière du corps...en tout cas, dans ce genre de cadrage. Ca aurait peut être du même coup un peu pardonné le problème de mise au point et rendu un peu plus de netteté générale.
Les deux points de lumières cramés sur les yeux ne sont pas top non plus... Enfin ,la couleur du fond est un peu "fade" et ne permet pas à ton sujet principal (que j'aurai aussi cadré plus haut et plus à droite) de se détacher. Ne te décourage surtout pas au vu de ces critiques car à leur lecture, on s'améliore très vite. Après, on voit ses propres défauts et on les corrige soi même... Alors quand on poste une photo, elle est tout de suite directement beaucoup mieux (mais toujours perfectible...) Cordialement, Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 26 sep 2007 à 12h45 Je suis désolé mais je ne suis pas aussi enthousiaste que mes prédécesseurs. La composition est jolie et le fait d'avoir 2 bébêtes sur la même photo est une performance au vu de la difficulté d'en avoir déjà une seule mais je n'accroche pas du tout au niveau des couleurs. Le renforcement de la saturation a donné à toute la partie végétale une dominante jaune, a tel point que les pétales ne sont plus blancs mais aussi jaunes (très frappant quand on compare directement avec l'original). Un petit renforcement des contrastes était nécessaire mais, à mon sens, pas des couleurs. Un petit renforcement de la netteté aurait aussi été bienvenu (sans exagération). Par contre, bonne PdC. Cordialement, Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 sep 2007 à 10h51 Bel essai mais le cadrage ne va pas du tout! Pourquoi n'avoir pas laissé plus d'espace devant les yeux et avoir du même coup réduit tout ce ciel vide derrière qui n'apporte rien...? De plus, dans la mesure de ce qui était possible, évidemment, il aurait été préférable de pivoter un peu vers la droite pour la prendre un peu plus de face et éviter l'aile partiellement devant l'oeil... Néamoins, belle récupération en post traitement au vu de ton original. Cordialement, Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 sep 2007 à 22h47  ),
Merci pour ton commentaire. Encore une fois, je me rends (maintenant) compte du problème de cette photo...mais quand je l'ai postée, j'étais tellement fixé sur le nudibranche que je n'ai jamais imaginé que quelqu'un ne puisse pas le voir... 
Possible mais perso, je n'ai jamais eu de bons résultats en zoomant...donc je prends toujours les photos sans zoom...alors, 'faut être très près... 
Lui ne bouge pas tellement...mais moi bien...  En dessous de 1/60 ça devient dur dur... 
Encore merci pour ton commentaire, @+ Eric |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 sep 2007 à 10h58 Cette fois, je sais que c'est un plongeur qui à regardé la photo... Félicitation pour les tiennes... 
Un recadrage plus serré, même en partant du fichier dans sa meilleure résolution n'est pas possible eu égard à la faible résolution du Powershot S1 IS (3,2 Mpix)... 
Il va vraiment falloir que je pense à changer ça... . C'est vraiment malheureux que Canon n'a plus commercialisé de caissons pour les successeurs du S1 car je trouve cette série d'appareils vraiment super et j'ai franchement envie d'acheter un S5, mais sans caisson, je ne suis pas très avancé (et en IKELITE, par ex., à 750$ le caisson...je ne suis pas trop chaud...en plus je ne le trouve pas bien... ) .
Merci d'être passé en tout cas. Bonnes plongées et bonnes photos, Eric |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
