Commentaires écrits par Moumou
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 déc 2007 à 01h02 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 déc 2007 à 00h21 Quand au bras flou, pour ma part il contribue à donner un peu de dynamisme à la photo! c'est le petit plus! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 déc 2007 à 00h20 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 07 déc 2007 à 18h07 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 déc 2007 à 18h53 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 déc 2007 à 10h48 je répond à tes question: 2clairage prévue pour ce traitement, tenue blanche étudié pour disparaitre ensuite. Ici on est dans un délire avec le modèle, le but étant de faire ressortir uniquement les yeux, et de suggérer le reste... bon je te l'accorde, c'est peut être beaucoup et je vais peut être (certainement) revoir un peu le traitement. Pour le "cramage", je suis d'accord, habituellement il n'y a pas une seule zone cramée sur mes HK, c'est d'ailleurs la seule (en fait j'en ai 2) qui a été traitée de cette façon dans ma série. Le traitement a était réalisé d'après le tuto de chauvignat lors de son stage... j'ai simplement ajouté aux 3 masques de courbes habituelles (que j'ai poussé un peu fort) un masque N&B et un masque de contraste suplémentaire pour ajuster le contraste du N&B... Quand à la prise de vue, le modèle n'est pas plus petit que moi, le shoot a été pris à hauteur des yeux... Bon ben on a raté notre coup, ça marchera mieux à la prochaine scéance, il faut dire que c'était la scéance test, car tout premier contact avec le modèle... la prochaine scéance est déjà programmée, la maquilleuse reservée... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 déc 2007 à 10h41 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 déc 2007 à 02h12 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 déc 2007 à 02h11 -aucune optique ne donne son optimum à 2.8... Cette ouverture te crée une perte de piqué -le bruit par agitation thermique est très bien géré -Ta PDC dépend 20m, c'est déjà beaucoup pour l'hyperfocale... ici ça ne géne pas trop.. fermer un peu plus t'aurai permis d'obtenir un piqué supérieur, malgré la pseudo "monté du bruit" du à la pause longue... Bref, à mon avis choix pas aussi évident que ça... Merci pour la leçon de photo.. Pas la peine de prendre cet air suffisant... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 déc 2007 à 01h16 une forte teinte verte générale, une compo un peu déséquilibrée... Pour les points positifs, ça fait sponanné et la vue du décolleté va influencer ma note, c'est certains... 
un cliché que je qualifierai de pas mauvais mais loin de l'exceptionnel non plus... |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
