Commentaires écrits par Mourhou
précédente
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 oct 2004 à 15h08 
c'est vrai que c'etait une occasion unique! on voit encore un peu les coups de tampon mais le résultat général est bien plaisant! j'aurais bien vu une petite saturation des couleurs et accentuation pour éliminer le voile terne. 7+1 pour le clin d'oeil! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 oct 2004 à 14h56 merci |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 oct 2004 à 14h54 j'avais d'abord tenté une retouche en gardant la chaleur de la couleur des dunes mais quand j'ai éclairci je préférais ce résultat-là... histoire de goûts, mais la tienne donne bien aussi! merci  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 oct 2004 à 14h35 C'est dommage pour le flou (dû à la grande ouverture aussi en partie!)ainsi que le muret de part et d'autre. Tu aurais p-e du utiliser ces murets pour poser ton appareil en guise de trepied. Bonne continuation! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 oct 2004 à 14h18 J'aime bien la diagonale qui traverse la photo mais je trouve qu'il y a bcp d'espace vide, essaie de resserrer le cadre en laissant le moineau sur la gauche. Bonne continuation! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 oct 2004 à 13h57 La seule chose qui me dérange, ce sont ces particules qui volent, ça rend la photo poussiéreuse (j'ai d'abord vérifié que c'etait pas mon écran qui était sale!! lol) |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 oct 2004 à 19h03 dommage qu'il manque de netteté sur le dos et la queue de l'animal... le reste est parfait. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 oct 2004 à 11h36 Dommage pour les parties un peu trop surex de l'eau car le reste du filé est magnifique! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 oct 2004 à 10h43 pour en rajouter j'aurais allumé le cigare histoire de rendre la scène plus vivante. La prise de vue en hauteur est une bonne idée. Au fait.. que représente l'espèce de gourde en cuivre?  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 oct 2004 à 10h38
je ne suis aps trop d'accord avec ta description de sens de lecture... personnellement je me suis directement focalisée sur la fleur du centre et aussi... le bout de branche pas net 
le fond flou est bien réussi, mais la netteté manque sur qques parties de la branche et c'est dommage. De plus, les fleurs manquent un peu de relief je trouve, et le fait que les pétales soient trop surexposées rendent la photo "plate". Je serais plus pour la proposition de wolfgang, même si je trouve sa retouche un peu trop sombre au final. Bonne continuation! |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
