Commentaires écrits par Laco
précédente
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 04 jun 2004 à 00h23  )
Merci de ton commentaire ! En effet, tu as raison, le décentrage du ballon dans ton exemple est vraiment efficace en terme de dynamique du cadrage, mais dans ce cas le regard de l'athlète n'est plus orienté sur le ballon. C'est pas très visible sur l'échelle, et c'est sûrement subjectif, mais bon, dans ce cas ça me gêne puisque c'est un des éléments fort de la photo, comme je l'indique dans le commentaire. Je retiens cependant l'idée pour une autre réalisation 
Concernant le flou de l'arrière-plan, promis, je ne le referai plus 
Merci encore et bon courage pour bientôt... J'espère que tu es prêt ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 18h26
C'est bien ce qu'on dit, problème de netteté = profondeur de champ... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 18h22 
Sans flash, j'aurais mis moins de lumière, pour que ça brille moins, quitte à sous-exposer un p'neu et à resaturer en post-prod pour retrouver du peps aux couleurs ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 18h19 en léger flou, c'est le pb de la profondeur de champ (pdc pour les intimes)... et on trouve que le cadrage et la compositions sont bons, non ? Alors pourquoi t'es pas d'accord, dis ? |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 17h54 La profondeur de champ est un petit peu limite, mais tu ne pouvais peut-être pas fermer à plus de F/8.0 ? Dommage que les corps brillent autant, le jaune se réflète dans le blanc ! En atténuant le flash avec un calque ? Le recadrage est très puissant, et renforce la composition. Bravo ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 17h47 Je ne suis pas surpris de la clarté obtenue, j'ai fait mon 1er test de feu d'artifice samedi soir et la 1ere photo avait les mêmes réglages que toi... On se croirait en plein jour ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 15h29 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 12h13 Je n'ai retouché en couleurs que la saturation... Faut dire que j'étais un peu saturé hier soir après tout le boulot que j'ai eu à replanter l'herbe pour que ça ne paraisse pas artificiel !  En fait j'ai pas eu l'idée... 
Merci de ton commentaire ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 12h08 Je suis 100% pour la publication de l'originale, sauf dans les rares cas où le recadrage enlève des choses qui n'ont pas lieu d'être publiées... Je me comprends ! Pour les contours... En fait c'est pas le tamponnage qui est en cause je pense, mais le fait qu'après la sélection des contours et le floutage léger de l'arrière plan - pour estomper un peu le tamponnage et mettre en valeur le sujet (mon fiston) - j'ai estompé un peu la frontière entre les deux zones... Peut-être un peu trop 
Effectivement le cadrage est un peu serré, mais plus d'espace à gauche n'aurait aucun sens, ni en haut ni en bas... Et à droite, ce n'est pas du jardinage que j'aurai dû faire |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jun 2004 à 12h02 |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
