Commentaires écrits par Endlezia

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 31 jui 2008 à 03h16

Elle s'est faite frapper deux fois par la foudre l'autre jour d'ailleurs notre bonne vieille cathédrale.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 jun 2008 à 23h28

Eiffel Tower ? Egalement connue sous le nom de Tour Eiffel. Si les Français vivant en France et postant sur un site francophone se mettent à appeler les monuments français par leur traduction anglaise, elle est pas dans la mouise la francophonie.

Eiffel Tower ? Also known as the Tour Eiffel. Francophonie must be in deep shit if even the Frenchmen living in France and posting on a French-speaking website are calling the French monuments by their English name. :lol:

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 jun 2008 à 16h02

Vrai que la netteté n'est heureusement pas impérative en photographie, par contre lorsque le flou est subi, et ici il a tout l'air de l'être, difficile de ne pas le voir comme un manquement technique.

Le choix du noir et blanc ne me gène, au contraire même, je trouve que ça passe mieux qu'une photographie toute orange. C'est quand même bien gris dans l'ensemble.

Je trouve que la photo est un peu serrée. J'aurais préféré voir une silhouette plus petite et plus bouchée.

Pas très fan enfin de la partie basse de la photographie, j'aurais davantage envie de voir ce qui se passe en haut et à gauche...

Question de goût hein, mais cette fois ci pour moi ça ne fonctionne pas.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 04 jun 2008 à 22h05

Je ne sais pas quelle histoire raconte ta photo si elle en raconte une, en tous cas ça visuellement ça me plait. Le léger recadrage et le traitement (la peau a une très belle couleur) rendent la photo très propre et c'est ici à prendre comme un compliment.

Le cadrage est tout bon. Tout comme la PDC et l'expo aux petits oignons. Je regrette la présence du tapis et des touristes qui à mon goût brouillent un peu la photographie.

Ne serait-ce pas là la terrasse du Musée d'Art Moderne et Contemporain de Strasbourg qui jouxte mon immeuble ? J'étais en train de prendre une douche à 25 mètres de là à 19h15. ;-)

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 jun 2008 à 20h34

Le seul reproche que je partage avec mes camarades c'est la couleur des vêtements des gens au fond. Distrayant. Pour le reste, TOUT le reste, c'est vraiment très bon. Je lui trouve beaucoup de classe. 8 pour la photo, +1 pour le traitement et +1 parce que t'es définitivement mon photographe préféré sur PPS.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mai 2008 à 12h07

Rho.

Ca y ressemblait sacrément (http://www.astrosurf.com/astrocdf67/ressources/lun(...)) ! Et comme les châteaux à deux donjons sont si rares... Bref. Merci d'avoir éclairé ma lanterne !

Ca fait beaucoup quatre châteaux pour un seul village !

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mai 2008 à 09h11

Au loin, sur la montagne, je distingue deux petits picots. Je n'ai aucune idée de l'endroit où tu vis mais ces deux minuscules rectangles m'évoquent un endroit cher à mon coeur. Les donjons jumeaux du château d'Andlau par le plus grand des hasards ? C'est le coin où j'ai grandi...

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 06 mai 2008 à 21h17

L'expression est jolie, la photo me parle.

Le cadrage ne respecte pas les règles de la composition mais ça ne gène pas outre mesure, je ne trouve pas ta photographie déséquilibrée.

Techniquement par contre, le flou est un problème. Je ne sais pas quel objectif tu as utilisé mais ça semble venir de ton temps de pose (1/13ème de seconde) trop long. Sans trépied ni stabilisateur, ton temps de pose devrait toujours être inférieur ou égal à la focale utilisée multipliée par 1,6. Ainsi, avec un objectif de 100mm, tu devrais être au pire à 1/160ème de seconde. En-dessous de cette vitesse tu t'exposes à un risque de flou lié au tremblement de tes mains.

Pour pouvoir aller à des vitesses supérieures, il faut soit ouvrir ton diaphragme (F/4,5 c'est peu pour du portrait), soit augmenter les ISO (ISO 400 c'est la limite acceptable sur un 400D).

Autre suggestion, rendre les noirs plus noirs et les blancs plus blancs dans un logiciel de traitement. L'image est un peu grise.

En tous cas, je le redis, c'est un bien beau moment que tu as capturé là. La technique est importante mais ça ça l'est davantage.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 22 avr 2008 à 19h08

Très chouette idée que cette série. Heureux de voir que ce genre d'images peuvent aussi avoir leur place sur Tillate qui à mon sens fait quand même office de référence du mauvais goût. ;-)

La lumière est pour moi un peu trop dure. L'épaule et le front surex attirent trop mon oeil et volent la vedette au baiser. C'est dommage. J'aurais aussi cadré un poil plus large, là j'ai l'impression que la bordure supérieure s'arrête juste au bout du cheveu le plus pointu.

En tous cas, je le redis, j'aime beaucoup l'idée d'apporter autre chose que le flash second rideau chez Tillate.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 21 avr 2008 à 10h58

Quelle pose, quelle moue !

C'est centré et très bien comme ça, le décor en impose mais Elodie occupe parfaitement l'espace. Comme tu le notes, les contrastes entre la modèle et cette pierre crémeuse rendent très bien. Quant à la PDC, elle n'aurait pas pu être mieux gérée.

9/10, pas un détail ne me gène. Pour moi c'est de loin la meilleure de la série. Bravo !

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]