Commentaires écrits par XSEBBX
précédente
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 jun 2005 à 17h09  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 jun 2005 à 17h07 Tu fais preuve de perspicacité ! En effet c'est donc bien le vent et le temps d'expo d'une seconde qui ont provoqué ce flou. Je ne monte jamais dans les ISO car c'est fou ce que les compacts génèrent comme bruit... Merci pour la note et ton commentaire |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 jun 2005 à 17h03 J'ai promis, c'est la dernière photo IR (jusqu'à la prochaine )
Le flou dans les arbres vient effectivement du vent qui s'est soudain levé comme si la nature pudique me faisait signe de la laisser tranquille et d'arrêter de la taquiner avec mon APN. 
Pour le manque de clarté de la statue, je me suis décidé à poster la photo dans l'atelier, j'espère que j'y apprendrai comment faire ça bien. Et merci beaucoup  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 01 jun 2005 à 01h11 On ne repère aucun détail de retouche, c'est vraiment précis. Si l'originale n'était pas là on n'y verrait que du feu. Chapeau, beau boulot ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 31 mai 2005 à 14h22 Bravo |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 mai 2005 à 19h43 Ravi que cette photographie te plaise. Je suis moi aussi toujours étonné des résultats donnés par l'IR et je n'arrive pas à m'en lasser. Comme l'a souligné Frédéric, les photos peuvent n'avoir rien d'extraordinaire en prise de vue normale et elles sont révélées sous un autre jours avec cet effet. Je préfère également là première version A bientôt et merci encore |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 mai 2005 à 19h10 Merci pour ce remarquable commentaire ! J'aurais voulu prendre la sculpture sous un angle différent, mais c'est l'éclairage qui n'a pas pu le permettre. Je voulais le prendre de l'autre côté, on aurait bien mieux distingué le personnage et il aurait été mis en valeur contrairement à ici où le cheval lui vole la vedette... On fait ce qu'on peut |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 mai 2005 à 18h45 Vu comme ca c'est vrai qu'il faudrait être remarquablement patient ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 mai 2005 à 17h44 )
J'aurais pu m'avancer je sais, mais je voulais quand même intégrer au maximum des feuillages sur lesquels s'appliquent l'effet de l'IR. Oui pour l'interprétation, non pour la retouche car je n'ai pas effectué de retouche mais juste du traitement. Pour moi il y a une différence entre les 2. Le traitement des couleurs et contrastes sur photoshop ont leur équivalent dans le traitement argentique lors du développement du film et l'exposition du négatif etc (au moins 50 % du travail). Ce que je n'aime pas faire (dans la photo, et c'est subjectif on est d'accord) c'est les retouches à proprement parler comme effacer un élément, en ajouter un, etc. C'est pour moi du trucage (bien que le travail peut être particulièrement réussi et intéressant) mais c'est la vision de chacun. Je dois avoir un côté puriste idéaliste |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 mai 2005 à 17h09 |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
