Commentaires écrits par Corten
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 26 mar 2008 à 18h04 Effectivement le traitement est fort mais je ne le trouve pas raté du tout. Le principal défaut que je regrette c'est que la main ou la tête de la femme sont en trop : il aurait fallu un seul de ces élements pour bien faire, ou plutôt les deux (ppuisqu'ils me semblent tous les deux importants) mais sans qu'ils se superposent. Dommage que le haut du crane soit un peu coupé mais ca ne me semble vraiment pas gacher la photo. Au final, un plan un petit peu plus large qui ait permis d'avoir la main en entier, ainsi que la tête de la femme et le haut du crane aurait été préférable mais je la trouve déjà très bien comme cela. L'expression et le charisme de cet homme sont extraordinaires je trouve. 9 Heu sinon, je trouve pas que ca s'apparente aux photos de Dragan et tant mieux. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 mar 2008 à 23h33  Qu'est ce que ca doit être quand il est poussé. 
Mais c'est réussi, jolie photo. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mar 2008 à 17h58  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mar 2008 à 17h57 pour le cadrage voir plus haut, il est large de manière à renforcer le coté plénitude. J'ai testé un ou deux autres cadrages en post traitement mais en serrant davantage, ca écrase la barque et les montagnes et enlève donc l'impression d'espace. La photo est moins bonne pour moi mais c'est aussi une question de gouts. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mar 2008 à 17h50 Je cadre généralement différement (tiers) mais le cadrage 50-50 est voulu ici de facon à renforcer le coté "grand espace" et zen de la photo. Le 2/3-1/3 efface largement l'impression de quiétude qu'on peut ressentir sur la photo telle qu'elle est. Sinon pour le voile je suis tout à fait d'accord avec toi. En fait c'est une des premières choses qui m'ait frappé là bas : il y a sans cesse un voile sur l'horizon, et ce même très proche de soi, qui "brouille" le paysage. Peut être est-ce dû à la chaleur ? En tout cas ca ce ressent bien sur plusieurs de mes photos de paysages que j'ai fait là bas. C'est assez particulier., je sais pas si c'est partout pareil en asie (du moins au bord de la mer et avec l'horizon dégagé). |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mar 2008 à 17h44 oui je me rappelle très bien de ta photo avec la statue sur le ciel bleu éclatant, elle avait retenu mon attention. J'aurais bien aimé que les couleurs soient du même acabit sur celle-ci mais effectivement c'est mal ressorti sur la pohoto, c'est peut être dû au manque de contraste du paysage. 
Je me rattraperais  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mar 2008 à 16h57 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 11 mar 2008 à 17h47 De plus en recadrant plus serré on perd beaucoup de l'atmosphère de quiétude, l'impression d'espace, de paisibilité. Avec les essais que j'ai fait, la photo reste jolie mais ca n'est plus la même atmosphère, en partie en raison de l'espace plus confiné. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 11 mar 2008 à 16h29 Merci pour ton appréciation. C'est vrai que je n'ai pas pensé à faire deux photos exposées différemment pour privilégier la première fois la mer et ensuite le ciel mais j'étais persuadé que l'appareil s'en sortirait convenablement avec une seule prise (le résultat sur l'écran semblait bon mais je me rends compte qu'il est partiellement optimisé). A vrai dire j'essayais mon appareil pour la quasi première fois, à part 2-3 photos d'intérieur ici ou là, et je ne savais pas comment il réagirait. L'originale de cette photo s'en sort encore pas trop mal mais j'en ai bcp d'autres dans le même style mer-ciel qui ont totalement perdues leurs couleurs, alors que les conditions étaient bonnes au niveau luminosité, position au soleil etc... J'obtiens des paysages tout gris alors qu'ils étaient aux contraires très colorés avec des dégradés de vert et de bleu. Peu contrastés en revanche, j'imagine que c'est la raison pour laquelle mon 720IS a réagi de cette facon bien que je ne comprenne pas trop pourquoi c'est devenu "gris" pour autant. Ca sera l'occasion d'y retourner dès que je le connaitrai mieux !  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 11 mar 2008 à 01h33 Faut dire que le flash couplé au filé du ciel et à la lumière du petit matin ca donne un résultat particulier. Ca sera peut etre ma première critique. La lumière sur le cycliste contraste un peu trop avec la lumière naturelle de la scène ce qui donne un peu l'impression que l'un et l'autre ne font pas partie de la même scène. un peu comme si tu avais rajouté le cycliste au montage ou inversement que tu avais changé le ciel. L'ombre du visage due au flash et qui est située à l'avant plutôt qu'à l'arrière pour accentuer l'impression de mouvement confirme cette impression et gène également à la compréhension de la scène. C'est dommage mais c'est facilement réparable. Pour le reste, une fois qu'on a compris le pourquoi du comment (enfin qu'on prend conscience du flash finalement) on se rend compte que c'est bien réalisé. L'impression de filé est un chouilla trop faible sur le cycliste mais le mouvement est bien présent tout de même et rien à dire sur le paysage sur lequel le filé est parfait. Le cadrage est bon également, le sujet principal est aussi bien mis en valeur. A ce sujet je regrette juste que le haut de son corps ne se détache pas plus du ciel mais faudra revoir ca avec ses sponsors. En définitive on obtient une photo relativement curieuse dans son aspect mais qui illustre bien le coté j'enfourche mon volé pour faire plusieurs dizaines de kms de bon matin et par tout temps. Malgré les petits défauts que tu ne manqueras pas d'essayer de corriger la prochaine fois (s'il y en a une). Le sujet en soi me renverse pas vraiment mais je rajoute 1 point pour l'aspect technique parce que c'est tout de même réussi alors que c'était pas si facile. Donc 8 |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
