Commentaires écrits par Corten
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 17h30 C'est vrai que le rocher prend de la place sur la photo mais c'est justement un de ses attraits (forme et couleur). Je ne suis pas sur du tout qu'elle soit mieux sans : si tu l'enlèves ca risque de faire vide ou du moins de la rendre bien plus banale. Je vais peut etre m'amuser à le gommer tiens pour voir. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 17h27 ![]() |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 17h27 J'ai justement utiliser les calques pour la "seconde" version après m'être dit moi aussi que le premier plan était un peu trop agressif. J'ai donc exactement la même mais avec une eau plus douce :
En revanche est ce que tu sais s'il y a la même option que celle dont tu me parles avec Photoshop : maintenir alt pour voir les zones surexposées, ca doit être bien pratique ? |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 17h13 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 17h12 La seule chose que j'aurais pu espérer à cet endroit c'est un grand norvégien en maillot de bain qui passait par là mais bon, pas sur que soit bénéfique pour la photo pour le coup. Je suis d'accord avec toi sur l'idée mais l'endroit ne s'y prète guère. Peut etre un oiseau en revanche éventuellement, ca serait toujours ca. Pour la jolie nana, j'en ai une dans ce style qui court sur la plage après son petit mais ca ferait un peu trop Pub d'agence de voyage pour le coup. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 16h55 J'ai hésité entre les deux au moment de poster mais celle-ci rend mieux selon moi, l'autre version étant un petit peu moins "spectaculaire". |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 15h35 ![]() |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 15h33
Avec un petit couilla de terre en plus en bas peut etre |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 15h32 Ce qui me gène égallement c'est le contraste trop important entre les couleurs éclatantes du haut, et le vert presque bouché du bas de la photo dans la prairie. Ca aurait été moins marquant avec des couleurs davantage pastels (mais c'est peut etre voulu). Si tu as le temps ca vaudrait le coup de tenter une retouche différente, plus douce, car les courbes sont magnifiques. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 mar 2008 à 15h27 En revanche je suis pas fan du format carré, l'originale me semblait plus intéressante mais c'est une histoire de gout personnels. D'ailleurs je regrette qu'on ne devine pas mieux qu'il s'agit d'un plan d'eau, c'était davantage le cas en format large. Mais c'est vrai qu'en format large la photo est déséquilibrée avec le vide à droite, c'est dommage. Pour le reste, c'est très joli, on dirait une peinture. Bizarrement elle ne me fait pas "sauter au plafond (pardon pour l'expression) mais ca n'est qu'une question de sensibilité personnelle (peut etre les tons trop gris-blanc ?). J'apprécie nénmoins l'originalité, le coup d'oeil et la réussite technique. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]






précédente





