Commentaires écrits par Seaseb
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 26 jun 2007 à 09h27 Juste en pinaillant je reprocherait )la pdc un brin trop faible laissant l'oeil droit un peu dans le flou. Mais compte tenu des conditions de prise de vue bon on le pardonnera trés volontier 
Une trés belle scène que je rêve d'aller voir un jour
D'ailleur petite question technique, en terme de focale et lumière (donc ouverture) que conseillerais tu ? J'ai peur que les 70/200 soit un poil long les animaux ne respectant pas les distances de sécurités (pour eux, pas pour nous). |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 30 mai 2007 à 09h04 Mais sinon belle image. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 23 mar 2007 à 08h49  ) Bref le triste état de la voile donne un je ne sais quoi d’inachevé dans cette image. Le manque de vent ne se fait pas spécialement sentir dans l’image (surtout sans la GV) donc ça ne sert même pas cette sensation d’abandon (cela aurait pû).
Le pataras gêne aussi un peu la lecture, impossible à enlever à l’origine evidemment mais peu être qq coups de tampons auraient été bénéfiques. Néanmoins joli coup d’œil un gréement n’est, et de loin, pas qq chose de simple à photographier. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 14 déc 2006 à 15h50
A la limite tu gardais l'original, redressait l'horizon et débouchait les ombres et c'était largement mieu que là ! Quid des réglage f/10 ??? Pas d'intérêts dans ce cas autant ouvrir plus et tomber de l'iso. D'autre part le sujet est complètement centré, pleine pastille. Pas franchemetn dynamique quoi. Même si ton collimateur central t'y oblige décentre en recadrant à la retouche. Bref dans l'ensemble c'est plutôt loupé je trouve. A essayer de nouveau |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 10 oct 2006 à 09h19 - Le cadrage bien que trés centré fonctionne tt de même. - La belle attitude de l'animal
- La netteté nickel - Pas d'élément parasite dans l'image (pas tj simple en parc) donc bon positionnement. Peu être un cadrage paysage ou un poil plus a droite aurait été plus adapté. Pour les moins: - Je trouve l'image bcp trop dense en chromie. - La dominante jaune exagérée qui me rappel plus une balance des blancs en vrac que la chaude lumière de fin de journnée
- Le regard qui aurait mérité une petite attention particulière au traitement pour le déboucher un peu. Ouala vivement les prochaiens |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 04 oct 2006 à 12h47 - Un trés jolie visage - Compléter avec une jolie expression - Ajouter un nuage de réverie - Enlever à la retouche les éléments gênant - Présenter dans un post traitement n&b tirant sur le sépia - Avant de mélanger ajouter le choix de l'instant par le photographe Et le tout donne ce superbe résultat +1 pour la map manuel en plus pas forcément évidente sur une scène fugace.
Moi en tt cas j'aime bcp le résultat, bravo
Dans l'absolu j'aurai bien vu un cadre un peu plus large et moins de vide à gauche mais je pinaille. Bravo |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 21 sep 2006 à 09h15
La retouche est un peu trop péchu pour le ciel (sur le corsair ca va par contre), la dominante rouge/violette pète le ciel. Il aurait fallut traiter avec un masque pour séparer ciel et avions. Le spit en arrière plan est une bonne iddée même si ici ca ne fonctionne que modérémment pour qui ne connait pas l'histoire de cette image, le spit est flou et semble rajouté là bizzarement. Et au passage si le spit est mon appareil préféré (le plan de voilure elliptique est d'une élégance rare) ce modèle à double hélice est un sacrilège esthétique je trouve
Bref quoi d'autre .. ha oui le recadrage est trés bon faute de focale suffisante c'est un bon choix pour concentrer l'action. Aprés se pose le débat des vitesses lentes pour les hélices .. perso, comme l'avait dis un grand nom de la profession alain ernoult, je préfère de la vitesse, une image nette et une hélice figée que un joli disque d'hélice avec une image molle ou limite floue, hors comtpe tenu des vitesses d'évolutions ca se résume trés souvent à ça finalement. Surtout sans objectif stabilisé ! enfin comme remarqué précedemment f/25 c'est bcp on est en dehors du nominal des objos, j'imagine que par confort tu devais être en priorité vitesse a 1/200 pour jouer sur les flou d'hélice mais tu y perd bcp en piqué à ce petit jeu, 100 iso aurait aidé considérablement pour le piqué global. Si a 400 iso le bruit ne se fait pas clairement sentir le piqué lui a déja commencé à être entammé sans compter le diffraction plus que significative a une aussi petite ouverture. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 21 sep 2006 à 09h00 Néanmoins je pense que tu avais encore de la réserve dans l'image pour aller chercher de la matière dans les zones sombres, par exemple: 
Si c'était un raw tu a encore plus de réserve en principe. Sinon le moment est bien choisit pour l'image avec la condensation sur l'extrados de voilure pour donner du dynamise et une sensation de mouvement dans l'image, les grand ciel bleu comme ça étant plutôt un handicap sinon pour les photos d'avions. Le cadrage est bien choisit, faute d'original je ne sais pas s'il est d'origine mais il fonctionne bien, on pourra ergoter qu'il est inverse au sens de lecture mais bon ca ne pose pas de pb je trouve, l'image n'est pas retournable de tt façon et c'est difficile de demander au pilote de faire sa présentation dans l'autre sens
Bref un résultat pour apprendre et faire encore mieux les prochaines fois |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 sep 2006 à 16h51
Ca penche furieusement, à la source c'est pas un drame, aprés traitement c'est dommage ! Idem pour la petouille en haut à gauche. Sinon j'aime bcp les couleur et l'ambiance globale, reste que l'horizon n'est certes pas à mi image mais pas trés loin et mon regard hésite dans l'image trop de ciel, trop de plage .. je ne saurais dire cela dépendait de ce que l'on aurait eu à la place. Ensuite j'ai bizzarement un problème d'échelle. les tache de couleurs et silouhettes humaines ne sont pas identifiables en tant que tels immédiatement (spécialement sur la maigre définitions ici). Les 3 sur la plages a gauche pourrait tt aussi bien être 3 piquets plantés dans le sable. Bref avoir une ou deux personnes moins lointainne aurait permis de lever toute ambiguité. Sinon belle scènes avec juste ces quelques petits points à revoir. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 sep 2006 à 16h37 L'angle de prise de vue et le recadrage fonctionne bien, le décor est bien géré, met en scène sans être envahissant et les formes du monstre sont graphique à souhait. L'iddée du n&b est bonne par contre il y a bcp bcp trop de zone bouchées (complètement noir). A ta décharge l'image est sensible, réglée ou visualisée sur un écran pas bien calibré et de suite on bouche les basses lumières ou on perd le coté sombre. Donc juger en ligne une tels image est tj risqué puisqu'on a pas la garantis de voir ce que l'auteur voulait
Mais sans doute eu t'il fallut traiter différement les zones afin de conserver juste ce qu'il fallait de matière dans les basses lumières pour maintenir les volumes. Là les gros applats noir n'aident pas. Le sol est peu être un petit peu trop présent aussi. Voila un exemple de traitements n&b contrasté mais en essayant de ne pas boucher trop d'espace, j'ai fait ça en 5 mn a partir de l'image originale: 
C'est une iddée parmis d'autre et l'image mériterait d'y consacrer un peu plus de temps. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
