Commentaires écrits par YannPhotoPlanet
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 18h41 Mise en valeur intéressante du sujet par la PDC. Mais un sujet principal dans l'ombre? çà se fait, çà? enfin oui çà se fait, mais dans un cas comme çà? je crois que cela aurait été mieux avec un brin de soleil sur La Belle... ou remonter les courbes sur les niveaux sombres. je regarde l'original, et je me dis que la photo aurait aussi assez bien fonctionné en vertical, avec les lignes des barrières se croisant dans différents plans... mais le recadrage ne gêne pas du tout cette photo. et Vive le printemps!  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 17h45 quel dommage. Un problème à la réalisation... Une belle idée, de bons éléments , bonne lumière : une belle photo aurait du sortir de tout çà. Mais tu flingues le potentiel avec un cadrage pas top. remarque, elle est belle, mais elle devrait l'être encore plus! en fait c'est ce regret qui fait chuter l'appréciation. je suis par ailleurs franchement étonné par la saturation des couleurs de la photo originale. dans la retouche, j'aurais trouvé adéquat de baisser les niveaux de lumière, pour amplifier l'impression de descente aux enfers. bon courage pour la suite! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 17h19 C'est mignon, le printemps! le cadrage est équilibré, est les profondeurs de champs mettent bien le sujet en valeur. dommage qu'il y ai les personnes au fond, je pense qu'elles cassent le charme qu'aurait eu cette image, sans eux. Maintenant, je vois que l'image est retouchée.... Ha. voyons voyons. Une sorte de vignettage artificiel? bon mais pour quoi? pour faire ressortir la petiote dans son pré? bon. ok. Et bien je trouve que çà referme trop l'image. Je perds, de fait, l'appréciation de la belle étendue verte, qui se retrouve enfermée dans une grisaille qu'on ne retrouve déjà que trop dans nos villes. "Mais t'as rien compris, c'est un parc...". Justement, il est déjà limité, le parc. Pas la peine de rappeler par une retouche le gris qu'il y a autour! Sinon on étouffera la coccinelle... Et si , par bonheur, elle était dans une position moins bizarre que 3/4 dos, la cox? ne serait-ce pas mieux pour la faire ressortir? Et si j'avais fait cinq pas vers la droite, pour virer les cafards de l'arrière plan, celà aurait isolé ma cox dans son champ? Oui, mais avec des "si"... je serai Michael Talbott! alors j'arrête là, et je retourne pratiquer. bonne chance pour tes prochains coléoptères! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 17h01 oui Comme tu dis le bras cachant, c'est gênant! à une époque où les appareils (surtout le 30D!) peuvent tirer sans brocher près de 3 à 5 fois par seconde, et où le prix de la pellicule à étonnamment chuté, pas la peine de prendre le risque de rater son sujet. donc rafale obligatoire. Cadrage ? ben , euh... oui, ton joueur est en mouvement, et tu l'as bien suivi. (pour preuve, le léger flou du pied, et le haut du corps net...). Mais au 1/400 (ce qui me parait très rapide au vue des 160 iso / il y avait grand soleil???)la fixité du mouvement serait bien contre-balancée par un cadrage plus dynamique (avec le joueur sur le premier 1/3 gauche de l'image), et peut-être un peu plus large, pour ne pas trop "enfermer" ton sujet dans le cadre. en plus, ici, le cadrage au tiers permettrait de mieux apprécier les tribunes auxquelles (je suppose) le joueur fait son geste. Tu aurais en plus mieux capté et montré l'interaction du joueur avec le public. Bon allez la moyenne, + 1 pour la technique bien maitrisée du suivi! Juste une question, car je ne suis pas venu sur PPS depuis bien longtemps. Je remarque la hausse des notes d'une façon générale, et de plus en plus d'appréciations mitigées qui se transmutent en commentaires, sans note. Y aurait -il ici aussi, l'application obligatoire d'une norme? ne doit-on plus dire ce que l'on pense vraiment, et en avoir le courage jusqu'au bout? je viens de me poser la question une première fois ( à voix basse) sur la photo(quelconque) d'une fille (jolie)dans une escalier (quelconque, lui aussi). est-ce moi qui devient vieux et ronchon, ou les gens perdent l'aptitude à dire clairement ce qu'ils pensent? à suivre, peut-être... en clair on s'aide pour progresser? ou bien on se contente de se congratuler? |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 16h36 Photo qui à mon humble avis, ne mérite pas du tout une note aussi élevée. La fille, oui peut-être, et encore, c'est une affaire de goût. Mais la photo, je la trouve propre, certes, mais c'est tout. une recherche créative? Pardon, pas trouvé. Je suis sévère, mais il en faut aussi. l'expression de la fille est intéressante, mais pour le reste, franchement, il n'y a pas de quoi faire tant de bruit. pour la fille , 6 points, et 1 pour la réalisation. Bonne continuation, au plaisir d'en voir d'autres. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 14h41 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 14h35 Pardon, mais franchement, l'original est mieux que la retouche. Désolé. Pour un travail sur un thème "les Fleurs du Mal", c'est inventif, mais là j'ai plus l'impression que tu as fait la retouche "pour le principe". (un peu comme "j'ai photoshop, donc je retouche.."). Mais pourquoi tant de solaristion? PARCE QUE!!!! Je trouve que l'image qui en ressort met un peu mal à l'aise: des "jolis coquelicots" velus comme des araignées, je n'adore pas. La photo originale ne m'accroche pas beaucoup, çà c'est une question de goût, alors je cherche pourquoi. et là je me dis qu'il y a un problème d'expo, de lumière. pourquoi donc les couleurs sont si mal restituées? on dirait un contre jour trop marqué. plus d'angle par rapport au soleil derait-il une solution? c'est plutot à toi de nous dire. pardon si je suis un peu dur, mais pour la prochaine prise de vue dans des conditions un peu spéciales, offre-toi un bracketing, celà t'offrira plus de liberté. Bon courage! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 14h17 Magnifique. je suis impressionné par la profondeur de champ, au vu de la petite taille de la tit'bête. couleur et expo, juste comme j'aime! MAIS le seul point qui me chagrine c'est le cadrage. ok ok je chipote. mais je trouve cela un peu trop serré. cela aurait été parfait avec un peu plus d'espace tout autour. J'aurai aimé garder un peu plus d'espace sur la droite, (à mi chemin entre l'original et la retouche) pour garder une ouverture devant la cox. Mais c'est rudement joli. Bravo. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 14h07 Quel dommage ce recadrage! l'image aurait été bien plus forte si tu avais laissé un peu plus "d'air" à cette magnifique bestiole. re-présente là, avec un peu plus d'espace au dessus de la tête et au-dessous du reflet. c'est mon avis très personnel! bon courage! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 mai 2008 à 14h00 La photo reflète parfaitement le calme du moment. mais la construction, aussi minimaliste soit-elle, manque un poil, à mon sens, d'équilibre graphique. Ce qui l'éloigne de la perfection. Mais pas de panique, ce jugement est encore une fois subjectif! bonne continuation en tout cas. et bravo. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
