Commentaires écrits par Gargouse
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 jan 2007 à 11h49 déjà parce que c'est original, ensuite parce que j'adore la tonalité très pastel de la photo. ça change des photos acidulées qu'on arrête pas de voir sans cesse. Et quel bokeh!!! L'original est excellent, la retouche la sublime, bravo. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 jan 2007 à 11h44 Juste mon avis: La retouche n'apporte rien ici (au contraire) et elle dégrade l'image. a vrai dire, je ne suis pas emballé par l'original non plus (cadrage), mais je trouve la retouche de chritoforo interesante à la rigueur |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 jan 2007 à 12h30 Belle maitrise de bout en bout: cadrage, attitude, retouche. Le tableau est superbe, et l'expression de l'oiseau en totale concordance avec le texte. le fond blanc est superbe. bravo. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 jan 2007 à 12h26 Dommage pour l'original, j'aurais aimé le voir pour voir la part de post traitement sur cette belle image. Seule réserve: niveau cadrage, j'aurais bien vu la tête du cheval un poil plus à droite bravo |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 jan 2007 à 12h48 Mais peut être ne pouvait tu pas cadrer plus large, et il était difficle de remonter ans couper le reflet. Peut être en mode portrait aussi? ce qui aurait permis de virer la zone zombre de droite |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 jan 2007 à 12h08 -le traitement: en éclaircissant, ça entrainé vachement de bruit. Et en plus je rpéfère l'eeft très contrasté de l'original. -la cadrage. la maison au premier plan, c'est pas terrible. j'aurais bien vu la même image, mais cadrée différemment (plus haut, pourquoi pas en panoramique), et avec les couleurs et le contraste de ton original je me suis permet d'essayer un cadrage vite fait  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 05 jan 2007 à 11h24 Pour moi c'est le cas, et le fait que le flou ait été obtenu à la pdv renforce mon plaisir. Juste pour chipoter, peut être que la zone lumineuse où on distingue le ciel et la lumière aurait été mieux un peu moins centrée. A voir. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jan 2007 à 15h23 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jan 2007 à 13h47 Sinon, j'aime l'idée, mais je laurais bien vu un peu plus décentré. Voire pourquoi pas avec une légère contre plongée pour perdre un peu les repères. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 jan 2007 à 13h44 j'aime l'idée, j'aime la réalisation, mais je déplore le recadrage. Ce cadrage serré est très bien (au passage, pour rebondir sur une reflexion, on se fout de ce que c'est, du moment que c'est graphique! c'est ça l'intérêt ici) mais pourquoi ne pas avoir cadré ainsi à la pdv? Pour moi, si une photo n'est pas tirable en 20*30 (et de bonne qualité à ce format), c'est un peu "tricher". ce n'est pas une photo exploitable et je bloque un peu |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
