Commentaires écrits par L4ncel0t
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 11 sep 2006 à 18h15 C'est joli mais.... c'est vide. Ce n'est pas une composition epuré pour autant, bref il manque un truc je dirais. Bon je dirais que l'ombre au premier plan n'avait pas de raison d'être dans le cadre car elle ne constitue pas un première plan a proprement parler. De même l'arbre dans le coin supérieur droit est complètement fondu dans le reste et ne fait pas un vraiment un plan non plus. La lumière est dure également, rien qu'a voir la photo j'ai chaud 
Pour finir j'aime bien le coté bucolique. c'est ou ? Bonne continuation à toi a+ |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 11 sep 2006 à 17h30 Je suis bluffé que tu ais fait ces photos depuis la surface ! Je me suis dit que tu avais du faire ça de nuit mais apparemment non puisque tu nous parles du soleil... Bref chapeau Bon je ne m'étend pas sur le cadrage les remarques de kaz sont tout à fait pertinentes Continues !
a+ |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 21 jun 2006 à 19h58 je fais mon grognon mais bon a force on oublie l'essentiel... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 09 jun 2006 à 12h29
Le choix d'une vitesse pas trop élevée permet d'avoir un joli filé léger. Le recadrage permet de supprimer les geneurs mais c'est quand meme dommage car du coup c'est un poil serré peut être... enfin c'est du chipotage |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 09 jun 2006 à 11h43 C'est vrai que ce n'est pas facile de retranscrire la gracieuse ondulation des algues dans l'eau. Le probléme c'est que souvent tu te retrouves avec une photo figé ce qui est un peu le cas ici. Même si les algues ont un aspect graphique indéniable. Ma critique n'est pas tres constructive car je ne saurais te dire ce qu'il aurait fallut tenter... Peut être que l'utilisation d'un filtre polarisant aurait amélioré les choses ? Encore faut il en avoir un dans la sacoche... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 09 jun 2006 à 11h11 Photo pas évidente. Faut se rapprocher de la bestiole et ne pas avoir peut de se faire piquer. C'est sûrement une des raisons pour laquelle le cadrage n'est pas idéal. Le format portrait dans ce cas ne me parait pas idéal. L'angle de prise de vue en plongée comme cela à déjà été dit "écrase" le sujet. Cet angle pourrait ce justifier dans un souci de montrer les couleurs du dos de l'insecte mais ici les couleurs manque trop de saturation. peut être un effet des bonnettes ??? Je dirais donc peut mieux faire d'un point de vue purement technique |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 jun 2006 à 16h49 Un coup de chance aurait été de tomber sur un pêcheur au pied du panneau ... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 15 mai 2006 à 23h16 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 14 mai 2006 à 22h01 Je ne vais pas être original... j'adore le noir et blanc mais là je prefere la version couleur. Pour moi le noir et blanc c'est surtout une question de contraste, du clair du sombre, mais pas trop de gris et là il y a beaucoup de gris. bon bien sur ce n'est que mon avis sur le noir et blanc .. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 11 mai 2006 à 00h21 Cela masquerait les détails des plantes vertes. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
