Commentaires écrits par Micromaster

1 2 3 ... 169 170 171 suivante

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 jui 2008 à 17h56

... mais finalement je trouve ça mieux comme ça

D'autant plus qu'il aurait fallu refaire les numéros sur la moto qui auraient été à l'envers ...

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 jui 2008 à 17h20

Salut Diaph ! Et comme c'est ton premier post :bienvenue:

Je base ma critique sur l'image que tu as mis en lien ...

Mon plus gros reproche viendra du choix de la photo en elle même, en moto-cross on s'attend à voir des bécanes plus dans les airs que sur terre, là cette sortie de virage est bien moins spectaculaire et surtout plus statique, heureusement que la gerbe de poussière donne un peu de sensation de vitesse.
Coté cadrage il me semble que tu aurais pu facilement enlever quelques centimètres en bas d'image afin de cadrer une peu plus serré mais sans pour autant étouffer ton sujet.
Pas de chance, la moto est blanche tout comme la tenue du motard, d'autant plus que la terre de la piste est assez claire également, tout cela pour te dire que ça manque un peu de couleurs (sans être grave pour autant).
Donc au final une bonne photo de cross, bonne mais sans plus car il manque le petit plus qui fait ressortir une photo du lot si tu vois ce que je veux dire ?
Pas de sanction dans ma note, car ce petit plus tu le maîtrises pas ! Il est là ou pas et ce n'est vraiment pas de ta faute car c'est du pure opportunisme.

Bonne continuation

MM

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 jui 2008 à 16h34

Merci d'être passé et surtout prend pas froid ...

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 jui 2008 à 15h32

Edit : Pense à allumer les lampes de l'aquarium et utilise un filtre polarisant pour limiter les reflets sur la vitre.
erratum : bouger et non bougé :roll:

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 jui 2008 à 15h26

Salut Genius et :bienvenue:

Baptême du feu pour toi sur PPS donc pour ta première autant chiader ma critique.

Tecnhiquement :

En intérieur sans flash ni lumière additionnelle tu ne pouvais que monter en iso ce que tu as fait, l'ouverture à f4 me laisse supposer que l'objectif utilisé n'était pas ultra-lumineux, hélas la vitesse relativement lente à certainement été la cause d'un petit flou de bougé auquel s'additionne un mouvement du matou, du coup ce qui devrait être net ne l'est pas .
Ton 40D peut aller plus haut en sensibilité (3200) alors même s'il y a du bruit autant ne pas hésiter de sorte à avoir une vitesse d'obturation au moins égale à la focale utilisé (sauf si ton caillou est stabilisé).

Artistiquement :

Tu as fait de l'instantané et non de la pose, du coup des éléments parasites entrent dans la composition de cette image (la chaise, et le truc qui ressemble à un tabouret sous patte).
Le reflet du chat masque l'objet de son intérêt dommage qu'aucun poisson ne soit visible ...
Tu présente une photo en N&B soit ! Mais dans le cas présent était-ce nécessaire ? Je ne le pense pas du tout d'autant plus que l'image est très déséquilibrée en luminosité (trop sombre à gauche et trop claire à droite).

Conseils :

Re-provoque la scène si tu peux, ça ne doit pas être bien difficile dès qu'un chat voit un truc bougé il essaye de le chopper.
Essaye de faire une mise en scène de sorte à composer une image harmonieuse et sobre, soigne la lumière en utilisant plusieurs lampes, et même un petit coup de flash diffusé.
Garde la couleur et passe en N&B à bon escient.

Bonne continuation sur PP

MM

Ps : Sur PPS tu es à bonne école pour progresser

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 jui 2008 à 10h33

Si c'est un peu court ! C'est bien pour ça qu'en plus du 70-200 j'ai investis dans un 300 f4 L IS, mais si tu cherches vraiment de la qualité et un caillou que tu vas garder très très longtemps, un série L ça n'est pas un luxe tant la qualité est là, piqué de folie, ouverture constante, AF véloce, poids raisonnable font que le 70-200 f4 et vraiment un must (pour moi la version IS n'apporte qu'un léger confort lors de la prise de vue mais n'est vraiment pas indispensable à cette focale), et en dépannage un extender x1.4 (kenko) permet de se rapprocher de la focale 300mm en gardant une très très bonne qualité et pour un prix très abordable.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 jui 2008 à 20h45

Oups : J'ai dit sur la gauche mais je voulais dire sur la droite bien sur !!!

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 jui 2008 à 20h13

Non c facile !

Canon EF L 70-200 f4 (avec ou sans IS) sans IS il se trouve à bon prix et il est très très bien

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 jui 2008 à 17h58

le ciel fort clair (presque inévitable)

Pas si inévitable que ça si un petit coup de flash bien diffusé avait été donné.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 16 jui 2008 à 17h53

ps : 80 mm c pas bien grand mais c'est déjà ça ....

1 2 3 ... 169 170 171 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]