Commentaires écrits par Escawind
précédente
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 aoû 2008 à 23h57 Beaucoup d'originalité dans ta photo depuis la technique d'éclairage lors de la PDV jusqu'à l'angle au ras du sol en passant par le choix délibéré de shooter l'animal de dos. Et au final, c'est donc une photo très originale et parfaitement réussie que tu nous présentes. J'aime beaucoup ! Amicalement, Marc |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 aoû 2008 à 10h33 
 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 aoû 2008 à 10h32 Merci pour ces quelques mots qui me font bien plaisir
Bonne continuation. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 aoû 2008 à 10h31 Pour essayer de convaincre ta femme, je t'enverrai (dans quelques jours) par MP un lien qui lui fera acheter les billets d'avion dans la foulée ! 
Concernant le ciel, sur place, j'aurais tout essayé sans succès. On est arrivé dans l'après-midi et le ciel était bouché. On a dormi au pied de la cascade en espérant une météo meilleure pour le lendemain. Le lendemain matin, grand beau mais cascade à l'ombre (elle passe au soleil en milieu d'après-midi). On décide donc de partir visiter les environs de Vik et de revenir sur nos pas pour faire les photos (80 Km aller-retour en plus quand même). Tout se passe très bien à Vik et, à l'heure, on repart vers la cascade. Sur la route, je la vois, au loin dans le soleil  Et le temps d'arriver, un p----n de nuage  se forme devant le soleil et met toute la zone dans l'ombre... jusqu'au soir !  J'en aurais bouffé mon trépied !!!!!!!!
Bref, en voyage, on ne maîtrise pas tout (au niveau de la lumière surtout) et quand ça ne veut pas faire, c'est vraiment rageant ! Merci en tous cas pour ta critique sympa et, donc, à bientôt par MP
Amicalement, Marc |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 aoû 2008 à 10h16 Bonne continuation sur PPS. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 aoû 2008 à 12h38 , quelques autres tophs de ce site :
|
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 aoû 2008 à 12h23 Merci pour le lien ; ça m'a permis de revoir les superbes photos de Vincent que j'appréciais beaucoup. Merci également de cette critique "comparative" qui montre bien qu'un même lieu peut être perçu de mille façons différentes. Et la photo est géniale en ce sens qu'elle permet de transmettre la perception d'un lieu par un individu à un moment donné... Merci pour ton passage et à bientôt donc pour les autres
Amicalement, Marc |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 aoû 2008 à 12h13 Pour le ciel, j'ai tenté avec et sans... En coupant au ras du haut de la cascade, je trouve la photo trop "étriquée", il me semble que la chute perd de son ampleur... Mais c'est difficile pour moi de trancher car je connais l'endroit et mon oeil n'est, de ce fait, pas tout à fait "neuf". Pour la pose longue, comme je le disais à Stephoux, je voulais accentuer l'aspect lisse de l'eau qui chute de très haut. L'écoulement est vraiment laminaire comme tu pourras le voir sur d'autres shoots postés en commentaires et réalisés à des vitesses plus rapides. De plus, cette cascade est tellement incroyable que je voulais renforcer ce côté irréel... Par contre, je n'ai pas utilisé de pose longue à Dettifoss, par exemple, où les remous sont superbes car là, je tenais absolument à les figer. Merci pour ton passage et ta critique, une fois encore, très intéressante. Amicalement, Marc |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 aoû 2008 à 11h58 Rien ne t'échappe décidemment !
En fait, avec cette vitesse "rapide", je faisais d'une pierre... trois coups : je gardais de la texture au niveau de l'eau (comme tu l'as dit), je limitais le risque de flou de bougé de mon modèle et je limitais également la quantité d'embruns sur mon filtre pendant le shoot ! Donc que du bénef ces 200 iso et cette ouverture !
Merci en tous cas pour cette critique détaillée et pertinente qui me fait bien plaisir. Amicalement, Marc |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 17 aoû 2008 à 10h56 Concernant le temps de pose, je voulais faire ressortir le mouvement de l'eau qui chute de très haut et qui est donc assez laminaire. Les 10 secondes de pose permettent donc de lisser le liquide et accentuent cet effet. Sur d'autres chutes islandaises, plus turbulentes (que je posterai peut-être plus tard...), j'ai plutôt fait en sorte d'avoir une vitesse très élevée pour figer les remous. Voilà, c'était donc une option mûrement réfléchie
Merci en tous cas pour ton retour et à bientôt sur PPS. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
